AGP - Ответы

Ну да, пишут workstation. Формально где-то примерно так и есть. Но ключевое слово тут всё-же — «автоаккомпанемент».Конёк таких самоиграек не звук, как таковой,а практичность. Это инструмент для живой работы, для занятий музыкой дома. Возможность быстро подыграть полноценный ансамблёвый аккомпанемент любой песни — вот в чём «фишка» самоиграек. В профессиональной среде многие используют этот класс инструментов для быстрых набросков будущих опусов. С одной стороны — от таких инструментов в принципе не стоит ждать каких-то звуковых откровений (за исключением, может быть, только топовых моделей). С другой стороны — есть масса примеров достойно звучащих аранжировок сделанных на таких автоаранжировщиках. Но тут уж, само собой, всё зависит от опыта, таланта. В общем, для начала надо точно знать для чего и почему мы приобретаем тот или иной аппарат. Важно сначала определиться с целями и задачами, с областью применения. И уже потом выбирать модель.

> > Сразу хочется ответить на этот рекламный высер. > Факт заключается в том, что Касио делает худшие цифровые пианино на рынке, это доподлинно известно всем, кто хоть когда то сидел за реальным инструментом. > Звучат инструменты касио абсолютно убого, механика там отстойная, только технику уродовать,стоят эти убогие псевдо инструменты соответственно, штампуются на дешевых фабирках в Китае. > Проходите мимо. Лучше поднакопите на самую простенькую Ямаху, и то будет лучше. Не могу согласиться. Нынче всё вообще не так однозначно. У меня в ДК и Ямаха и Касио. Из самых дешёвых моделей. Так как раз Ямаха откровенно разочаровала. YAMAHA YDP-142, CASIO Celviano AP-450. Хотя, конечно и вкусы у нас у всех разные, предпочтения, всякие свои ситуации. Да и серьёзно говорить о звуке у моделей такой ценовой категории тоже вряд-ли уместно. Но оба инструмента стоят одинаково,а вот непосредственное сравнение оказалось не в пользу Ямахи. Так что скорее всего выход тут один — искать возможность лично слушать, щупать…