Алексей Данилов - Ответы

Игорь Разгильдяев: > Ещё раз повторю, менять «на горячую» не стоит, парни выше дело говорят, и на старуху бывает проруха!: )) > Неужели настолько сложно скинуть дамп этих пресетов, что стоит рисковать жизнью прибора?! Люди здесь взрослые, каждый сам в состоянии оценить свои способности. На горячую меняют легко — везде и всегда. Если батарейки не впаяны, то «на горячую» — это и есть самый нормальный способ. Никто не мешает сбросить дамп для подстраховки, но зачем усложнять себе жизнь? Вынул батарейку, вставил новую, пресеты на месте. Я не помню синтезаторов, у которых батарейка стояла бы вплотную к блоку питания. Наверняка они есть, но в большинстве это не так. Доступ к батарейкам специально делается несложным. Убить током там не может. На платах — 5-10 вольт. На крайний случай можно надеть резиновые перчатки, раз уж прям страшно. Если батарейка впаяна — тогда сложнее. И тогда дамп для важных настроек, конечно, обязателен. Прежде всего еще и потому, что даже если паять «на горячую», всегда есть шанс случайно закоротить батарейку, и тогда инструмент обнулится. Кто умеет обращаться с паяльником — сам знает, что у него все получится. Кто делает это с трудом — просто может оценить свою удачливость. Если знаешь, что руки не из того места, то лучше не лезть. Я вот с паяльником на «вы», но многие вещи могу подправить сам. И уж невпаянную батарейку «на горячую» поменяю легко. А для более серьезных вмешательств есть специалисты.

Connors: > Я не спец, но наверное имеет смысл поменять батарейку, пока она не успела сесть Ну, нормальные люди так и делают 🙂 Тем более, что большинство синтезаторов заранее предупреждают, что батарейка вот-вот сядет. Но не удивляйтесь ничему на этом форуме 🙂

nafnt: > Ну фиг его знает… одно не ловкое движение, и можно чего нибудь закоротить. последствия могут бы весьма печальные. я бы не рискнул Ну можно ведь и не делать неловких движений 🙂 А если есть не только опасение, но и немножко денег в кармане — можно отдать специалисту, быстро всё сделает. Кстати, при смене впаянных батареек лучше сразу попросить поставить «кровать», стоит копейки, зато больше таких геморов не будет.

Настоятель святой наливки Акакий Бедросович Бредонос: > это не отменяет того, что ему повезло в том, что левое полушарие не мешало правому. Как вы это определили? Только по факту того, что Моцарт оставил грандиозный след в истории? Тогда можно поделить людей (ну, по крайней мере, творческих) на две группы: кто чего-то добился, тому левое полушарие не мешало. Кто ничего не добился — тому мешало. Мне кажется, что это очень сильное упрощение. > В нашей генетике и в нашем детстве закладываются эти вещи. Ребенку можно сказать одно неосторожное слово и посадить в него комплекс, который не даст развиваться навыку и будет мешать его творчеству. Есть куча примеров, когда гении пробивали себя дорогу не благодаря, а вопреки. Когда и неосторожные слова говорили, и унижали, и били, и запрещали заниматься музыкой или другими видами творчества, а они все равно добились вершин. В вашу теорию это не укладывается, а значит теория несовершенна, а может и вообще абсурдна. > Моцарту повезло. Правое полушарие работало. Фантазия и воображение работало. Критики не было. Была похвала и поощрение со стороны отца и окружающих. Откуда вы знаете, что критики не было, а были только похвала и поощрение? Точно так же, есть много примеров того, что отсутствие критики, сплошная похвала и поощрение приводят к тому, что из детей вырастают отморозки, наркоманы и прожигатели жизни. > А кто-то, кому не повезло как Моцарту, до сих пор испытывает последствия от своих детских комплексов и неосознанно блокирует свое творчество. А может у этих людей просто нет таланта/склонности/тяги/желания чего-либо добиться именно в творчестве? Насколько я понял со слов Александра, у него прежде всего нет именно желания лезть в эту сферу. Ему нравится то дело, которое он делает, и в котором он себя считает специалистом. Почему вы не допускаете, что причины могут быть совершенно другими? > Моцарт в лучшие времена зарабатывал действительно много, но все тратил на гулянки и развлечения. > Был мот и транжира. > А когда доходы его стали меньше его расходов, то начал жить в долг. > Умер он в бедности. Его огромные долги документированный факт. Жить в бедности и иметь огромные долги — это не одно и то же. Можно жить в роскоши, находясь по уши в долгах. Если человек беден — он не может себе позволить ни гулянок, ни развлечений, ни мотовства, ни транжирства. Если человеку свойственны все эти вещи, то его никак нельзя назвать бедным. Бедность — это, прежде всего, состояние духа, а не материальное положение. Почитайте источники повнимательнее. Моцарту многие помогали, причем не только друзья, но и государство. Он желал соответствовать тому уровню жизни, к которому привык. И это не была жизнь бедняка. Пока он был дееспособен, он имел возможность брать в долг, рассчитывая расплатиться после завершения очередных работ. Но когда его уже скосила болезнь, он просто не имел возможности гасить эти долги, а болезнь требовала трат. Так что — повторяю, жить в бедности или быть по уши в долгах — это сильно разные вещи. Невозможность уплатить по долгам приводит к банкротству, но банкротство не означает наступление нищенства. Если сегодня Фейсбук объявит себя банкротом, Цуккерберг бедным от этого не станет. Кроме того, если вы не в курсе, за год до смерти Моцарту поступило приглашение на работу в Лондон, что должно было решить многие его материальные проблемы. И если бы не тяжелая болезнь и смерть — все могло быть иначе. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но для людей этого возраста вообще характерны авантюры и преодоление различных жизненных препятствий. Поэтому как можно судить о человеке, который ушел так рано, с этой позиции? Если бы он дожил до старости и умер в нищете и бесславии — можно было бы говорить как-то иначе. Ну и в завершение. Вам не кажется, что склонность к мотовству, транжирству, жизнь не по средствам — может быть как раз последствиями той самой вседозволенности в юном возрасте, о которой вы говорили? Отсутствие критики может исключить появление одних комплексов, но при этом стать причиной других. А мотовство — тоже порождается комплексами. В определенный момент человек начинает считать, что ему и так все должны, он может не напрягаться, вокруг куча друзей, в любой момент приходящих на помощь, везде светские тусовки, которые не дадут потонуть в бытовухе? Но окружению это однажды надоедает и к человеку теряют интерес. А человек к этому не готов, он начинает у всех просить помощи, как в былые времена, и уже не может рассчитывать на свои силы, поскольку за всё это время набралось слишком много «неоплаченных счетов». Так что, нужно левое полушарие или нет?

олег: > А есть ли примеры из жизни, когда без муз. образования и дальнейшей учёбы человек сочинял достойные композиции. Этакий народный «левша» от музыки. Просто интересно. Эррол Гарнер — это наскоряк если.