Алексей Данилов - Ответы

nafnt: > А вот Ace of Base, с их конкретным по сути браком, хоть они и были хитами здоровенный -. Послушайте, кстати, Ace of Base — Unspeakable. Многие бы всё отдали, чтобы получить такой «брак» на выходе. Впрочем, это пример, аналогичный «Машине». Когда деньги уже есть и можешь себе позволить сделать как угодно дорого и круто, но только песни уже не нужны никому твои, и они вообще неинтересны и почти бесполезны. Мне гораздо больше нравятся их Don’t Turn Around, The Sign, Happy Nation. Звучат более наивно, менее не так «широко» и объемно, гораздо тише, но зато весьма музыкально и искренне. Кстати, в то время, когда Эйс оф бейс были популярны, мне на них было наплевать, для меня они были нулем. Я Битлз слушал. Сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что они были частью эпохи и достойны уважения. Тогда этот звук был супермодным, они задавали стиль.

nafnt: > Алексей Данилов: > > Очень легко записаться на Эбби Роуд, когда у тебя куча денег и ты уже с жиру бесишься. Гораздо сложнее сделать что-то интересное, когда тебя никто не знает, и денег у тебя на классный продакшн нету. > Не согласен…. взять вышеупомянутый альбом машины… Но ведь при всех казалось бы благоприятных условиях… звучание то всё же не дотягивает до фирменного, уже не совок, но ещё не фирма… > А критерии качества очень простые… прозрачность, хорошая читаемость планов по глубине и ширине и высоте), естественно никаких фазовых искажений. Это основные. Конечно как само-собой разумеется, грамотная аранжировка. Без этого конечно никак). > Алексей меня пугает фраза ваша: «сделать что-то интересное» речь идёт только о звуке, никакие гениальные потуги музыкантов тут не рассматриваются. Вот как раз слово «потуги» меня в этом контексте пугает. Идеальный Pro-звук — это чистая синусоида, сгенерированная очень качественным генератором синусоиды. Настолько качественным, насколько это вообще возможно в рамках нашей вселенной. Скажем, на частоте 1 кГц. Нравится такой звук? Я что-то не припомню ни одного альбома, полностью записанного на таком идеальном про-звуке.

А, ну и еще добавлю. Очень легко записаться на Эбби Роуд, когда у тебя куча денег и ты уже с жиру бесишься. Гораздо сложнее сделать что-то интересное, когда тебя никто не знает, и денег у тебя на классный продакшн нету.

nafnt: > Форумчане, давайте устроим что то вроде голосования, на предмет качества нашего совковского звука?. Кто какой группе, за какое альбом отдаст свой голос? Важное условие: альбом должен быть сведён в России. Поэтому шведский альбом Пугачёвой не в конкурсе). > Я свой голос отдаю Машине времени, альбом который они записывали на эби роуд. Хоть и не эталон по звуку, но уже и не голимый совок. Мне не особо важен результат. Просто хочется послушать качественный звук на русском языке. Ведь наверняка я мог просто не знать а какой то группе, каком то альбоме. Хочу заполнить так сказать пробелы). Мммм… А ничего, что на качество звука гораздо сильнее влияет то, как его записывали, а не то, как его сводили? 🙂 Почему тогда сведенная в Швеции Пугачева не катит, а записанная в Англии «Машина» вдруг катит? 🙂 Все знают, что при сведении хорошо записанного звука главное — это его не испортить. Поэтому я не понимаю, где логика.

placido: > Зы, ты чего упорно мне эти девайсы в пример то приводишь?Я сказал имитаторы, а ты мне говоришь примерно то, что минимуг не имитатор а самодостаточный инструмент, так же как TR 909. > Это и ежу понятно!!! > На счет мэпеце так не скажу, потому что он сэмплы играет в основе все же..Нет? И что? Играет семплы = имитатор? Секундочку, а секвенсор мы в расчет вообще не берем? Между прочим, основная и главная фишка мпц60 (как, впрочем, и тр909) — это не тон-генератор, а именно секвенсор. А его семплер — неотъемлемая часть абсолютно самодостаточного инструмента. Кому-то приходит в голову использовать семплер мпц60 отдельно от секвенсора? Да и тр909 — не стоил бы он столько, сколько стоит, если бы вопросы закрывались наличием звуков с него. Скачал библиотеку и пользуйся на здоровье. Но нет, почему-то не выходит каменный цветок. Я тебе повторяю — ты совершенно не знаешь, о чем рассуждаешь, и потому мне приходится рассказывать тебе прописные истины, от чего я чувствую, как на глазах тупею сам. > Если забыл список, который я приводил в пример этих имитаторов, то повторю: Роланд 5080, Курцвайлы, Акаи, Контакт. > Думаю понятно, что это не инструменты для подражания, а как раз подражатели-имитаторы.) Капец. В одну кучу свалил всё подряд — и радуется. Все курцы с их навороченным синтезом, который контакту даже и не снился. Акаи во всем разнообразии инструментов — от простых семпл-плееров до именно семплирующих инструментов с невоспроизводимым в софте характером и до навороченных мюзик-продакшн систем типа серии мпц. Еще и ромплер к ним в компанию засунул. Вот и сравнивай конкретно 5080 конкретно с контактом. Эти два инструмента у тебя есть, о них ты имеешь полное право рассуждать. В остальное не лезь, чтобы не позориться. > Я понимаю твое желание меня выставить некомпетентным:»Да ты что, да 909 это самостаятельный инструмент, да его теперь самого все сэмплируют, да пойди на ебей, спроси у Мойши сколько оно стоит.» > Знаю я все это Леша, как знаю что мэпэце твой — сэмплер с полутора мегами оперативки.) Мне нет никакой необходимости выставлять тебя некомпетентным — ты уже сам это сделал лучше меня в сто раз. Анекдот вспоминается мне, Андрей. Сидят Ваня и Маня на крыше сарая, Ваня говорит: «Я вот рок слушаю, а ты?»… «А я рэп», — говорит Маня. Размахнулся Ваня и влупил подзатыльник Мане. Летит она вниз с сарая, а он ей вслед — «Как родилась ты дурой, так и помрешь». Ты купи мпц60 себе, Ман… Андрей. Купи, изучи, попользуйся. А то, знаешь ли, с сарая летать, размахивая панталонами и крича про семплер с полутора мегабайтами, не сильно-то почётно, чесслово. Или может ты Роджера Линна тоже дураком считаешь, который в эпоху повальных скачиваний контактов зачем-то всё еще разрабатывает новые удобные операционки для своего мамонта мпц60?