Алексей Данилов - Ответы

nafnt: > Midex: > > и потом, что есть современный микс? таблетка? это вообще бред какой то! у Ингрид вон играет гармошка в танцевалке, и это здорово. это не современный микс? или туда надо было засунуть гармошку с xv5080? ха-ха… > Именно в этой песне, по мне дак пофиг живая она там или нет. Конечно, понимая что делаешь реальный хит чтобы срубить бабок можно и не экономить на живой гармошке, но если бы там звучал аккордион из роланда, она бы всё равно стала хитом. У вас, господ музыкантов всё же мозги по другому работают. Вы думаете широкой публике интересно, как вы в творческом экстазе гениально сыграли синкопы? Тек кто работает в студии не дадут мне соврать, главное требование заказчика — чтобы качало) а уж живой гармошкой или нет вообще никого не волнует. Рьяно кайфую от хорошей синкопы. Не принимаю в принципе аргументацию про «главное требование заказчика». Если студия — это магазин «пятерочка», то да. Если речь о творчестве — то причем тут вообще заказчик? Насчет Ингрид — не согласен. Дьявол кроется в деталях. Никто никогда не скажет, что было бы, если бы… История не терпит сослагательного наклонения. Песня стала хитом в том виде, в котором она нам известна. А раз так — значит каждый ее элемент сделал свой вклад в эту хитовость. Рассуждать о том, что было бы, если бы там был 5080 — просто некорректно. Да и вообще — нет смысла сравнивать бюджеты серьезных артистов с коммерческой текучкой на наших студиях. Вообще не показатель.

nafnt: > Мужики, ну вы как дети… Если играть на пиано просто для того, чтобы играть, то конечно подойдёт старушка-подружка, но если пиано впихивать в современный микс, то ей там не место… Она там просто потеряется. А вот звук пиано с какой нибудь ямахи (они умеют готовить его особым способом), нормально займёт своё место в миксе и не будет выглядеть ущербно. Вот в чём преимущество железок. Это капитальное заблуждение. Если правильно записать рояль — то нет никаких сомнений, что в миксе он будет сидеть гораздо правильнее и красивее, чем любой суррогат из ямах и других железок и софта. Достаточно лишь одного аргумента: панорамирование. Любую железку крайне сложно панорамировать. Если семплы моно — то берем выход моно, это минимальное из зол. Если семплы стерео — то реально нормально они звучат только при крайних положениях панорамы на пульте. Любые другие настройки приводят к искажению пространственного восприятия и к всяким фазовым проблемам. Сколько раз я боролся с рояльными звуками из любых семплерных приборов — практически всегда в насыщенном миксе это огромная проблема. Решение всегда сводится к замене звука на более плоский, желательно моно. Тогда он усаживается в микс и тогда его можно панорамировать с большим или меньшим комфортом. Но если брать стереорояль — то это либо для каких-нибудь романсов, либо для околоджазовых жанров, где все вокруг звука рояля (но тогда это вообще извращенство), либо геморняки, противофаза, гнусавость, ужасная читаемость и так далее. А рояль можно панорамировать изначально при записи. Расстановка микрофонов решит многие художественные задачи, особенно если заранее знать, как панорамировать рояль. > Лично мне эта идеальная похожесть на первоисточник нафиг не нужна. Ну с этого и надо было начинать — если дело касается личных пристрастий, то с этим никто спорить не будет. Я тоже против похожестей на живые инструменты. С большей вероятностью я предпочту что-то более плоское — звуки типа «ямаха гранд», «м1 пиано», «рд1000» и так далее. Они всегда читаются. Имитациями «под живаго» у нас тут другие ребята занимаются 🙂

Midex: > placido: > > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) > кстати, пробую записывать живую пианинку. пока экспериментирую с микрофонами, преампами, расположением и т.п. но в целом неплохо выходит. и думается мне, что в итоге моя старушка-подружка «Лирика» легко уберет контактовских монстров…) Практически уверен в этом.

placido: > Алексей Данилов: > > placido: > > > > > А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) > > > Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… > > > Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти. > > > > Бред сивой кобылы. > > Твои контакты и прочие галионы — это да, имитаторы. Они никогда не задумывались как самостоятельные инструменты, никогда ими не были, и не имеют шансов таковыми стать. > > А такие инструменты как мпц, сп1200, тр909 — это совершенно другая каста инструментов. Не надо их даже пытаться ставить в один ряд с дешевыми репродукциями. > > Пользоваться можно чем угодно, причем совершенно по-разному. Одному листок подорожника — лекарство, а другому — жопу подтереть. > > Имитатор — это тот, кто имитирует оркестры и живые барабаны. А то, о чем я говорю, ничего уже давно не пытается имитировать. Более того — давно уже их самих пытаются имитировать, только вот безуспешно. > > Походу это разговор слепого с глухим. Ты свято веришь в какие-то постулаты, хотя ты никогда в жизни не держал в руках мпц или чего-то подобного. Зачем мне тебе что-то доказывать? > > Разве не ты много лет на молайне поддерживал идеи о том, что работать можно хоть в аналоге, хоть в цифре? А потом зачем-то взял и втихаря пульт себе купил, да еще и доволен до задницы этой покупкой. Вот что значит «мойша напел», Андрей. Попробуй сначала то, что ты называешь «имитатором», а потом уже рассказывай про различия Зин. > > Если добавить конкретики, например народные дела, или акустические, то речи о минимугах и TR 909 уже нет… > Понятно ,что они и заточены под свое , специфичное. > Но имитирование пианины то везде почти есть, в том, что ранее перечислял…Или Акай сразу станет абсолютным заменителем пианино, а не имитатором, потому что задумывался именно как инструмент в правильном году, правильными японцами?) > Зачем так узко опять меряешь?Мойша у тебя тоже?))))) Хочешь я тебе объясню в двух словах, что такое широта мышления? Вот цветок. А вот фото цветка. Ты всегда можешь сделать фото цветка, если он у тебя есть. Но что бы ты ни делал с фотографией — цветка ты не получишь из нее. Реверсивно это не работает. То есть нельзя кинуть две палки и получить барана, как в анекдоте. Это я к тому, что ты можешь уметь что-то имитировать, а можешь только и уметь, что имитировать. Чувствуешь разницу или нет? Вот щас ты как настоящий имитатор должен начать юлить — типа, я продам фото, на вырученные деньги куплю цветок. А, еще ты можешь детсадовскую отмазка придумать — типа можно из фото сделать оригами цветка. Херсдва, потому что если у тебя есть цветок, то ты можешь сделать фото именно этого цветка, причём так, как тебе нравится. А имея лишь фото, ты не сможешь с легкостью заполучить то, что на нем изображено. Это настолько примитивно и элементарно, что мне даже стыдно, что я это говорю. Как будто прям тупею, набирая этот текст. Как можно не понимать таких вещей и с таким упорством пытаться ставить знак равенства между виртуальными семплерами и девайсами типа мпц60 — я не пойму. Это для меня загадка. Все знают, что мпц60 — не просто семплер для имитации, а полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом. И я жду от тебя цитату, где я писал, что контакт зло. Не съезжай. Или сразу скажи, что стрындел для красного словца, я коротко постебусь над тобой, и молайн заглохнет еще на пару месяцев. Обещаю сильно не пинать. И не надо добавлять конкретику. Ты же за широту? Так нафига сужать? Так можно дойти и до того, что в определенном контексте любой семплер ничем не отличается от табуретки.

placido: > Припоминаю, что был вопрос что бы купить.)Купить можно не только железку.)) «нужен модуль для имитации оркестра народных инструментов» Ты бы хоть так не подставлялся… Получается, ты читаешь вообще только заголовок темы? Ой, вот только не надо щас говорить, что «модуль может быть и виртуальным», хосспаде… > Это всяко лучше чем однослойным пытаться что то изображать по динамике…. Вот это бред-то злостный, Андрей. > Шире мыслить нужно Леша Ты в двух своих сообщениях трижды сказал эту фразу. У меня такое ощущение, что у тебя комплекс, Андрей. Как будто ты пытаешься здесь сам себе доказать, насколько широко ты можешь мыслить. Не надо, не зацикливайся на этом, серьезно. Я с тобой не соревнуюсь. Раз ты говоришь, что ты мыслишь шире — значит так оно и есть! Я верю. > Тест я предлагал более простой…Грузим в 5080 например с акая, грузим с Контакта..Два такта играем тем и этим — ты говоришь где было с акая, где с контакта…При чем тут твой Мэпэце?? Бррр… Ты меня пытаешься уличить в том, что я не отличу друг от друга разные (!) семплы? Нупепец, Андрей, нупепец.