Алексей Данилов - Ответы

Mark2: > 300 никогда не был классикой. это абсолютно посредственный по звуку ревер, что 300м что ларк. Ни стоит вообще упоминать 300 в одном предложении с 480, между ними пропасть.Лучше бы ты 300 продал,а Роланд оставил. 330,как раз урезанная версия р880 > 70ка -это урезанная версия 224. Там вшиты те же алгоритмы и стоят те же конверторы. 880 как единственный не годится, по крайней мере в моем случае оказалось именно так. Я его и держал в основном, ожидая, когда куплю 300-й. Купил — и стал использовать роланд все реже, несмотря на то, что по звуку он очень клевый. Просто не универсальный. 300 — отличный как единственный универсал, иногда вообще кроме него никаких реверов не включаю. Но чаще всего с QRS комбинирую. Насчет классика/не классика — тут спорить сложно, потому что вообще до конца непонятно, кто что в это слово вкладывает. В моем понимании — вполне классика. Многие наоборот предпочитают 300-й 480-му. Спорить по этому поводу смогу только тогда, когда (если) куплю 480. Пока что не планирую — вопросы реверов в рабочем режиме для меня закрыты, а покупать сейчас впрок — не те времена…

Петрович: > Дык в нативе, я иногда на кждый трек по альтивербу вешаю…. штук по 20 в проекте… и ничО))) Даже больше.. Мощный комп и попёрли))) Петрович, вы меня сейчас шокируете. Надеюсь, что это была шутка.

bychkovviktor: > Алексей Данилов: > .. > > Мантра заела? > > Любой вступающий в серьёзность нот и звуков содружества оркестровщик знает/должен помнить как «мантру»: > яркость звучания оркестровых групп слагается из тонкой и матовой тембральной палитры/единой дисциплины отдельно звучащих инструментов. > …»жЫрное/яркое» же солирование тембров и эффектов, разнобойность их артикуляций и интонаций наложенных бестолково друг на дружку неизбежно порождает неграмотность и звуковую муть/грязь. > Учи матчасть,»специалист».. > Мнение через практику общепринятое/цеховиками признанное fff/навязываю!) У вас в содружество оркестровщиков только ушибленных принимают? Даже знание русского языка не требуется? Каким надо быть упертым троллем, чтобы видеть слово «ревербератор» и ассоциировать его со словами «оркестровка», «артикуляция», «интонации»? Вы матчасть по сборникам анекдотов изучаете, что ли? Идите почитайте хоть немного умных книжек, а то со своими обработками в тайросе вообще уже из ума выжили. Реверберация в миксе не накладывается сама на себя, она звучит как одно полотно, и главная задача реверберации — не ужирнять и не маслить звук, главная задача — создавать пространство. Ну, это если мы говорим про музыку, а не про кабацкий «рас, расс-с-с-с-ссс-с-с-сс-с-с»… Пердеть в лужу — ваше призвание, тетя люся, и как бы вы сейчас ни съезжали опять на то, что я вам хамлю — по делу вам сказать нечего, ибо ни одной записи в жизни вы не сделали, кроме доремидорешек на айпэде и прочих подручных средствах детворы.

bychkovviktor: > Алексей Данилов: > > bychkovviktor: > > > > > в миксовом своём финале неизбежно порождает грязь и муть > > > > хосспаде… откуда вы этого набрались… с рмм, что ли? > > «Беда коль пироги начнёт тачать сапожник!» > Шарахайтесь от неграмотного «писателя/аранжировщика» в не свои тоги рядящегося.. > Тьфу на цеховую бестолковость. Мантра заела? Одни и те же обороты из раза в раз, скукота, а не тролль. Не та уже тетя люся, не та.