Алексей Данилов - Ответы

Петрович: > Элементарно, как это весь мир делает))) Тем более, что романсы исполняются не под клик и петь отдельно, достаточно проблематично))) По этому, такие темы пишутся сразу, потом только сводятся))) Даже без тюнинга вокала.. Потому как профессиональный артист должен хорошо игать и чисто петь))) Вот именно. Я многократно играл дуэты с певцами и певицами, в том числе поющими романсы. Хоть убейте — не могу себе представить, как это можно делать под «минусовку», даже офигенно сыгранную. Как можно игнорировать самый смак этого жанра, который прячется на кончиках пальцев пианиста, вцепляющихся в едва уловимый вздох певца? Не понимаю.

placido: > Ну ты как всегда в своем репертуаре.Чел же написал: есть миди партия..А ты свое: рояль да сыграть сразу с голосом, иначе не то пальто.))И дирижер что бы непременно еще присутствовал.Во фраке…. > Миди партия Карл!)) Каждый видит в написанном то, что ему близко 🙂 Кто-то видит «есть миди партия», а я прежде всего вижу «очень люблю рояль» и «хорошо знаю его звук». И после того как я вижу эти две фразы — для меня наличие миди-партии становится абсолютно незначительным нюансом. Примерно так: Люблю французский 75-процентный шоколад, что делать (есть «Алёнка»)? Что, Аленка превратится в шоколад? Или найдется какой-то мегарецепт по переработке Аленки в удобоваримый продукт для гурмана? Можно быстро мылить на что угодно. Но по рекомендациям сразу можно понять, кто в курсе, что такое рояль, а кто слышал только на вст 🙂 Карл или не карл — это уже вопрос последний в данном случае 🙂 Ёрничать по поводу фраков и дирижеров — это, безусловно, весьма весело, только вот к решению проблемы это не приближает ни на йоту. А то, что говорю я — это реальное решение. Да, сложное, да, недешевое, но хвост собаке лучше рубить одним махом, а не кусочками. Ты не сравнивай «оркестровые аранжировки» с записью голоса под живой рояль. Если человек работает в определенном жанре, то его слушают ценители именно этого жанра. Поэтому я и говорю — альтернативных вариантов всего два. Либо ты честно говоришь заказчику, что нормально сделать не получится, но можно постараться выжать максимум из костылей, либо втираешь ему очки о том, что современные технологии делают наличие рояля для таких целей бессмысленным, делаешь работу и получаешь бабки. Как ты думаешь, какой процент из всех звонков мне в студию составляют люди, желающие записать рояль? Наверное, процентов 15-20, то есть значительно. Если бы я хотел — я бы всем им приседал на уши и делал фуфловые записи. Я этого не делаю, мне как-то достоинство сохранить важнее. Честно объясняю, что лучше найти студию, где есть живой рояль, и нормально его там записать. Но это так делаю я, никто ведь не обязан делать так же, каждый вступает в сделки со своей совестью самостоятельно.

Дембель: > Алексей Данилов: > > Посмотрите сюда > > > > Как думаете, не сильно пережато? > > Нуууу…. как бы хардкорный жанр предполагает > «громко» > не хотелось бы звучать на разных уровнях с АНАЛогичным творчством 🙂 :((( > > да, -8 был ориентиром :))) Вам бы матчасть подучать, сори уж за банальность 😀 Что значит «громко»? Вы понимаете, что человеческое ухо — оно не дурак. Оно сравнивает «громко» с «тихо», и только на основании этого делает вывод, что «громко» в реальности «громко». Чтобы оно это поняло, «тихо» должно быть как явление. Причем не только по горизонтали (сначала тихо, потом громко), но и по вертикали (хорошо прослушиваются тихие и громкие инструменты, звучащие одновременно). Если вы не даете уху этого услышать — то оно воспринимает звук так, как и должно — «плоско». Если ваш жанр предполагает «плоско» — то вы мастерски добились требуемого эффекта. Что делает человек, если радио играет постоянно слишком громко? Правильно, убавляет звук. Как бы ни старались радиостанции звучать громче конкурентов — никто их не будет слушать на некомфортной громкости. То же самое делает и ухо, только оно не спрашивает своего владельца, нравится ли ему такое вмешательство. Нет контрастов — пожалуйте ближе к глухоте. И давите хоть под -8, хоть под -6, слуху на это плевать. Ориентиром должны быть не -8, а музыка. Только тогда, когда вы перестанете смотреть на индикаторы и начнете слушать ушами (в первую очередь не «громкость», а музыку) — вы вылезете из состояния «слух замылился». А до тех пор он у вас не замылился — он у вас и есть мыло, именно ваш слух и мылит ваш звук. Неумело задавливая все компрессором по самые гланды, вы получаете вместо музыки шлак. Лучше бы у вас была средняя по громкости музыка с внятной динамикой, чем эта каша, где все звуки играют в режиме «американские горки», захлебываясь друг за другом.

DJ-Glush: > Лучше дополнительный пульт включать в стерео-возвраты. На них нет обработки (она и не нужна) +каналы лишние не занимаете) Плюс обработку при необходимости можно подключать к вспомогательному пульту на ауксы. А если в основном пульте есть подгруппы, то можно и на них вешать. На подгруппах возможны инсерты, а также нередко дополнительные ауксы, тогда полученный сигнал можно обрабатывать динамической и любой другой обработкой, но, естественно, на основном пульте только как стереопару, общим потоком. Чтобы понять, какой из этих вариантов подойдет, нужно просто посмотреть конфигурацию пульта, что есть, чего нет, там все просто.

Mark2: > Алексей Данилов: > > Mark2: > > > > > печкеньки-это лягушки которые чотль? > > > > Не знаю, как их правильно называть 😀 У меня квадратная, как печенька. Плоская, маленькая, но очень надежная. Купил десять лет назад — ни разу не подвела. Тьфу-тьфу. > > Кольцов лягушками их называл > > > такая? Да, тока ямаха.