Алексей Данилов - Ответы

placido: > rollland: > > placido: > > > > > Ваше хамство тут уже давно присутствует.Думаю ,что это не один я вижу! > > > > !!! не один > > Вот вот.Купят джуну старую и считают, что с Майклом Джексоном породнились.)) Ребят, хорош вам ёрничать. Кому-то может нравиться или не нравиться то, как излагает свои мысли человек, но если при этом он прав по сути — все эти попытки пристыдить выглядят наивно. Филипп во втором же сообщении сказал, что интегру перестал рассматривать, поскольку его не устраивает ее качество звука. Зачем советовать человеку мотиф, если он конкретно написал — «мне нужны старые роландовские пианинки»? Если бы я не был знаком с Андреем и не знал, что он на самом деле не желает никаких конфликтов и склок — я бы точно так же отреагировал, возможно 😀 Это же абсурд! «Мне нужны роландовские пианинки» — «В мотифе пианинки лучше». Ну и что это? Ну а если человек высказывается резко — его право. Знаете эту особенность — проходите мимо, не участвуйте в темах 🙂 Я знаю, что Филипп в теме музыкального производства и отлично разбирается в звуке и в инструментах, так что в данном случае имело бы смысл прислушиваться, а не ёрничать 🙂 Не ссорьтесь, короче.

Mark2: > Я немножко более подробно знаком с этой ситуацией. То был не простой мотиф, а специально подготовленный для него, где семплы электропианин содержали намного больше слоев,чем в стандартных, серийных мотифах. Такой же инструмент дали и Хэнкоку, но он выкинул его на помойку. )))))))))) Ну вот, даже «подготовленные» — не катят. А народу скармливают 🙂 > В общем, Мотиф-кал, это скажет любой, у кого мало-мальски существует культура звука и кто играл на настоящих инструментах. Кто не жрал ничего слаще редьки будет хвалить этот помет.Конец истории) Что меня удивляет — Ямаха сделала реально неплохой концертно-райдерный инструмент, тут ничего не скажешь, у них получилось. Но почему многие вдруг увидели в нем великолепную универсальную студийную машину — я не понимаю. Я понимаю, если его берут, скажем, десятым инструментом (хотя я его и сороковым не взял), но уж не одним из основных точно. Какой-нибудь Мотиф XS никак не может стоить дороже курца 2000, ибо именно к этому уровню мотиф хотел бы стремиться (но сильно не дотягивает).

Константиныч: > Да нет, дело не в этом)) Просто мне реально электропианинки в Мотифе нравятся больше, чем в Роланде XP-30, скажем — побогаче они, и разнообразнее. > Кстати — это почти единственные инструменты, которые мне нравятся в Мотифе)) ну и синтетика всякая сложноподчиненная. > Лёш, тут такая вещь… ну вот, скажем, нарыл ты интересный звук на синте, а он называется «True Guitar 57». И он тебе нравится очень, но с тобой начинают спорить на тему «это для тех, кто не слышал реальных гитар 57 года…» Ну при чем тут Родес?) Жень, это спор ради спора? 😀 Я думал — ты осознанно ответил, что нравятся электропианки, в отвязке от присваивания им названий типа «родс» и так далее. Видимо я тебя не так понял. Может быть ты просто утратил нить беседы? Ну я напомню… Я реагировал вот на эту цитату: «Ну вот Родесы там…Ну вроде неплохие ,вроде похожие, а переключаешься на Родесы с Мотифа — так вот эти инструменты уже сразу звучат совсем как положено.» Как видишь, здесь речь не идет о том, что Андрею персонально нравится какой-то один конкретный пресет, и он от него тащится, и не найдя точно такого же в роланде — горюет. Речь идет в целом. Вот я и реагирую в целом. Причем тут название какого-то одного пресета? Я не имею ничего против мотифов, более того — это мои райдерные инструменты, я практически всегда играю концерты на них, мне удобно — все что нужно есть, качество звука достаточное. Но что касается конкретно имитации Rhodes — тут уж пардон… У меня просто есть марк2, хоть он сейчас и прихрамывает — я знаю, как звучит Rhodes. Мотифы нервно покуривают. А в целом — да, электропианки неплохие. Да и другие звуки есть играбельные. Скажем, дудки там весьма неплохие. Опять же — в целом. Пачками играть прикольно, разнообразные неплохо подобранные пачки есть, не заморачиваясь можно найти все, что нужно. Но если ты начнешь сравнивать имитацию саксофона с мотифа с настоящим саксофоном — я тебе тоже скажу, что это полная фигня. В общем-то, даже необязательно иметь Rhodes, чтобы понимать, что мотифовские звуки EP — что-то средненькое. У кого есть DX7 или MKS20 — тот поймет, о чем я говорю.

placido: > Алексей Данилов: > «Говно это все, господа, что в мотифах, что в роландах. В курцах еще более-менее» > Более менее что??))) Более-менее — звуки Rhodes, что же еще. В курцах они именно что более-менее годные. В роланде говно одной консистенции, в мотифах говно другой консистенции.

placido: > Такая же история…Стоит в 5080 одна из карт — клавишные 60-70х.Ну вот Родесы там…Ну вроде неплохие ,вроде похожие, а переключаешься на Родесы с Мотифа — так вот эти инструменты уже сразу звучат совсем как положено.Плюс обработка правильная.О встроенных Родесах из ROM 5080, вообще речи нет…Какие то они…Совсем не родесные.) Когда я слышу, как люди нахваливают Rhodes из мотифа, у меня всегда возникает вопрос — а щупали ли они настоящий Rhodes? )))))) Сори, не удержался… Говно это все, господа, что в мотифах, что в роландах. В курцах еще более-менее.