Андрей Михайлов - Ответы

Константиныч: > Особенно актуально на фоне событий в братской Барселоне. > И по реакции цивилизованной Европы на эти события тоже понятно, насколько актуально. Актуальность этого меморандума от барселонских событий никак не зависит. > Ну с этим вообще всё понятно давно. Поскольку, как выяснилось, Вы и более простые вещи часто понимаете неправильно, я бы это заявление поставил под серьезное сомнение. 🙂

Константиныч: > Ну Вы же писали — «Участники нападения опознаны, это члены организации SERB». А теперь — «Вы, при желании, узнаете и без меня»… > Так я при желании всё без Вас узнаю. И узнаЮ, собссно. Заявили — будьте добры ответить. Не буду, захотите — узнаете, много чести этим отморозкам будет про них здесь рассказывать. > Вы же цитировали Навального, нет? Вот это — «Ни на секунду не сомневаюсь, и моя уверенность основана на фактах, что нападение организовала администрация президента». Организовала. Значит, задание было. Опять что-то не вяжется у Вас с Навальным. То, что я процитировал Навального, вовсе не значит, что я с ним полностью согласен. > У меня соседа избили во дворе, лет 6-7 назад, шел в подпитии поздно… Виновных не нашли, да и не искали особо. Значит, опять спецслужбы и администрация президента? Страна же одним лицом управляется? Если Ваш сосед — оппозиционер уровня Навального, то велик шанс участия в этом, как минимум, спецслужб. > В интересах Алексея любое событие объяснять происками «жуликов и воров» и их ручных «псов режЫма». Это тоже понятно. Так что не аргумент. А я свое мнение высказал не в качестве аргумента. > Очень сложные ходы… не верю. Да ходы-то как раз примитивные, и видно их за версту. Зато тем, кто их применяет, они кажутся очень хитрыми. > Ибо эффект будет очень мощным, и компенсировать его пропагандой не удастся. Зачем им так дешево подставляться? А они не считают, что дешево подставляются, и уверены, что пропаганда все компенсирует. Собственно, Вы с одним из соратников уже озвучили почти все пропагандистские заклинания: «нет неопровержимых доказательств», «провокация врагов России», «власти же не идиоты». Осталось только третьему Вашему единомышленнику подключиться с финальным «он сам на себя напал» — и все, полный комплект. > Есть масса способов воздействия на Навального, не прибегая к зеленке. Например: распространить клевету, сфабриковать уголовные дела, посадить кого-то из родственников и т. п. Вам не кажется, что эффективность этих способов воздействия на Навального уже несколько сомнительна?

Константиныч: > Ибо те, кому Вы сочувствуете, разделили страну на 14 процентов «умных» и 86 процентов «быдлоскота». Это они ходят с лозунгами ««В России одна беда — 84%». > Это Ваши подопечные изрыгают нечто типа «руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой «особый путь развития», набита по преимуществу ботвой…» Это не я. Так что помолчали бы ужо. С какой стати, разве я такое говорил или цитировал? > Можно не так красиво, и без квадрокоптера. Но без путаницы понятий «собственность фонда» и «личная собственность премьера». Процитировать эту путаницу можете? Также непонятно, почему без квадрокоптера и красоты было бы лучше. > Хотя бы. И с самого начала тема кроссовок уже изрядно повеселила) видимо, по мнению ААН, Медведев должен заказывать себе обувь и одежду исключительно сам и исключительно на адрес «Москва, Кремль, Медведеву. До востребования». Иной адрес и получатель — свидетельство тотальной коррумпированности, ага. Разве Навальный это утверждал? > Тем, что разоблачение кого-либо должно быть самоценно, а не в поддержку собственных выборов. Почему, разве одно исключает другое? > В принципе в политборьбе это нормальная практика, но Алексей же не такой, как ОНИ ВСЕ, правильно?:-) Смотря кто «они все». Навальный — политик и не скрывает этого, наоборот. > Поглядим) пока не убедили. А я и не убеждал, я лишь объяснял ошибочность аргумента.