Андрей Михайлов - Ответы

studiofile: > Вы так и не ответили на мой вопрос, а продолжаете задавать свои. И объяснил, почему это происходит: все началось с того, что это сделали Вы. Так Вы согласны с тем, что сначала следует ответить на вопрос и лишь потом спрашивать самому, или нет? Пока Вы не определитесь с этим, конструктивного разговора не получится. И если Вы думаете, что, уклоняясь от ответов на вопросы, Вам удастся скрыть неспособность ответа на них, то это ошибка.

studiofile: > Опять демагогия и увод дискуссии в сторону. Почему выяснение правды об обсуждаемом фильме, по-вашему, является «демагогией и уводом дискуссии в сторону»? > Фильм Оливера Стоуна смотрели? Меня не интересуют фильмы Стоуна. Ни снятые им в качестве режиссера, ни те, где он выступает как продюсер. > Если есть мнение высказывайте. > Мнения нет проходите мимо. У меня есть мнение, что обсуждаемый фильм никто в Америке не запрещал, и Вы выложили здесь дезинформацию. Что скажете?

studiofile: > > Какие именно факты Вы считаете неприятными для меня? > Это опять демагогия и увод разговора в сторону. Это конкретный вопрос, возникший в связи с Вашим утверждением. Ответите? > Все кто захотел узнать правду об фильме Оливера Стоуна уже нашли ссылку на фильм. Так я и пытаюсь узнать правду о фильме Стоуна: запрещен он в Америке или нет. И ни в одном из заслуживающих внимания источников не говорится о запрете. И Вы никак не хотите подтвердить информацию, которой поделились. Если этого не сделать, получится, что Вы разместили на форуме ложь. > А сомневаетесь лично вы в какой-то газете или не сомневаетесь — это ваше сугубо личное дело и никого это здесь не интересует. То есть, Вам не интересно, солгала «Российская газета» в материале, который Вы разместили, или нет? > Тема не про частные сомнения какого-то индивида, а про фильм Оливера Стоуна, где рассказывается с фактами в руках про то, как событиями на Украине управляли американцы. > И в результате этого погибло очень много невинных людей, включая детей. > И кровь этих людей на руках этих американских кукловодов. На этом форуме есть много материалов о том, как много невинных людей погибло из-за вмешательства РФ в дела Украины, эти материалы Вам интересны?

studiofile: > Не имеет особого значения что и где запрещено к показу. Это вторичный вопрос. Учитесь видеть суть событий. Я и вижу суть событий: «Российская газета» выдала информацию, в достоверности которой у меня очень большие сомнения. Поскольку для меня правдивость этого СМИ имеет большое значение, можете эти сомнения развеять, раз уж поделились этой информацией? > Имеет значение, что правда постепенно прорывается сквозь ложь и демагогию американских администраций и многих американских сми. Они лгуны. И было много фактов, подтверждающих это. «Американские СМИ», как СМИ любых других стран, разные, и среди них, несомненно, есть те, кто врет. А Вас лично вранье каких СМИ больше беспокоит: отечественных или американских? 🙂 > Другое дело, что об этом говорят сами американцы, и при том такие именитые как Оливер Стоун. Да еще и снимают документальные фильмы, которые рассказывают всему миру о преступной американской политике. Вы сейчас очень удивитесь, но американцы, даже именитые, тоже бывают разные, и с самыми разными взглядами на американскую политику. И они имеют полное право выражать свои взгляды в любой доступной им форме, в том числе посредством съемки документальных фильмов. Вот в РФ тоже снимаются документальные фильмы о преступной российской политике. Со Стоуном понятно — он американец, ему важнее своя страна. А Вам-то почему интересней про американскую политику знать, чем про отечественную? > Вот о чем речь, а вовсе не о том, где запрещали этот фильм: в прокате или в просмотре? И запрещали ли вообще. Речь идет о том, правду написали в заметке, на которую Вы сослались, или солгали. > Вот таким образом вы пытаетесь заболтать своей демагогией и увести в сторону любую дискуссию, где обсуждаются неприятные для вас факты. 🙂 Какие именно факты Вы считаете неприятными для меня?

Константиныч: > > Отлично, тогда приведите примеры кино, запрещенного в Америке, с объяснением кем оно было запрещено и на каком основании. И сравните с обсуждаемым фильмом. > Отлично, тогда приведите примеры того, как фильм был показан на фестивале и не был в широком прокате. Зачем? Насколько я знаю, это обычная практика. А примеры кино, запрещенного в Америке, привести не забудьте. А то потом опять начнется: «да я не обязан перелопачивать…» 🙂 > То есть по существу самого фильма возражений нет? Нет. Как возражать против того, с чем незнаком? > Если Вы не различаете «показ» и «прокат» — надо начинать с малого. Так это же Вы заявили, что не различаете, так как это одно и то же, в данном случае. 🙂 > Вот я надыбал где-то видео. Собрал друзей, налил коньяку… и включил. Друзья смотрят. Это показ? > Или прокат?:-) Или-таки не показ? Или не прокат? Это, как и демонстрация на фестивале, именно показ, который, по словам «Российской газеты», запрещен в Америке для обсуждаемого фильма. 🙂 А Вы утверждаете, что, написав «показ», они имели в виду «прокат». Потому что это одно и то же. В данном случае. Так что запрещено в Америке, Константиныч, кем и почему? 🙂