Андрей Михайлов - Ответы

Wagner: > Насчет банеров никто ничего «противоположного» не размещал. Мы ведь вроде о конкретной теме говорили. Конкретная тема называется «Фальсификация выборов» (про банеры это подтема). Это уже вторая такая тема, поскольку первая переполнилась, и там было немало сообщений с мнениями, противоположными моему. > Если же смотреть глобальней, то есть ли в действительности где-то на данном форуме информация, направленная «противоположно»? Например, кто-то утверждал, что описываемого инцидента не было? Или что в конце концов все обратно поднялись по верёвкам и заново все приклеили на место? Где же противоположность? Противоположность может состоять не в описании ситуации, а в ее оценке. > Пардон, но где здесь моя точка зрения? Я же её не высказывал. Ну как же. Вы высказали свое мнение относительно важности этой новости и ее влиянии на нашу жизнь. > Так что потенциал темы остался не реализован. Так тоже бывает. Было бы наивно ожидать, что каждая тема вызовет бурное обсуждение. > Это у нас с Вами сейчас софистика, а всамделишные «обсуждения» обычно возникают при наличии значимого повода. Видите — никто не присоединяется. > Может потому, что именно в данной теме отсутствует объект для обсуждения? А может быть оппонентам просто нечего возразить? Иногда молчание бывает показательней спора. > Но где точка зрения? Вы ведь ее тоже не высказываете. Практически никогда. > Стоит ли декларировать? Высказываю. В большинстве обсуждений. Вообще не понимаю, как можно что-то обсуждать, не имея точки зрения или не высказывая ее. > Насчет ограничений — Вы не совсем правы, поскольку большинство пользователей здесь ограничиваются правилами форума не исключительно, а в числе прочего. У них есть ещё и свои собственные ограничительные для себя правила по отношению к социуму. Речь шла о равноправии участников форума, и в этом качестве они ограничены только едиными для всех правилами форума. Наличие у каждого участника собственных ограничений (возможно, отличающихся от ограничений других участников) не означает, что форум ставит участников в неравное положение. > Но всегда найдется человек, для которого таких собственных правил нет, что некоторым образом характеризует такого человека как асоциальный элемент. > Во втором случае, естественно, более удобным будет руководствоваться «исключительно» правилами форума, — других-то нет. Сомнительно. Асоциальные элементы обычно не соблюдают никакие ограничения социума: будь то законы государства, нормы поведения в обществе или правила форума.

Wagner: > Применительно к данному случаю это значит, что наша жизнь, настоящая и будущая, теперь зависит от приведенного описания эпопеи с банером? Она зависит от результата предстоящих выборов, который зависит, среди прочего, от честности предвыборной борьбы. > Но где тут разные точки зрения? Вообще-то не каждая информация вызывает обсуждение, в ходе которого эти точки зрения высказываются. Но в данном случае это очевидно: я нахожу это событие важным и показательным, а Вы, по всей видимости, придерживаетесь другой точки зрения.

—— Только что к нар.арт РФ Наталье Фатеевой, на балконе которой висит банер Навального, явилась представительная делегация (Фрунзенская наб. 46). Состав — участковый, представители ДЕЗа, понятые. -«Снимете банер!»- требовал участковый. — На каком основании? — далее наша отечественная звезда, сказала что она думает о Собянине и проч. камарилье. Делегация настаивала. Н.Ф. категорически отказалась сниимать. Банда стушевалась. Не знала — как вести себя дальше. — Ну, а. а. а. а…. на каком основании висит банер? — На основании договора со штабом Навального! — ответила Н.Ф. и, сунув под нос договор, закрыла дверь. Простояв некоторое время под дверью, делегация … удалилась. Видимо, пошли докладывать… —— https://… Говорят, что в результате банер все же срезали, спустившись на веревках.