Андрей Михайлов - Ответы

Константиныч: > Так что давайте не будем про несправедливость и обман. Не тот случай. Я писал о стабильности, которой хотят митингующие. О несправедливости и обмане тут не говорил. > > Систему сменим после честных выборов, а ментальность будем постепенно > > изменять посредством другой организации жизни. > Ментальность тоже митингами будем менять? или через неподкупные суды? Написано же: «посредством другой организации жизни». Независимые неподкупные суды и свобода митингов в нее должны входить, разумеется. > Если новости — так пишите про все. Если исключительно про «несправедливость» власти — так Вы уже все сказали давно, Ваша позиция понятна) все незаконно, кроме Навального и Жан-Жака) Про справедливость власти здесь есть кому писать и без меня. 🙂

Константиныч: > Стабильность — да, главное. Ибо нестабильность уже была, я ее более не хочу. > Я не готов принять принципиальные вещи. А в данном случае я таковых не вижу, извините. Выборность власти, независимость ее ветвей, верховенство закона, независимость СМИ и гражданские свободы – это принципиальные вещи, непосредственно влияющие и на стабильность самого государства, и на стабильность жизни его граждан. Без всего этого стабильность является кажущейся, и может исчезнуть мгновенно. > А вижу неуемное желание нескольких индивидуумов залезть на кресло власти. Плюс вечное желание определенных групп побузить. Используя любой повод. Большинство людей выходят на митинги именно потому, что они хотят стабильности. В которой их жизнь и имущество защищены законом, а не тем, что они лояльны власти. В которой они могут влиять на развитие страны, участвуя в выборах. В которой есть конкуренция: политическая, экономическая, идеологическая. В которой на пути экстремизма, политического произвола и коррупции стоят уравновешивающие друг друга ветви власти, неполитизированные правоохранительные органы, неподконтрольная властям судебная система, независимые СМИ. > Жили раньше в одном районе русские, таджики, узбеки, татары, армяне, казахи — учились в одной школе, дружили, все нормально. Потом «тронули вопрос» — теперь имеем что имеем. Межнациональные столкновения были всегда. Только при СССР о них не сообщали в СМИ, поэтому казалось, что их нет. Но они были. И имеем мы то, что имеем, именно потому, что «вопрос не трогали». Замалчивали. Надеялись, что само рассосется. > То же и с церковью, и со всем остальным. Есть вещи, которые трогать не надо. В истории нашей страны уже были периоды, когда эти вещи не трогали – кончалось все плохо. Считаете, что надо бы еще разок наступить на эти грабли, в предыдущие недостаточно крепко по лбу треснуло? > А Вас всегда кто-то будет «обманывать». И меня тоже. Это можно только принять, к сожалению. Не только. Можно обратиться за защитой в правоохранительные органы, в суд, в СМИ, к конкурирующим политическим силам. А если обманывает государство, правоохранительные органы являются его частью, суд и СМИ ему подконтрольны, а политической конкуренции нет, то человек оказывается беззащитен. > Ментальность куда денем? Сложившуюся десятилетиями Систему — куда денем? тоже «легитимно сменим» на «честных выборах»? Систему сменим после честных выборов, а ментальность будем постепенно изменять посредством другой организации жизни. > Цель Вашу не могу понять только Цель — размещать информацию о важных событиях, требующих обсуждения и обсуждать те из них, которые сообщество обсуждать готово. > А Ваши агитмысли — каждый день, в режиме информационной ленты. Вас прямо раздирают противоречия. То Вы выражаете недовольство тем, что я пишу слишком часто и слишком много, то упрекаете в том, что я опаздываю с новостями про многое не пишу. 🙂 > Только не надо говорить «затем, что не могу терпеть несправедливость и нелигитимность, жульничество и вранье») не надо, пожалуйста. Объясните как-нибудь менее по-пионерски. Как смог, объяснил выше.