1. Wagner: > Знаете, я, в целом, согласен с Вашей мыслью, но есть нюанс. Многие "музыкальные коллективы", о запретах выступлений которых Вы, в частности, говорили, предлагают ну очень спорный... контент, скажем так. И поэтому запреты петь для них - лично я осуждать не готов, потому что запреты эти больЧитать

    Wagner: > Знаете, я, в целом, согласен с Вашей мыслью, но есть нюанс. Многие «музыкальные коллективы», о запретах выступлений которых Вы, в частности, говорили, предлагают ну очень спорный… контент, скажем так. И поэтому запреты петь для них — лично я осуждать не готов, потому что запреты эти больше похожи на защиту моих ушей и сознания. А разве те, кому контент, предлагаемый этими группами, представляется спорным, не могут самостоятельно защитить свои уши и сознание, отказавшись от его потребления? > Возможно, тут подошел бы иной механизм, но в условиях разгула «свободы» он не сложился. По мне, так запретный механизм к свободе отношения не имеет, наоборот, является признаком несвободы.

    See less
  2. Wagner: > Да ладно, подумаешь там, запрещают концерт какой-нибудь группы "рыгай громче"... Тут вон вообще запрещают ходить и собираться в группы "больше одного". Причём приписывают это нашему собственному желанию. Вот это - высший пилотаж. Да не ладно, одно же из другого вытекает. Вчера - "подумаешьЧитать

    Wagner: > Да ладно, подумаешь там, запрещают концерт какой-нибудь группы «рыгай громче»… Тут вон вообще запрещают ходить и собираться в группы «больше одного». Причём приписывают это нашему собственному желанию. Вот это — высший пилотаж. Да не ладно, одно же из другого вытекает. Вчера — «подумаешь там» про концерт, а сегодня — «больше одного» без объявления ЧС. 🙁

    See less
  3. ----- Евгения Андреюк – о суде, который не отменить Пандемия коронавируса стала главным событием 2020 года, и многие другие важные темы, оказавшись в тени глобальной борьбы с болезнью, не получили должного внимания. Одна из таких тем – суд по делу о крушении на востоке Украины летом 2014 года самолёЧитать

    —— Евгения Андреюк – о суде, который не отменить Пандемия коронавируса стала главным событием 2020 года, и многие другие важные темы, оказавшись в тени глобальной борьбы с болезнью, не получили должного внимания. Одна из таких тем – суд по делу о крушении на востоке Украины летом 2014 года самолёта Boeing-777 «Малайзийских авиалиний». Буквально за несколько дней до объявления о начале пандемии в Европе процесс открылся в окружном суде Гааги. Его начала уже шесть лет ждали тысячи людей из разных стран, желающие узнать правду о катастрофе рейса МН17. Впервые роль России в конфликте на востоке Украины будет оценена судом, и ради этого – не говоря уж о справедливости и наказании виновных – за процессом стоит следить. Суды в Нидерландах в эти недели закрыты из-за коронавируса, однако для этого дела поначалу было сделано исключение: заседание 23 марта прошло без зрителей. Теперь объявлен перерыв до 8 июня. Уже то обстоятельство, что процесс начался, можно считать успехом Нидерландов. Из-за военного конфликта и нежелания России и вооруженных группировок на неподконтрольной Украине территории сотрудничать, следствию было сложно получить доступ к свидетелям и обвиняемым, к месту трагедии и доказательствам совершения преступления. Выдача Владимира Цемаха Украиной России стала для суда потерей свидетеля или даже подозреваемого. До последнего момента казалось, что у следствия нет достаточных оснований для передачи дела в суд. Но нидерландская прокуратура сумела подготовить обвинение против четверых военных так называемой «ДНР» – Сергея Дубинского, Олега Пулатова, Игоря Гиркина и Леонида Харченко. Обвинения выдвинуты против «второго уровня командования», против тех, кто, как считает следствие, организовывал удар по самолету. Расследование продолжается, и нидерландская прокуратура уже заявила, что ставит своей целью привлечь к ответственности всех виновных в крушении самолета: и тех, кто нажимал на кнопку ракетной установки «Бук», и тех, кто отдавал приказы. Судебный процесс организован таким образом, чтобы выразить уважение памяти погибших и сделать слушания максимально открытыми для журналистов и родственников погибших. Заседания проходят в комплексе «Схипхол», в нескольких сотнях метров от аэропорта Амстердама. Сделано это в том числе и для того, чтобы облегчить логистику для иностранцев, следящих за процессом, и потому, что здание окружного суда Гааги слишком маленькое, чтобы вместить всю публику. Ещё одна причина – именно из аэропорта Схипхол вылетел в свой последний рейс лайнер «Малайзийских авиалиний», многие потерпевшие именно здесь видели своих близких в последний раз. Несмотря на то что этот процесс формально национальный, по содержанию и значению он международный. И для Украины, и для России он имеет огромное значение. Согласно нормам международного права, для того чтобы перед Россией в юридической плоскости был поставлен вопрос об ответственности за участие в военном конфликте в Донбассе, недостаточно признания фактов контроля со стороны Москвы за теми или иными отдельными операциями или фактов снабжения бойцов-сепаратистов оружием и техникой. Необходимо доказать, что Российская Федерация осуществляла полный контроль над своими вооруженными группами на территории Украины. Именно это ещё не было доказано ни в одной международной инстанции. В нескольких международных судах инициированы процессы против России по поводу конфликта на востоке Украины, но ни один ещё не начал рассмотрения по существу. В своем последнем по времени отчёте офис прокурора Международного уголовного суда отметил, что Россия могла осуществлять полный контроль над вооруженными группами, но прокурор пока не утверждает этого наверняка, не располагая необходимыми доказательствами. А вот Международная следственная группа, которая ведет расследование катастрофы МН17, уже заявляла о причастности тогдашнего помощника президента России Владислава Суркова и других российских чиновников к трагедии, как и о том, что влияние России на «ДНР» не ограничивалось только косвенной военной поддержкой. Свидетельские показания и доказательства причастности России к трагедии МН17 критически важны в начавшемся судебном процессе. Если нидерландский суд признает участие России в конфликте, это ляжет в основу решений других международных и национальных судебных процессов. А ведь сбитый Boeing – лишь одно из военных преступлений, совершённых на неподконтрольных правительству Украины территориях. Военные действия повлекли за собой преследования целых социальных групп по причине политических взглядов, этнической принадлежности, религиозных верований, сексуальной ориентации. Если будет доказан факт общего контроля со стороны России над вооруженными группировками, действовавшими на востоке Украины, Россия как государство и российские чиновники будут ответственны и за эти преступления. На первом заседании суда прокурор заявил о попытках Кремля помешать расследованию, об угрозах свидетелям со сторон неизвестных лиц. Изначально нидерландская прокуратура рассчитывала, что весь процесс займет один или два года. Но участие в слушаниях адвокатов одного из обвиняемых, Олега Пулатова, затянет процесс. Защита уже потребовала перевода всех материалов дела, а это 36 тысяч страниц, на русский язык. Хотя суд отказал в этом ходатайстве, ссылаясь на то, что адвокаты Пулатова знают нидерландский, очевидно: будут найдены и другие основания для затягивания процесса и обжалования действий прокуратуры. Если нидерландский суд признает роль России в крушении самолёта, то возникнут основания для выплаты компенсации ущерба семьям, взысканной с имущества РФ за границей. Могут быть ужесточены действующие против России международные санкции. Такие санкции, наложенные по решению суда, не будут предметом политического торга, и снять их можно будет, только если Россия выполнит решения суда. Сбитый Boeing в июле 2014-го изменил отношение многих к войне на востоке Украины. Подобным образом судебный процесс в Нидерландах может открыть правду не только о нападении на гражданский самолет, но и о войне в Донбассе. Евгения Андреюк – эксперт антидискриминационного центра «Мемориал» —— https://

    See less
  4. кактус: > Путин либерал, по заявлению Пескова. О чем спор? Спора не вижу, а пресс-секретарь, по-моему, сам плохо понимает, что говорит.

    кактус: > Путин либерал, по заявлению Пескова. О чем спор? Спора не вижу, а пресс-секретарь, по-моему, сам плохо понимает, что говорит.

    See less
  5. EugeneYur: > https://... Судя по следующим фрагментам, автор не совсем адекватен: ----- В тексте упомянуты три „историка” - три лгуна, три подонка. Судим о людях по их делам. Историк-подонок Андрей Зубов, один из активных фальсификаторов советской истории, - сотрудник-обозреватель «Новой Газеты». ДрЧитать

    EugeneYur: > https://… Судя по следующим фрагментам, автор не совсем адекватен: —— В тексте упомянуты три „историка” — три лгуна, три подонка. Судим о людях по их делам. Историк-подонок Андрей Зубов, один из активных фальсификаторов советской истории, — сотрудник-обозреватель «Новой Газеты». Другой историк-подонок иудей Борис Соколов, член русофобского „Русского ПЕН-центра” (как звучит-то: русский пен-центр!!!), колумнист газеты ФЕОР «Еврейское слово» — фальсификатор высокого пошиба. Личность третьего русофоба, подвизающегося в амплуа историка-подонка, иудея Марка Солонина мы рассматривать не будем. —— Неадекватность автора также подтверждается его публикацией у себя в Журнале Открытого письма министру обороны РФ, в котором пишется: «Минимум 20 лет я занимаюсь поиском ответов на такие простые вопросы: есть ли Эфир, какие он должен иметь свойства, чтобы соответствовать открытым и проверенным законам физики, а также есть ли возможность на основе понятых свойств Эфира создать безтопливный генератор энергии или безопорный движитель.» https://… Так что статистические выкладки этого персонажа мной не рассматривались, жалко времени. Автору сообщения: если хотите, чтобы на Ваши материалы обращалось внимание, тщательней выбирайте материал для публикаций, не надо мусорить.

    See less
  6. EugeneYur: > > "Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. ... В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предприЧитать

    EugeneYur: > > «Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. … В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.» > Да не надо нести либеральную пропагандистскую чушь. Для доказательства того, что приведенное определение является пропагандистской чушью, его необходимо опровергнуть. Сумеете? 🙂 > И завязывайте вы со своей набившей оскомину «новогазетной» и «эхомосковской» русофобией и путинофобией. Привести примеры русофобии в моих высказываниях можете? Про «путинофобию» не спрашиваю, поскольку считаю, что этот персонаж источником фобии быть не может. Ввиду недостаточного калибра личности.

    See less
  7. ----- Из фигурантов дела «Сети*» выбивают показания по убийству в Рязани Константин Карташов, адвокат Максима Иванкина, осужденного на 13 лет по делу «Сети», рассказал о давлении, которое оказывают на его подзащитного в связи с расследованием гибели под Рязанью Артема Дорофеева и Екатерины Левченко.Читать

    —— Из фигурантов дела «Сети*» выбивают показания по убийству в Рязани Константин Карташов, адвокат Максима Иванкина, осужденного на 13 лет по делу «Сети», рассказал о давлении, которое оказывают на его подзащитного в связи с расследованием гибели под Рязанью Артема Дорофеева и Екатерины Левченко. По его словам, в минувшую пятницу и понедельник в отсутствии адвоката к Максиму приходили оперативные сотрудники. «Он рассказывал им про противоречия в словах Полтавца, но их это не интересовало. Все их «доверительные» беседы сопровождались угрозами и недвусмысленными намеками. Цель была одна — Максим должен был признаться в соучастии в убийстве». По словам защитника, оперативники не представились. Неизвестно также, к какой силовой структуре они относятся. После встречи с силовиками Максим жаловался на потерю сознания. В ближайшее время от Карташова и его подзащитного будет подано заявление в СК, ОНК и другие инстанции с жалобами на незаконные действия сотрудников и требованием обеспечить Максиму безопасность в СИЗО, а также исключить его посещение кем-либо в отсутствие адвокатов. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ В СК, ПРОКУРАТУРУ, МВД И ДРУГИЕ ИНСТАНЦИИ «…Они стали запугивать его, намекали на физическую расправу. С их слов это будет выглядеть, как суицид, а поскольку он состоит на учете в ФКУ СИЗО-1, как склонный к суициду, другие версии произошедшего рассматриваться не будут. Пояснили, что у них имеется возможность добраться до Иванкина М.С. пока он находится в местах лишения свободы, как в СИЗО, так и в любом другом подобном месте на территории РФ. Оказывали моральное и психологическое давление. Предлагали добровольно признаться в убийстве, говоря о том, что в зависимости от своей позиции получит 6 лет, либо 15 лет, указывая при этом, что его вина уже доказана, остались только формальности. Сказали, что Полтавец, например, наговорил себе на 6 лет, предлагали то же самое и Иванкину М.С. Также утверждали, что Полтавца уже везут в Пензу, и скоро они встретятся, примерно в конце следующей недели в четверг или пятницу». Оперативники приходили и к другому фигуранту дела «Сети», Андрею Чернову, рассказал адвокат Чернова Станислав Фоменко: «В пятницу к Андрею приходили оперативные работники, пытались провести опрос в связи с предполагаемым убийством под Рязанью Дорофеева и Левченко». Все это — в отсутствии адвоката. Со слов Чернова, прямых угроз от оперативников не поступало, но были намёки: пока ты свидетель, но при отказе сотрудничать, может быть все что угодно. В распоряжении редакции находится письмо Михаила Кулькова, еще одного осужденного по делу «Сети». Заканчивается оно так: «На всякий случай скажу, что несмотря ни на что я ни в коем случае не собираюсь кончать жизнь самоубийством, и если меня найдут мертвым, значит меня убили! Почему-то чувствую, что нужно это написать». На словах Кульков передает следующее: «Если вдруг начну признаваться, не верьте. Это значит, что я пошел по Диминому маршруту». Дима — Дмитрий Пчелинцев, получивший по этому делу самый большой срок — 18 лет. Он неоднократно подавал жалобы на пытки во время следствия. Напомним, что ни Иванкин, ни Чернов, ни Кульков официально не признаны подозреваемыми по делу об убийстве в Рязани. —— https://

    See less
  8. EugeneYur: > Ну, убедительных свидетельств этому пока нет, так что это всё либеральный пропагандистский бред. Убедительным свидетельством того, что либералы считают, что государство существует для человека, является само определение либерализма. Поскольку, судя по всему, Вы с ним незнакомы, привожу:Читать

    EugeneYur: > Ну, убедительных свидетельств этому пока нет, так что это всё либеральный пропагандистский бред. Убедительным свидетельством того, что либералы считают, что государство существует для человека, является само определение либерализма. Поскольку, судя по всему, Вы с ним незнакомы, привожу: «Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. … В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.» > На самом деле либералы считают, что государство существует для них, а не для народа. То есть, Вы не понимаете, кто такие либералы, но при этом знаете, что они считают, да еще и «на самом деле»… А под «народом» подразумеваются исключительно Ваши единомышленники, так ведь? 🙂

    See less
  9. ----- Челябинский клуб отменил концерт группы «Порнофильмы» после письма из полиции Челябинский клуб «Галактика развлечений» отменил концерт панк-группы «Порнофильмы», который должен был состояться сегодня, 11 марта. Об этом сами музыканты заявили в переписке со слушателями в сообществе концерта. ВеЧитать

    —— Челябинский клуб отменил концерт группы «Порнофильмы» после письма из полиции Челябинский клуб «Галактика развлечений» отменил концерт панк-группы «Порнофильмы», который должен был состояться сегодня, 11 марта. Об этом сами музыканты заявили в переписке со слушателями в сообществе концерта. Вероятной причиной отмены стало письмо из полиции и последовавшая за ним проверка прокуратуры. «УМВД по Челябинску направило информационное письмо в прокуратуру. В письме мы указали, что на территории города запланирован такой-то концерт, что тексты песен содержат нецензурную брань. Это наше право, как полиции. Но при этом мы не требовали отменять концерт. Вопросы об отмене — к прокуратуре», — заявила «Новой газете» начальник отделения по взаимодействию со СМИ городского УМВД Любовь Гайнуллина. Получить комментарий прокуратуры Курчатовского района, которая проводила проверку по письму полиции, «Новой газете» не удалось. В комментарии для издания 74.ru заместитель районного прокурора Галина Соколец заявила, что в письме УМВД также говорилось, что песни «Порнофильмов» содержат «информацию, побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и здоровью, призывы к употреблению наркотиков, отрицание семейных ценностей, неуважение к родителям». При этом, по словам зампрокурора, когда надзорное ведомство приступило к проверке, «была предоставлена информация о том, что договор с организаторами концерта расторгнут». В «Галактике развлечений» комментировать причины отмены концерта отказались. Сами музыканты пока не доступны для комментариев, но в беседе со слушателями подчеркивают, что концерт может быть перенесен на другую площадку. —— https://

    See less
  10. ----- В понедельник в судебном комплексе Схипхол под Амстердамом начался суд по делу о катастрофе самолета Boeing 777, следовавшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года. Уголовный процесс должен дать ответ на вопрос: виновны ли бывший министр самопровозглашенной Донецкой народнЧитать

    —— В понедельник в судебном комплексе Схипхол под Амстердамом начался суд по делу о катастрофе самолета Boeing 777, следовавшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года. Уголовный процесс должен дать ответ на вопрос: виновны ли бывший министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков (Гиркин) и трое его подчиненных — двое россиян и один украинец — в уничтожении этого самолета. Начальный этап разбирательства посвящен «инвентаризации» всех имеющихся сведений, однако уже в первый день в деле всплыли доселе неизвестные подробности. «Правда, только правда, и ничего кроме правды»,— табличка с этой надписью была воткнута в газон рядом с расставленными около российского посольства в Гааге почти тремястами белыми стульями. Их принесли активисты накануне начала судебного заседания — причем выставили в порядке, имитирующем рассадку на борту самолета. «Для меня это очень красивый символ всех 298 человек, которые были на борту и погибли. Их больше нет. Мой брат так и не вернулся,— прокомментировал акцию один из родственников жертвы авиакатастрофы.— Идея состоит в том, чтобы четко и ясно показать России: она должна взаимодействовать со следствием». Свидетельства отсутствия такого взаимодействия были весьма очевидными — на процессе не было всех трех россиян, обвиняемых в соучастии в убийстве находившихся на борту пассажиров и уничтожении самолета в небе над Донбассом. Речь идет о бывшем министре обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игоре Стрелкове (Гиркине), его подчиненных Олеге Пулатове и Сергее Дубинском. Отсутствовал, впрочем, и четвертый фигурант дела, еще один подчиненный господина Гиркина — украинец Леонид Харченко. Единственный подсудимый, отправивший на суд своих представителей,— Олег Пулатов. Его интересы защищают два голландских адвоката, а также российский юрист Елена Кутьина, известная телезрителям по программе «Дела семейные», где она в роли судьи помогала героям решать проблемы с настырными тещами и нерадивыми сватьями. Позицию обвиняемых сформулировал сам господин Стрелков еще в июне 2019 года, когда власти Нидерландов объявили о предъявлении ему обвинений. «Ополчение Boeing не сбивало, и больше не даю никаких комментариев»,— заявил господин Стрелков, не пояснив, означают ли его слова, что российские военные также не имеют отношения к уничтожению лайнера. Сергей Дубинский тоже отверг обвинения в свой адрес, остальные два обвиняемых комментариев не давали. Дела уголовные «Многие люди очень долго ждали начала этого процесса»,— начал заседание в особо охраняемом комплексе Схипхол председатель суда Хендрик Стинхейс. По его словам, суду предстоит изучить 36 тыс. страниц материалов по делу и «невероятный объем мультимедиафайлов». «Изучение свидетельств будет очень травматичным и эмоциональным. Жертв очень много, много и их наследников»,— пояснил господин Стинхейс. Первые две недели процесса, однако, будут посвящены не рассмотрению дела по существу, а «инвентаризации» имеющихся сведений. Состоящий из пяти человек суд уже пояснил, что 49 человек изъявили желание выступить во время заседания, 82 захотели объясниться письменно, однако эти цифры не окончательные. 84 человека собираются требовать денежные компенсации. Ожидается, что весь процесс займет несколько месяцев и всех подозреваемых в рамках дела будут судить отдельно: то есть фабулу огласят в отношении всех, а доводы защиты будут слушаться для каждого из обвиняемых по отдельности. В первый день в суде зачитали имена всех погибших, рассказали о технических особенностях процесса и подтвердили, что никто из обвиняемых в суде не присутствует. Прокуратура подчеркнула, что суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрыть воздушное пространство, так как это не освобождает виновных в уничтожении лайнера от ответственности. Кроме того, отдельно было упомянуто, что большую роль в расследовании сыграли гражданские активисты и журналисты, а следствие изучило и всю информацию, переданную российской стороной, и сделанные на пресс-конференциях заявления. Экипаж «Бука» нажал на кнопку пуска ракеты. Но именно Гиркин, Дубинский и Пулатов запрашивали переброску «Бука» для выполнения своих задач, они же инструктировали экипаж, они же с восторгом обсуждали уничтожение самолета, а затем они же приказали уничтожить улики»,— суммировали роль обвиняемых прокуроры. Они подчеркнули, что обвиняемые вполне могли считать, что ведут огонь по украинскому военному самолету. Во время обнародования позиции обвинения в деле был обозначен интересный факт — если раньше после расследования исследовательской группы Bellingcat считалось, что за переброской уничтожившего самолет «Бука» на Украину стоял офицер ГРУ Олег Иванников, то теперь позиция изменилась. С точки зрения прокуроров, ЗРК, транспортировкой которого занимался господин Иванников, не доехал до территории Украины, а Boeing был уничтожен другим «Буком». То есть с территории России были отправлены два комплекса, а не один. Защита Олега Пулатова, взяв слово, заявила, что также шокирована трагедией, однако намерена «уважительно защищать его невиновность». Отрицание, торг, иллинойский суд Россия юрисдикцию голландского суда не признает. Как накануне напомнила представитель МИДа Мария Захарова, действия властей Нидерландов свидетельствуют о давлении на суд. По ее словам, следствие игнорирует переданную Россией информацию и пытается внушить публике мысль о безупречности проведенного расследования. «Все это запущено для того, чтобы компенсировать имеющиеся пробелы в доказательной базе и скрыть подтасовку фактов под заранее выбранную версию»,— пояснила госпожа Захарова. Напомним, что один из подсудимых стартовавшего в понедельник суда, Игорь Стрелков, уже был признан виновным по тому же поводу — но не в Нидерландах, а в США. Это произошло после того, как семьи 25 погибших в катастрофе обратились в суд Северного округа штата Иллинойс. Согласно американским законам, суды имеют право рассматривать совершенные за границей военные преступления (а трагедию с рейсом MH17 относят именно к этой категории), даже если граждане США в них не пострадали. Согласно приговору суда, Игорь Стрелков должен выплатить каждому из истцов порядка $20 млн, а в общей сложности — $400 млн. Однако и сами родственники погибших, и их адвокаты признали, что это скорее символическое достижение, потому что таких денег у господина Стрелкова нет. Впрочем, как тогда заявил “Ъ” сам экс-командующий силами ДНР, он «не признает ни это, ни какое-либо другое решение судов иностранных держав». —— Полностью: https://

    See less