Андрей Михайлов - Ответы

taraskin: > А я, кстати, очень хорошо помню, Стариков буквально через несколько дней после выхода фильма так и говорил — Навальный работает на Медведева… И разоблачает Медведева как коррупционера только для того, чтобы Путин его не снял с должности, потому что тот никогда не отступает под давлением. Я бы номинировал эту теорию заговора на получение главной конспирологической премии в категории «уже близко к идиотизму».

кактус: > а вы предлагаете умереть на барикадах? Нет, я предлагаю обсуждать происходящие события и поддерживать сторонников демократических перемен. > Время наступает правды. Поэтому сохранить себя и свою семью это правильное решение в этом хаосе. Даже если это решение правильное, то Ваш метод «ни во что не вмешиваться» с большой вероятностью может дать обратный результат.

taraskin: > Ага, щас он вам скажет, что пока вы будете сохранять себя и семью, стоя в сторонке, на вас внезапно так же накинутся сатрапы и всё ваше сохранение вылетит в трубу!:)) Считаете, что подобное не может случиться? > Он же не верит, что против Устинова была целенаправленная провокация, а тем более — что он человек не совсем посторонний… Доказательства у этой теории есть? Или предлагается просто верить? > почему для провокации не выбран сантехник, учитель школы, студент-физик или обычная домохозяйка, вышедшая в магазин? Потому что это не было провокацией, полагаю. > Схватили актёра, именно актёра… ни на какие мысли никого не наводит?:) Наводит. Например, на такие, что им было пофигу кого хватать. И Вы постоянно забываете (или не знаете) тот факт, что Устинов был далеко не единственным из задержанных в этот день, кто вообще не имел никакого отношения ни к протестам, ни к оппозиции. Были задержаны три курьера (два Яндекс.Еды и один доставщик пиццы), две вышедшие на прогулку старушки, парень с ножом, который возвращался с шашлыков и был взят в вестибюле метро (он вообще оказался сторонником Путина), муж женщины, состоящей в «Единой России» (они пытались перейти улицу), и, наконец, мужик, который объяснял прохожим, что полиция просто так никого не хватает. И это только те случаи, которые получили широкую известность.

кактус: > цель митинга, они бестолковы в них нет алгоритма решения. Так какие это цели, Вы можете их назвать? > Митинги не работают, я ясно написал. Что тут не понятного? Непонятно то, что потом Вы столь же ясно написали про митинги «это не то что не работает». > Объяснить вам, что вы не понимаете что митинги это тупик? Ну пишу прямым текстом, митинги это фуфло. Так почему митинги – это тупик и фуфло, если благодаря им освобождают невиновных? > Плохо что не хватает ума и здравого смысла, рискует всем, понимая что результат нулевой. Как же нулевой, если в результате люди на свободу выходят? > Он невинен возможно, ну нахрен он туда поперся? Напоминаю, что поперся он встречаться со знакомым возле метро. > Умный человек не любит любое правительство, делает все чтобы его не видели. Создает 5-тную финансовую подушку безопасности. Сохраняет свое здоровье, развивает себя не слушая пропаганду ТВ и всего этого сборища. Этакий «Премудрый пескарь»? А теперь представьте себе следующую ситуацию. Умный человек, проделавший все предлагаемые Вами процедуры по самосохранению вдруг решает выйти на улицу. Такое бывает, даже с умными людьми – ну там, в магазин сходить пришла фантазия. И на этой улице на него набрасываются несколько доблестных силовиков, избивают, задерживают и предъявляют обвинение в нарушении закона. А потом суд приговаривает умного человека к четырем годам заключения, хотя есть видеозапись, из которой понятно, что он закон не нарушал. А если такой записи нет, то умный человек получает шесть лет. Могут ли «невидимость» и ненависть к любому правительству помочь ему в этой ситуации? Нет, не могут. А митинги и пикеты – могут. А могут ли предлагаемые Вами действия снизить вероятность того, чтобы подобные безобразия в принципе происходили в стране? Нет, не могут. А митинги и пикеты – могут. Так что все наоборот. Митинги и пикеты – работают, а то, что предлагаете Вы – не работает. И получается, что «дубиночное тупое мясо» – это Ваш «умный человек».

Wagner: > Я лишь хочу выразить некое непонимание позиции Андрея Михайлова. В первой фразе он будто бы стоит на страже органов государственной власти, хотя обычно любит покричать не тему, что законы у нас, видите ли, незаконные и органы неорганичные. А тут вдруг прямо любовь. Вы путаете любовь, а также «стражу органов государственной власти», с признанием очевидного факта, что как в РФ, так и за ее границей можно официально обменять рубли на другую валюту. > Во второй фразе — вообще смех. Человек, который сам ничего не делает, пытается всех убедить, что нельзя смеяться над бедолагами, которые «хоть что-то делают». А то без него это неясно, никому вообще. Кому-то это, без сомнения, ясно, а кому-то нет. Мои слова были адресованы к последним. > Поразительный антагонизм по любому поводу. Возникает мысль, что тут сидит профессиональный оппонент, которому всё равно о чём идёт речь, лишь бы оппонировать. Если Вы как следует подумаете возникшую мысль, то, возможно, поймете, что я возражаю совсем не по любому поводу.