Хм.... - Ответы

> Ну да все правильно! Для «правильного» использования виндовс Академию окончить НУДА!!! ГЫ- ГЫ! И обязательно с отличием! И железо купить сертифицированное ну и так далее ;-)) И когда всё это зависнет, тупо смотреть в потолдок и думать, что академия была не настоящая, а железо не сертифицированное! 8-() Для правильного использования надо иметь мозги и знания. Это же касается выбора железа. Если у кого-то не хватает мозгов/знаний на то и/или на другое и он приобретает геморрой, кто виноват? Билл Гейтс? Вы же не сядете за руль, не умея водить машину? И не поедете ее покупать, абсолютно не разбираясь в этом?

> Не все так просто, как вы представляете, дорогой Хм. 🙂 Откуда Вы знаете, КАК я представляю? > Windows позиционируется как среда в том числе для бытового использования. То, что Гейтс и Ко загоняют домохозяйку читать все ваши кноледже бейз — это маразм. Интересная позиция. Почему-то для управления машиной во всем мире считается, что надо пройти курс обучения и получить хоть какую-то квалификацию. При этом домохозяйка, сидящая за компьютером (управление которым гораздо более сложно, чем машиной, хоть и менее опасно), хочет иметь «все и сразу». Ни на какие логические противоречия не наталкивает? > У человека правильное желание закидать тортами. И дело не в чипсетах (VIA официально поддерживаются Мелкософтом). Дело в мозгах. В чипсетах VIA тоже, поверьте на слово. 😉 > Кстати, сам г-н Гейтс пользуется Apple Powerbook. А microsoft.com работает на Apache/FreeBSD, прикидываясь IIS/Windows’ом. :-))) > Проблемы виндов обсуждаются не здесь. Но такие навороты, как нестабильная работа с сетью (любой админ вам скажет об этом), идиотская система разделения ресурсов между пользователями (а точнее отсутствие этой системы), убогость пользовательского интерфейса, большая степень зависимости системы от пользователя, общая нестабильность операционной среды на фоне разнобоя в оборудовании (как вы правильно отметили) — все это отдаляет винды от самых непритязательных промышленных стандартов. Но это тема другого разговора. Не соглашусь насчет пользовательского интерфейса. Не понимаю, что значит «зависимость системы от пользователя». Дурак — это кроссплатформенный девайс, который может сломать ЧТО_УГОДНО, если Вы об этом. Фразу «общая нестабильность операционной среды на фоне разнобоя в оборудовании» я даже комментировать не возьмусь. Если имеется в виду зависимость от оборудования — то покажите мне лучшую в этом отношении систему. Еще раз — для десктопа лучшей среды пока, на мой взгляд, нет. А для серьезных задач она применима очень ограниченно.

> ЗАДОЛБАЛИ СВОЕЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ, ЕСЛИ-Б ГЕЙЦА ВСТРЕТИЛ В МЕТРАХ 10 ТОЖЕ ЯЙЦАМИ И ТОРТАМИ ВСЕГО ЗАКИДАЛ БЫ ПО УШИ (ВИНДОВС ЭТО КУБИК РУБИКА) БОРЮСЬ С НИМ ЛЕТ 15 УЖЕ ЕЩЕ СО ВРЕМЕН 3.11:-)) О ВЕЛИКИЕ ВРЕМЕНА ДОСА И НОРТОНА !!!!!! Подавляющее большинство проблем с Windows решаются выпрямлением рук пользователя и заменой неприличной аппаратуры (типа чипсетов VIA) на приличную. А вся «непредсказуемость» описана в MSDN и различных Knowledge Base. Неюось, Windows-то ворованный юзаете, а уже тортами кидать собираетесь. 😉 Добавлю, что я не сторонник Windows (для серьезных задач она слабо подходит, только для Desktop’а), но я противник воинствующих ламеров. 🙂