Константиныч - Ответы

Алексей Данилов: > Вам бы матчасть подучать, сори уж за банальность 😀 > Что значит «громко»? Вы понимаете, что человеческое ухо — оно не дурак. Оно сравнивает «громко» с «тихо», и только на основании этого делает вывод, что «громко» в реальности «громко». Чтобы оно это поняло, «тихо» должно быть как явление. > Причем не только по горизонтали (сначала тихо, потом громко), но и по вертикали (хорошо прослушиваются тихие и громкие инструменты, звучащие одновременно). > Если вы не даете уху этого услышать — то оно воспринимает звук так, как и должно — «плоско». > Если ваш жанр предполагает «плоско» — то вы мастерски добились требуемого эффекта. > > Что делает человек, если радио играет постоянно слишком громко? Правильно, убавляет звук. Как бы ни старались радиостанции звучать громче конкурентов — никто их не будет слушать на некомфортной громкости. > То же самое делает и ухо, только оно не спрашивает своего владельца, нравится ли ему такое вмешательство. Нет контрастов — пожалуйте ближе к глухоте. И давите хоть под -8, хоть под -6, слуху на это плевать. > > Ориентиром должны быть не -8, а музыка. Только тогда, когда вы перестанете смотреть на индикаторы и начнете слушать ушами (в первую очередь не «громкость», а музыку) — вы вылезете из состояния «слух замылился». А до тех пор он у вас не замылился — он у вас и есть мыло, именно ваш слух и мылит ваш звук. > > Неумело задавливая все компрессором по самые гланды, вы получаете вместо музыки шлак. Лучше бы у вас была средняя по громкости музыка с внятной динамикой, чем эта каша, где все звуки играют в режиме «американские горки», захлебываясь друг за другом. Лёш, остынь))) есть жанры, которых нам не понять))))) оставь их вариться в их соку.

nafnt: > В последнее время пользуюсь для тюна только плагином антарес Evo. Уж не знаю как они это сделали но после правки на 2-3 тона! Голос всё равно остаётся более менее узнаваемый. Может потому что пользуюсь TDM версией, а может и правда это какой то прорыв в правке голоса. В общем доволен им как удав… Это под каким Протулзом?

Андрей Михайлов: > Каких именно перемен, что из сказанного им сегодня, по-вашему, противоречит сказанному ранее? Я вроде ссылку дал, там вроде сказано всё… нет? Берете материал по ссылке и сравниваете с недавним выступлением, потом делаете выводы — нет? Не пробовали? > > > > Поясните, каким образом финансирование Райкина может быть связано, например, с нападениями «активистов» на культурные мероприятия? > > С нападениями — никаким образом не связано. > А зачем тогда в приведенном Вами материале выступление Райкина увязывается с финансированием? Вы уж определитесь в том, о чем спрашиваете. О нападениях или о выступлении — кто на ком лежал-то? > Меняется. Одно дело мириться с коррупцией при наличии в государстве борьбы с ней и совсем другое дело — при отсутствии. Шедевр изрекли))))) сильно, да. Ваше или опять скопипастили? > При отказе государства от борьбы с коррупцией большинство граждан вынуждено приспосабливаться к ней — «плохая политика портит нравы». Райкин говорит об этом. Ни разу не об этом. Ни слова про «большинство граждан». Перечитайте беседу по ссылке, избавьте меня от необходимости лишний раз цитировать процитированное и объяснять своими словами. Там всё предельно конкретно, очень трудно не понять. > Оба фрагмента спорные, но ни один из них не противоречит обсуждаемому выступлению. И в чем они «спорные» и с кем спорные?) Райкин ранний спорит с Райкиным поздним?) или Вы спорите с ними обоими? или они с Вами? Кто с кем спорит-то? > > > Вы за то, чтобы Минкульт приравнять к органам госбезопасности? > Смотря в чем. О, вот тут уже интересно. И в чем же? > Мне было интересно, знаете ли Вы, кого цитируете. В данном случае это абсолютно неважно, ибо цитируется преимущественно Константин Аркадьевич, и разговор о нем.

Три года назад всего. Я, честно говоря, сильно удивлен. «Все уже успели восхититься пламенным обличителем Константином Райкиным? Не пропустите еще немного прямой речи маэстро из далекого 2013 года, когда с финансированием все было оки-доки: Про Минкульт: «…Я вообще считаю, что эти ведомства должны быть приравнены к органам государственной безопасности. Именно государственная безопасность требует того, чтобы мы срочно занимались нашими образованием, наукой, культурой и искусством. Это просто необходимо. Потому что сейчас люди существуют без руля и без ветрил, а главная национальная идея — это деньги…» Про свободу: «…Свобода, говорите?.. Страшно, когда свобода приходит в общество с пустыми душами и выпрямленными мозгами. Свободу нельзя давать тогда! Тогда это общество недостойно свободы, тогда здесь нужен строгий тюремный режим. С моей точки зрения, мы испытание свободой как-то не очень хорошо проходим… Я вовсе не патриот советской власти, прошёл все поздние стадии этого тоталитарного режима и совсем туда не хочу. Но советская власть занималась вопросами культуры гораздо более озабоченно, чем власть сегодняшняя…» Про коррупцию: «…Я, как нормальный работник бюджетной организации, как ни странно, заинтересован, чтобы тягучая борьба с коррупцией шла долго и безуспешно! Потому что в этой продажной и фальшивой среде мы все приспособились. Знаем, как договариваться с нужными людьми, как добиваться успехов местного значения. Есть какие-то личные связи, личные симпатии, это уже вид игры…» Аргументы и Факты, 2013 Та часть текста, что в кавычках — не моя. Прислали в ФБ. Что не отменяет существования оригинала в АиФ.

bychkovviktor: > Странно… > Помнится в каком-то из моих синтов сустайн шалил при ненажатой педали. > Концы местами поменял стало нормалёк… > Может я о другом…со мной по субботам бывает..)) Действительно странно. Или непропай в джеке был, или педаль хитрая какая. В «лягушках» этих всё примитивно, это выключатель на выносе)