Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64!
Алексей Тихомиров: > Если проверять само звучание семпла, то нет разницы, из Контакта его воспроизводить, из редактора или из семплера. Окраска его будет зависеть только от ЦАП. Собственно именно ЦАП я и сравнивал. Но корректнее задействовать ЦАП семплера было именно из семплера, так как по цифровомЧитать
Алексей Тихомиров: > Если проверять само звучание семпла, то нет разницы, из Контакта его воспроизводить, из редактора или из семплера. Окраска его будет зависеть только от ЦАП. Собственно именно ЦАП я и сравнивал. Но корректнее задействовать ЦАП семплера было именно из семплера, так как по цифровому входу у него стоит SRC… > Жень, ну ладно Мидексу лишь бы докопаться, он же из докторов… > Но ты же — адекватный человек! > Ты бы вник сначала в то, о чём именно я написал, а потом бы подписывался… Мидекса обсуждать не буду, хотя он абсолютно адекватный) Лёх, из всех твоих простыней здесь вывод один — ты прочитал у Кроша, что Панас 3800 один из лучших ЦАПов (если не лучший, как ты тут процитировал) и теперь этот Панас примеряешь везде) И восхищаешься тем, насколько он лучше встроенных ЦАПов у сэмплеров… Исключение составил только Е-Му, непонятно почему) Естественный вывод напрашивается — если тебе так нужно честнейшее-чистейшее воспроизведение сэмплов, загрузи их в Контакт-Импакт-Галион, выведи на любимый Панас и наслаждайся) Ну как еще понять? Кстати — а кто тебе сказал, что SRC в сэмплере лучше реализовано, чем в компе? Если ЦАП там хуже, производители «экономили» (ты сам так решил) — с чего бы им на SRC не сэкономить?) Ув.Мидекс сказал то же, что и я, только более точно. Почему бы мне не подписаться? Каждый инструмент имеет свой голос. Возьми классический стратокастер, выкини синглы и поставь хамбакеры — они же лучше? они не ловят наводок и выходное напряжение у них больше раза в два-три как минимум — ну лучше же?? Только стратокастер перестанет быть стратокастером, а так — будет гораздо лучше) По приборам будет совсем хорошо… Лёх, я на тебя не наезжаю, я за тебя переживаю) Теряешь время на полную хренотень…
See lessНа ваш суд…
Виктор Егоров: > Нормализованно до среднеквадратического значение -16 дБ в SF. RMS -16 dB - это достаточно громко. Я тоже не понял, что у Вас с уровнями. Загнал сейчас в ПТ, проверил... Пиковый почти -9, RMS -28... Зачем?)
Виктор Егоров: > Нормализованно до среднеквадратического значение -16 дБ в SF. RMS -16 dB — это достаточно громко. Я тоже не понял, что у Вас с уровнями. Загнал сейчас в ПТ, проверил… Пиковый почти -9, RMS -28… Зачем?)
See lessНа ваш суд…
Виктор Егоров: > Спасибо Алексей. Сводил в Cubase 5, "уши"- AKG-K240 (Austria) , использовал плагины Waves . А насчет музыки - прекрасно понимаю, что на вкус и ... Да во общем то это дело субъективное и не главное, в данном контексте. Спасибо. Во многом согласен с Алексеем, музыку обсуждать не буду)Читать
Виктор Егоров: > Спасибо Алексей. Сводил в Cubase 5, «уши»- AKG-K240 (Austria) , использовал плагины Waves . А насчет музыки — прекрасно понимаю, что на вкус и … Да во общем то это дело субъективное и не главное, в данном контексте. Спасибо. Во многом согласен с Алексеем, музыку обсуждать не буду) напомнило демки, вшитые в синтезаторы, ну дело не в этом. А вот что удивило — так это сведение в Кубейсе, ибо из первого сообщения я подумал, что сводилось в Алесисе. Звук «не пультовой», что ли…)
See lessЦЫТАТНЕГ на молайне.
Аааа!!!))) Убили с утра!!)) Спасибо за прекрасное начинание, надо продолжать! Единственное - авторов я бы не указывал. Не потому что мне стыдно будет)) просто мешать восприятию начнет. А так, подряд читаешь - и совсем другие неожиданные смыслы возникают...)
Аааа!!!))) Убили с утра!!)) Спасибо за прекрасное начинание, надо продолжать! Единственное — авторов я бы не указывал. Не потому что мне стыдно будет)) просто мешать восприятию начнет. А так, подряд читаешь — и совсем другие неожиданные смыслы возникают…)
See lessRe: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64!
Алексей Тихомиров: > Я просто не знаю в чём причина ухудшения звука по цифре. Этого толком не знает никто))) шутка. > Можно ссылочку на схемы? У Кроша на форуме, в твоей теме.
Алексей Тихомиров: > Я просто не знаю в чём причина ухудшения звука по цифре. Этого толком не знает никто))) шутка. > Можно ссылочку на схемы? У Кроша на форуме, в твоей теме.
See lessRe: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64!
Алексей Тихомиров: > А можно подробнее? Цифровые выходы идут от-туда же куда и встроенные ЦАП подключены или из другого места? Пока не смотрел. Но если исходить из того, что "цифра и в Африке цифра" - должно везде быть одинаково, не так ли?) Поизучай схему, всё ж есть. Или ты думаешь, что цифровые вЧитать
Алексей Тихомиров: > А можно подробнее? Цифровые выходы идут от-туда же куда и встроенные ЦАП подключены или из другого места? Пока не смотрел. Но если исходить из того, что «цифра и в Африке цифра» — должно везде быть одинаково, не так ли?) Поизучай схему, всё ж есть. Или ты думаешь, что цифровые выходы там идут из «неправильного места» (неправильный мёд)) а аналоговые — с «правильного»?) И зачем раскручивать прибор — ты сразу всё увидишь вплоть до бегающих электронов и отличишь правильные от неправильных?))
See lessФальшивые цифровые выходы в E4X и E64!
Алексей Тихомиров: > Ради любопытства сравнил я звучание Korg Trinity Plus Pro с его аналогового выхода и с цифрового выхода через тот же DAT Panasonic SV3800. Так вот через DAT он звучит открыто и объёмно, а со встроенного ЦАП - конкретно сдавленно, плоско и деревянно в сравнении с DAT. > > В случаЧитать
Алексей Тихомиров: > Ради любопытства сравнил я звучание Korg Trinity Plus Pro с его аналогового выхода и с цифрового выхода через тот же DAT Panasonic SV3800. Так вот через DAT он звучит открыто и объёмно, а со встроенного ЦАП — конкретно сдавленно, плоско и деревянно в сравнении с DAT. > > В случае с семплерами E-Mu E4X и E64 всё с точностью наоборот, хотя может быть и не с такой большой разницей. > > Необъяснимо, но факт… Сегодня лично скачал схемы сэмплеров и посмотрел. Нет там никаких «фальшивых выходов», всё нормально, все аналоговые выходы идут с ЦАПов через одну и ту же схему, все цифровые идут с цифры… Что дальше? Будешь раскручивать приборы, фотографировать и выкладывать на форумы?))
See lessФальшивые цифровые выходы в E4X и E64!
Алексей Тихомиров: > Но не объяснили почему в таком случае эта "математика" через ЦАП, названный на том же соседнем форуме лучшим, оказывает влияние более пагубное, чем через менее качественные встроенные ЦАП, а отправили тему в помойку, потому что это проще, чем разобраться в причинах...) ПеречитайЧитать
Алексей Тихомиров: > Но не объяснили почему в таком случае эта «математика» через ЦАП, названный на том же соседнем форуме лучшим, оказывает влияние более пагубное, чем через менее качественные встроенные ЦАП, а отправили тему в помойку, потому что это проще, чем разобраться в причинах…) Перечитай еще раз пример с комбиком) ну или возьми гитару, подключи её через дисторшн к отличной связке Парасаунд-Полк Аудио и послушай результат… будешь сильно удивлен. Если не делал такого раньше) > Меня терзают смутные сомнения, что на это «балансирование» уже тогда ощутимое влияние оказывал вопрос экономии при производстве, который сейчас оказывает влияние наибольшее и определяющее… Ты считаешь, что в инструменты стоимостью 3-5 штук долларов (тогдашних долларов, Карл!)) из какой-то «экономии при производстве» специально ставили поганые дешевые ЦАПы? > Если ты намекаешь на то, что ЦАП в синтезаторах имеет ещё звукообразующую функцию, то даже если это так, то ничего не мешает эту же функцию выполнять внешнему ЦАП. Неужели ты думаешь что эти встроенные ЦАП и внутреннюю математику каким-то образом специально изменяли так, чтобы подогнать друг под друга? 🙂 Не то что намекаю, а уверен) И не подгоняли, а строили единый инструмент. Чем он и ценен, собссно, а не честным воспроизведением сэмплов с побитовым вычитанием в ноль. > Возможно и так. В любом случае у меня одного для этого знаний не хватит, и я буду в этом разбираться с чьей-то помощью. А смысл тогда раскручивать приборы? Я так и не понял) почитать маркировки микросхем? проверить качество пайки? поискать опухшие электролиты? У тебя ж другие задачи вроде бы… Да и про цифровые выходы тебе конкретно сказали — переменник там монофонический. Значит, работает как контроллер, никакого аналога там нет. В чем еще вопрос-то? > Во многих других вопросах ты мне давал нужную и ценную для меня информацию, за что я благодарен. Рад, что помог. Я и сейчас пытаюсь тебя навести на некие мысли, но не получается, к сожалению…) Вот и думаю — мож зря пытаюсь?
See lessТри года за несогласованные акции протеста
Андрей Михайлов: > Как ни выходи, если нет состава уголовного преступления, сажание за это в тюрьму - само по себе преступление. Да всё преступление, всё что нам не нравится - преступление. Убедили. > > Кого из наших "оппо" не читаешь или не слушаешь - везде один посыл. Всё, что нам не нравится, явлЧитать
Андрей Михайлов: > Как ни выходи, если нет состава уголовного преступления, сажание за это в тюрьму — само по себе преступление. Да всё преступление, всё что нам не нравится — преступление. Убедили. > > Кого из наших «оппо» не читаешь или не слушаешь — везде один посыл. Всё, что нам не нравится, является недопустимым, репрессивным и произвольным…) Ну просто всё. > Это неправда. Абсолютная правда. > Не «просто является», а Вам объясняют почему. А то, что виновным в нарушении конституции властью является ее гарант, по-моему, очевидно. Неубедительно объясняют, однобоко. «Нам не нравится — значит это преступно и незаконно». > А как же так получается, что публичные выступления оппозиции запрещают, потому что «перекрывание улицы создает неудобства другим людям», а также «с целью недопущения создания провокационной ситуации», а для публичных выступлений в поддержку власти и улицу можно перекрыть, и провокационную ситуацию создать? А Вы не видите разницы между организованным митингом и самовольным перекрыванием улицы? Между салютом на 9 мая, например, и баловством с пиротехникой частными лицами в день рождения? > Как Вы считаете, что является большей угрозой порядку в государстве: оппозиция или преступная власть? Угрозой в данном случае является самовольное перекрывание улицы. > Нет, государство, в котором нет репрессивных законов и остальные законы не используются для оправдания репрессий, не может быть репрессивным по сути. Репрессии придумали себе Вы, дабы внести героику в серые будни) уж извините, но выглядит это именно так. Девушка героически сорвала шлем с омоновца, Павленский геройски подпалил дверь ФСБ, Надя геройски разделась в музее и совершила неимоверный подвиг самопожертвования во имя свободы, забравшись на троллейбус… А потом все страдают, и виновата преступная власть. > То, что требуемое по закону уведомление власти о предстоящем митинге или демонстрации, превращено в антиконституционное требование получения разрешения. В данном случае, как я понимаю, не было подано никаких уведомлений. > > > Какого закона? Есть Конституция, основной закон. Там гарантировано право на свободу — какие еще законы нужны? > Уголовное и административное уложения. А зачем? Есть статья 22 Конституции, там ясно сказано — имеем право. Значит все остальные законы это право ограничивают, что противоречит Конституции. Вы же именно это пытаетесь доказать. > Это не так, регламентирующие законы нужны для того, чтобы свобода одного человека не нарушала свободу другого. Почему? Есть право на жилище, например. Увидел свободное жилище и вселился, ничью свободу не ограничил… Есть свобода передвижения, гарантирована Конституцией — зашел в любое здание, на любую территорию. Ничью свободу не ограничил, просто гулял) До маразма можно довести всё, Вы ж понимаете. Или не понимаете? > Нет, в это вопрос не упирается. Обвинения задержанных на мероприятиях людей в том, чего они не делали — стандартная практика в РФ. Стандартная практика — утверждать, что «мы ничего не делали, а нас повинтили».
See lessТри года за несогласованные акции протеста
Андрей Михайлов: > Нет, его посадили за убийство. Потому что так делают независимо от того, выражаешь ты при этом мнение или нет. А вот если человек несколько раз во время митингов выходил на проезжую часть, его штрафовали, а потом посадили, то его посадили за выражение мнения. Потому что в других сЧитать
Андрей Михайлов: > Нет, его посадили за убийство. Потому что так делают независимо от того, выражаешь ты при этом мнение или нет. А вот если человек несколько раз во время митингов выходил на проезжую часть, его штрафовали, а потом посадили, то его посадили за выражение мнения. Потому что в других случаях за выходы на проезжую часть не сажают, независимо от их количества. Я много раз в жизни выходил на проезжую часть) аж до середины Ленинградки доходил, помню. И даже не штрафовали… Может, дело в том, как выходить? > Не ужесточается, а переквалифицируется из административного в уголовное, что недопустимо, поскольку носит очевидный репрессивный характер и развязывает произвол. Не смешно уже. Кого из наших «оппо» не читаешь или не слушаешь — везде один посыл. Всё, что нам не нравится, является недопустимым, репрессивным и произвольным…) Ну просто всё. Дальше — два варианта. Или просто является, ну является, и всё. Или виноват Путин. > Это оправдания, а не цель. Когда проводятся публичные выступления в поддержку власти, то и улицы перекрывают, и провокаторов не боятся. Боятся. Потому и улицы перекрывают. Есть такая штука — порядок в государстве. Ибо в государстве, в любом, есть самые разные люди (боюсь сломать Ваш триггер, но это так). И любое государство репрессивно по сути. > Преступление не в самом этом законе, а в его исполнении. А что преступного в исполнении? Что требуют исполнения?) > > > Во-первых — что означает «свобода» в данном контексте? Делать что хочется? > Да, в рамках закона. Какого закона? Есть Конституция, основной закон. Там гарантировано право на свободу — какие еще законы нужны? Пойдемте протестовать уже!) > > > Значит, все регламентирующие законы антиконституционны. > Нет, не значит. Значит, значит. Просто об этой статье никто не говорит, поэтому и Вы не говорите. А согласно ей, все регламентирующие законы антиконституционны, ибо нарушают прописанное в Конституции. А она основной закон. Вот дед Лимон пристал к 31-й статье и мусолит её) а к 22-й никто не пристал, потому и Вы делаете вид, что проблем нет. Вы ведущий одобрямс, Михайлов. > Так, если ты не нарушаешь закон. Конституция — основной закон. Остальные законы преступны. Да будет так) > Если делал, то не на его стороне. Но я Вас спрашивал о том случае, когда он действительно этого не делал. Так что может оправдать обвинение человека в том, чего он не делал? Когда не делал — ничто не может оправдать обвинение. Вопрос упирается в то, делал или нет — не так ли? А вот тут возможны разночтения.
See less