Константиныч - Ответы

Андрей Михайлов: > Потому что это умышленное причинение вреда здоровью другого человека с помощью огнестрельного оружия — действие, в большинстве случаев квалифицирующееся как уголовное преступление. Ну он же мнение выражал, он не просто так стрелял… а его посадили. Значит, посадили за выражение мнения. > При том, что сначала человек административно наказывается за нарушения, а потом за них же еще и уголовно. Если человек многократно нарушает и административные наказания не имеют действия — его изолируют. Наказание ужесточается. В чем проблема? > А с какой еще целью можно ограничивать возможности публичных выступлений? Да с любой. С целью поддержания порядка в городе, например, ибо перекрывание улицы создает неудобства другим людям. С целью недопущения создания провокационной ситуации, ибо к мирному «выражению мнения» могут подтянуться профессиональные провокаторы — не было такого? нигде? Ну и просто есть закон, устанавливающий порядок публичных мероприятий. Он есть. И преступного я в нем ничего не вижу. > > > Всё, что мешает делать что хочется — преступно и репрессивно. > Не все, а только то, что антиконституционно. Опять 25… ну давайте перевернем всё, и оно станет антиконституционным. Берем к примеру статью 22, пункт 1. «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.» Во-первых — что означает «свобода» в данном контексте? Делать что хочется? Значит, все регламентирующие законы антиконституционны. А УК вообще воплощение Зла. Во-вторых — личная неприкосновенность. В сочетании со свободой — вообще замечательно получается. Делай что хочешь, и никто тебя даже тронуть не имеет права, в Конституция же написано… Так? Давайте бороться, а?) > > > > Нет, я другое спрашиваю, повторю: «что может оправдать обвинение человека в том, чего он не делал?» Ответ очень простой, соберитесь. 🙂 > > Тут не может быть ответа, ибо человек утверждает, что он ничего такого не делал…) > Не понял, можете переформулировать? Очень просто) Человека обвиняют в конкретных действиях, а он утверждает, что ничего не делал… а он делал. Но считает, что ничего такого не делал. На чьей стороне Правда?)

Андрей Михайлов: > Нет, это я от себя говорю. Я не про Ваше определение понятия «политические репрессии», я про цитирование Бабченко. > За выражение мнения посредством участия в мероприятии, свобода которого гарантирована конституцией. Так за мнение или за способы его выражения? За мнение или за участие в несанкционированном митинге? за мнение или за перекрывание улицы с использованием пиротехнических средств? Или перекрыть улицу и зажечь фаеры — это и есть мнение? > Речь идет о выражении мнения посредством митингов, демонстраций и уличных шествий, при чем здесь данный ресурс? Нет, стоп. Вы цитируете Бабченко, я третий раз повторяю цитату: «…один человек уже осужден за выражение своего мнения…» Так за мнение или за способы его выражения? Вот мне, предположим, не понравилась песня Гребенщикова. Я пойду в тот самый переход на любимой Тургеневской, зажгу фаеры и покидаю петарды… выражу мнение, такскать. А когда меня «примут» (а это обязательно случится) буду орать о страшном режиме, который винтит за выражение своего мнения. А граждан, которые будут пытаться меня остановить, объявлю одобрямсами и рабами… Правильно? > Какая активность, по-вашему, позволяет обвинять человека в том, чего он не делал? Вас как ни почитаешь — никто ничего не делал, все просто гуляли, а их повинтили. А кого захотели — еще и судили. А они просто гуляли. И девушка просто гуляла, а ОНИ её дубинкой… И дяденьки просто гуляли, пиротехнику жгли, а их вона как… Сатрапы. Ну не любят ОНИ, когда кто-то просто гуляет.

Андрей Михайлов: > А если закон преступный? А как определяется преступность закона? Не нравится закон — значит он преступный? Ну так мне, например, масса законов не нравится. А ПДД вообще сборник преступных законов, нарушающих гарантированное Конституцией право свободного передвижения) давайте протестовать? Перекроем пару улиц, фаеры зажжем…

studiofile: > А кто такой Бабченко в обсуждаемом вопросе? > Он специалист в управлении государством? > У него есть реальный опыт организации мирной жизни в отдельно взятой стране? > У него есть опыт противодействия иностранным спецслужбам на государственном уровне? > Нет, ничего этого нет. > Он такой же теоретик, как Вы, я или Михайлов. > И никакие его порезы не дают ему ни малейшего преимущества перед Вами. Ув.studiofile, спасибо. Еще раз плюсую. И плюсую не потому, что я такой соглашателеспособный) а потому что реальные вещи пишете. Еще раз — именно так. > По той же причине меня всегда забавляет ссылка на мнения тех или иных артистов, музыкантов, писателей, художников и кухарок, о том, как надо управлять на самом деле Россией. Спецы, блин. > А вот Солженицын писал это про гос.устройство… > А вот Ахиджакова или Шевчук сказали это про Украину.. > И что? > А ничего. Каждый должен заниматься своим делом. Такие же мысли. Уже писал, кстати, когда-то. В 90-е читал ироническую статью в МК, если не ошибаюсь — тогда модно было ловить известных людей и задавать им политические вопросы) и журналист предложил спросить у Вилли Токарева «что Вы думаете о будущем России?»)) Модным и стандартным ответом было тогда «я верю, что Россия обязательно возродится…» Нафига??? нафига этот спектакль? Поёшь — пой. Играешь в кино, в театре — играй. Фрезеруешь — фрезеруй. И старайся делать свое дело максимально качественно. Всё. Я в школе был на втором месте по разборке-сборке автомата Калашникова. Но мне в голову не придет советовать профессиональному военному, как ему с этим автоматом обращаться в бою. Ибо в этом я — лох, и стыдиться тут нечего. И советы давать не надо. > Ахиджакова играть свои роли. > Шевчук петь. > А Путин рулить государственными процессами. Еще раз плюсую. «Одобрямс» — подумал Михайлов)) > А что будет говорить Путин о творчестве Шевчука или Ахиджакова о деятельности Путина это можно оставить для кухонной дилетанстской болтовни. Ждем мастер-классов Путина по работе с Протулз. Ну или хотя бы с Фрутилупс.

Я всё понимаю — в сложное время живем. А когда оно (время) было простым, собссно? По сути. Гражданин Михайлов цитирует гражданина Бабченко. > То есть все свои политические посадки они раньше всегда маскировали под уголовку. > > Ильдар — первый человек, официально посаженный за участие в митинге. > > То есть. > > Россия — теперь страна, в которой есть официальные политзаключенные. > > Режим Путина — отныне является режимом, где есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ. А вот тут стоп. Тотальный стоп, с отсоединением кабеля, по которому подается клок. За что гражданам организовали страшные муки с политическими репрессиями? За неоднократное участие и организацию НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ митингов. Еще раз — НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ. А не за мысли какие-то. «Последним из правонарушений стало участие в несогласованной с городскими властями акции в поддержку Украины, когда несколько активистов 5 декабря 2014 года на несколько минут перекрыли Мясницкую улицу в центре Москвы, мешали проезду транспорта и зажигали пиротехнические средства, говорится в приговоре.» Маленький местечковый пример. Вот я начну высказывать свои мысли здесь в форме, не разрешенной правилами форума. С обильным матом, например. С оскорблением участников форума. Что будет? Правильно — меня для начала предупредят, а потом забанят. А может, и сразу забанят. Правильно сделают. И мне хватит совести не орать о том, что меня забанили за Правду. Ибо не за Правду это будет сделано, а просто по правилам. Михайлов, Вы ж любите Закон? Вы ж за то, чтобы каждый вдох и выдох регулировались Законом? Ну так в данном случае закон есть. Не соблюдаем — получаем. В чем проблема? > Во всем остальном этот режим и так особо не отличался — войны, убийства, оккупация, узурпация, теракты, взорванные самолеты, оружие неизбирательного поражения по мирному населению и пр. — но вчера было преодолено и последнее формальное отличие. Государственные политические репрессии. Самое смешное (если смешно вообще) — один человек об этом пишет в открытой социальной сети, на весь мир. И не только в социальной сети — на радио вещает. И на сайте этого радио висит. Другой человек это копипастит на профильный форум. И всё это происходит в страшной путинской России, которая практически совмещает в себе гитлеровский режим с Северной Кореей. Ужас. Кошмар. Мывсеумрём. Одни сплошные репрессии. Свободную мысль душат на корню и вешают на столбах. Какстрашножидь, как пишут в интернетах. > Со вчерашнего дня в России установлен ассадовско-саддамовский режим — официально. Михайлов, Вы еще с нами? Я за Вас переживаю… > > И мне бы очень хотелось, чтобы и ООН, и ЕС, и Генассамблея, и ПАСЕ, и Совет Безопасности, и Европарламент, и Еврокомиссия и проч. очень бы обратили внимание на этот маленький, но очень важный факт при разработке своих дальнейших стратегий — по санкциям, коалициям, спискам, совместным участиям, правам вето, военным сотрудничествам, саммитам, мораториями и так далее. Ну это святое. Пострадавшие оппо всегда любят воззвать к Западу — «дайте уже этой поганой стране люлей, пожааалуйста! и побольше люлей, побольше!! Она это заслужила!!! Побольше санкций им, скотам! Этим 89 процентам рабов-холуев-пополизов! Санкции им! Самые-самые санкции!» Это первое дело. Это обязательно. При всем человеческом уважении к Бабченко непосредственно — человек прошел столько, что мало кто пройдет, порезанный-пострелянный-зашитый… При всей моей доброте и терпеливости… Нет слов. ПС Извиняюсь за двукратное редактирование — ошибся. Настолько захлестнула волна, что накосячил. Ибо спокойно видеть всё ЭТО на страницах любимого Офтопика ну сил уже нет.