Константиныч - Ответы

Алексей Данилов: > Жень. Знаешь, чем отличается тот, кто отвечает за базар, от пустомели и балабола? Тем, что первый всегда ссылается на цитаты и при случае готов подтвердить. > Жень, одумайся. Совесть, проснись. Ты врешь, причем врешь нагло, беспробудно. А когда начинаешь апеллировать к твоему здравому смыслу — ты в ответ несешь ахинею, а когда эту твою ахинею начинаешь передразнивать в пародийной манере — ты говоришь «я так не делаю, непохоже». Мощно… респект. И не лень же писать такую портянку было… хотя ты это любишь. Ну да ладно. А теперь — твои цитаты. «Просто нет предпосылок для того, чтобы русский рок, он же говнорок, был каким-то иным.» «Да, и одна из таких разновидностей — «японский рок». Другая — наш «говнорок». Каждому своё.» «А у нас только и делают, что орут…» «Мы можем только слюни пускать и грудь надувать от осознания того, какие у нас крутые «выходцы». «Мы — просрали. Просрало поколение, которому в 90-е было вокруг 30. Этого не заметило поколение, которому в 2000-е было вокруг 30. А поколение, которому в 2010-е вокруг 30 — оказалось даже не в курсе, что надо было что-то беречь. Поэтому шансы на Возрождение — они, конечно, есть, но они микроскопичны.» «А то, что мы всю нашу культуру просрали — так это мы сами же и виноваты. Отрицать это — совершеннейшая глупость.» «Я лучше буду слушать качественный драйвовый рок с не везде идеально читаемым вокалом, чем супервылизанный «по всем стандартам совка» говнорок, где каждое слово хорошо слышно, а гитара не забивает вокал.» «Творческая работа в нашей стране обречена на уровень «у подъезда под гитару» или «в вонючем гараже на амати и китайской гитаре». «Тексты в роке должны быть простыми и понятными, легкими для исполнения и для восприятия слушателем, чтобы на первом плане были красивые надрывные гласные, смачные гитары, четкий малый барабан.» (Вот это вообще красиво, это моё любимое теперь… прямо выдержка из инструкции для комсомольского организатора культмассовой работы). Достаточно? Или я это соврал, сам выдумал и тебе бессовестно приписал? > Где я говорил «у кого билеты дороже, тот и круче»? «Так от 5000 вип-партер там. От 5, Жень! И билетов еще валом! Самые чмошные места на балконе на Элтона Джона — 6500! И осталось в продаже всего 3 места, хотя до него еще больше 2 месяцев! А до пикника меньше месяца. Что же родных пикников не раскупают? Халява же!» «На Шнура в декабре в Олимпийском — от 1,5 до 10 тр. Дорого? А на Скорпионс там же — от 4,5 до 20. Ты хоть глянул перед тем, как писать? На Элтона Джона в Крокусе — от 5,5 до 65!! А на Пикник в Крокусе — от 1 до 12. :-D» «На Чика Корию я в Чайковского билеты брал, по-моему, по 6000. Дешевле фиг. Хочешь узнаю, сколько на «Пикник» ходит?» Не твое часом, опять я соврал? И презрение в каждой букве… ну это лирика уже. > Цены на билеты я приводил для того, чтобы ты понял, что на крутых западных артистов у нас ходят массово даже при том, что цены на них в разы выше, чем на наших артистов. А если бы на них цены были на том же уровне, то на того же Элтона Джона можно было бы назначать 10-20 концертов подряд, и залы были бы битком. Ты отдаешь себе хоть на секунду отчет о том, что цена может быть не мерой крутизны, а всего лишь экономическим фактором? Фактором, сдерживающим спрос на уровне предложения. Ага, то есть миллионы так рвутся на Элтона, что приходится цены в несколько раз завышать.. а то зал сметут вместе с Элтоном. Интересная трактовка ценообразования. А на наших артистов занижают, как на сыр из пальмового масла — сожри хоть что-нибудь, чтоб с голоду не помер? > С кино у нас история ровно та же самая. Есть ограниченное количество самородков, которые могут сделать талантливое кино при малом бюджете. Это сегмент, который на западе называется «андеграунд». Реально крутого блокбастерного кино мирового масштаба у нас нет. И не надо объяснять это нашей другой ментальностью. Именно ментальность и традиции. Блокбастер — американское изобретение. У нас кино другое. И не только у нас, кстати. > Я на каждом шагу вижу то, как люди относятся к своей собственной работе. Строители не умеют строить, продавцы не умеют продавать, учителя не умеют учить, звукорежиссеры не умеют сводить. С чего бы в кино должно быть как-то иначе? А? Избранные там какие-то, что ли? Просрали, всё просрали… просрали полимеры(с) Как ты с таким отношением к миру что-то делаешь-то? > Один человек — один!! — разносит в клочья по качеству аргументации целую толпу мямлящих троллей, которые смотрятся на его фоне как слюнявая детвора в обосранных памперсах. > Причем, обрати внимание, я не говорю о том, что поддерживаю то, что он говорит. Даже при том, что я могу быть с ним принципиально не согласен в чем-то, — чисто технически, по процедуре, он вас всех там ставит раком. Ну так я тебе предлагал — выйди, разверни плечи, покажи мощь) Во дискуссия будет — битва Колоссов! Я даже уйду и буду наслаждаться со стороны. Такой потенциал пропадает… > Ну а когда уже аргументы иссякают — ты прибегаешь к классическому приему любого тролля — попытке вызвать к себе жалость. Еще раз насчет жалости, Мастер — был вполне конкретный подкол (точнее, неуклюжая попытка) насчет «заказа на Константиныча». Ты даже суммой интересовался) ну и я тебе ответил в твоем же духе. Никакой жалости к себе, ты попутал. Я к себе безжалостен и беспощаден) > Суть там была не в Мухосранске и не в утрировании. А в том, что ты регулярно на этом форуме говоришь о том, что ты что-то у кого-то купишь. И ни разу еще этого не сделал. Суть была именно в Мухосранске) и «если такое будет — я первый куплю» в том контексте подразумевало, что такого не будет. Алкоголик Жорик не запишется в Мухосранске на Яузу. При чем тут твоя книга вообще? > К слову, немалое количество людей на этом форуме просто взяли да и купили у меня книгу. И при этом совершенно не заявляли об этом. А я действительно хотел её купить, хотя бы просто из уважения к тебе. О чем и написал. Просто у меня два года была такая ситуация, что либо курицу купить, либо сигареты — одновременно не всегда получалось. Хотя работал не вынимая. Ну бывает такое в нашей стране) На всякий случай, во избежание — это тоже не «жалость к себе», это просто факт и объяснение, почему мне было не до книг. > Готов рассмотреть аудиторию таких групп как Queen, Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, Deep Purple, Rainbow, Whitesnake, Led Zeppelin, Black Sabbath, Ozzy Osbourne, Paul McCartney, Aerosmith, Scorpions, Bon Jovi, Eagles, Guns’n’Roses, Kiss, The Who… > Ну что, готов перейти, наконец, к фактажу? Подтверждай свое утверждение и начинаем поиск достоверных данных. Лёх, ты можешь всю энциклопедию мирового рока здесь перечислить и процитировать. Но тех, кто этим увлекается в нашей стране, на порядки меньше, чем тех кто слушает отечественную эстраду и попсу высшего и среднего эшелонов, рэп, транс, хаус и шансон. Прибавь к ним тех, кто вообще ничего не слушает. И получится «фактаж». Полный. Надо реально эту «дискуссию» завязывать. Офтопик достал уже в соответствующем разделе.

Алексей Данилов: > Так в том-то и основной замысел. Ты на вопросы не отвечаешь и никаких доказательства своим словам не предоставляешь. Ты только говоришь — «ты всех назвал дерьмом», а когда я спрашиваю, где я это сделал, ты отвечаешь — «ну по сути словом говнорок ты так сделал». > Получается, у тебя своя система определений, ты сам выбираешь, под какое определение попадает та или иная фраза, квалифицируешь ее определенным образом, и в твоем понимании всё чисто. Ну ты точно литредактором работаешь, на подменах)) Ты сказал — у нас рока нет, у нас говнорок один. Я примеры привел — нет, это не рок, и вообще кому они нужны? Я привел примеры, кому они нужны, сколько лет нужны и за сколько — ты стал ржать, что это не Элтон Джон. Про девочку ты писал? ЧТо она никому не будет нужна — ты писал? А когда я согласился — ты ответил «не тебе это решать»))) Конечно, не мне)) Ты ведь сам уже это решил) Потом ты цены стал обсуждать — на кого билеты дороже, тот и круче. Это я у тебя уже читал относительно кино. Уже тогда с тобой поспорить попытался — ты тоже не понял. А у тебя, оказывается, и к музыке такое же отношение… > А ничего не чисто. Я тебе уже 3 или 4 примера по ходу только этой темы привел, где ты говоришь правду. Ни одного пруфа с твоей стороны, ни одного вразумительного объяснения. Только взывания к жалости к себе, намеки на то, что ты старше и опытней, отсылки к «экспертам» типа каких-то чуваков в твоем районе, и всё в таком духе. Какие пруфы? что значит «пруфы»? Ссылку на ссылку?)) Тут один персонаж регулярно требует, много лет уже… а когда ему ссылки даешь — объявляет мусором) И ты туда же, Брут))) Насчет жалости к себе — тоже объяснил, ты не заметил) Про запись на Яузу из Мухосранска сказал — ты загоготал и «заутрировал». Гоготать и утрировать я тоже умею) а по сути — ноль. Ты считаешь, что у нас массово слушают старый классический рок? Настолько же массово, насколько массово скупают винил. Ну чуть побольше, может быть. О чем я и. А ты мне про Химки, про Абрикосовую, про гопоту… про Элтона Джона, который наиболее яркий представитель рока, конечно… Гыгы, короче. Ништяк.

Алексей Данилов: > Женя 🙂 утрированно или непохоже? Ты уж определись. Потому что непохоже — это нет схожести. А утрированно — это гипертрофированная подача реальных фактов. Как карикатура, на которой горбинка на носу выглядит как горб у верблюда, а морщинки у глаз — как колея на только что отремонтированной Собяниным Ленинградке 🙂 По приемам — утрированно, по сути — непохоже. И ответов на вопросы нет. Одна попытка погыгыкать) Зря я минус снял, возвращаю обратно)

Андрей Михайлов: > Актуальность этого меморандума от барселонских событий никак не зависит. Европе неплохо бы сначала разобраться с тем, что внутри неё самой происходит… прежде чем вещать «Россия должна…» нет?) А то, не приведи Господи, скоро всё в Европе рухнет и отделится, а отдельные личности будут продолжать «выражать озабоченность» российскими законами. И Вы, как прилежный ученик-отличник, будете продолжать тут копипастить эту фигню. Несмотря на то, что весь класс разбежался, учительница давно ушла в декрет, и школа расформирована. > Поскольку, как выяснилось, Вы и более простые вещи часто понимаете неправильно, я бы это заявление поставил под серьезное сомнение. 🙂 Поскольку, как давно выяснилось, Вы любой чих и почесывание Навального принимаете за Святую Борьбу — я бы вообще Ваше присутствие здесь всерьез не рассматривал;-) но форум всё еще жалко…

Причем позиционируется оная Гена как перфоманс кейбоард. То есть для сцены, скромненько так… легкая она, Гена. Не надорвесси, носяючи)))) Надорвесся, када купишь))) А вы тут про Спектрасоник… смешно, ей-Богу. Какой тут Спектрасоник, куды ему…