Labuch - Ответы

Не совсем. В протеусе 2000 режим «programm» устроен таким образом, что помимо возможности формирования 4-семплерного звука, он еще и позволяет вызывать одновременно до 4 других programms непосредственно из себя(есть такая функция link). Со всеми настройками ес-но, т.е. все баллансы выставляются внутри основной программы. Те же, в свою очередь, позволяют делать тоже самое с другими 4 программами, и так далее. И вся эта пирамида ограничена лишь полифонией. Т.е. реально возможно нажатием одной ноты заставить звучать 128 односемплерных программ, если вдруг это кому-то понадобится..Это при том, что присоединяемыми программами можно пользоваться и по отдельности, не переключая режим «programm». Режим же мультисетап — только лишь для мидийных дел, что-то типа моментальной настройки всей сцены.

Можно многим возразить на ваше вдохновенное «люди не тратьте денег на мультимедию!». Хотя бы вопросом — а что, RME кои вы так воспеваете, не мельтимедия? и в чем же выражается ее НЕ-мультимедийность? есть какие-то критерии разграничить профи и ширпотреб-оборудование? настолько ли лучший клок у нее и core, чтобы хаять все что не RME ? Даже по простому прикиду — не настолько. Ибо есть оборудование и покруче и подороже. НАМНОГО круче и НАМНОГО дороже. Т.е. RME явно не предел совершенства и поэтому все решается простым «мне подходит, мне нравится». Так вот ЭМУ мне подходит и мне нравится. И еще вопрос, прослушав и сравнив ее с тем же RME, предпочел бы я RME или нет. И не только я, а и все остальные. ****»Я их все и слушал и «обанял» и «осязал» и по вашему выражению принадлежу к тем самым людям «действительно знающим предмет», думаю, знающим поболее тех, с которыми Вы общались…**** Это вы зря. Бесполезное дело срвнивать учености, но люди, о которых я упомянул, как минимум не уступают вам в подготовке, я в этом убеждался неоднократно на практике. По крайней мере, для них не проблема отремонтировать или изменить что-то в схемотехнике того же Энсоника, Корга или Ямахи (вот вы когда ни-будь ремонтировали Энсоник? 🙂 ) И я уверен, что про джитер и артефакты они могут рассказать вам поболее, чем вы мне. Хотя я признаю, что вы человек понимающий. Поэтому Вам я хотел бы пожелать в Новом году побольше скромности. Мне кажется, это только пойдет на пользу вашему бизнесу. ЗЫ. Бизнес бизнесом, но кролики — это не только ценный мех, лес — не только карельская береза, и соответственно домашняя звукозапись — не только RME..

Частично ты прав, все зависит от того кому что надо. Меня в частности интересовало оркестровое звучание в большей степени, сбалансированно разведенное синтетикой. И именно как рабочая станция MR-Rack подошел как нельзя лучше — ничего подобного и близко не делается на том, что я слушал, т.е. я им.в.в комплексное звучание.. SD в этом плане работал тоже великолепно, на нем я просто не уставал работать. Но в плане синтетическом он староват уже. MR же как сольный инструмент действительно не самый сильный на рынке, но вот общая картина звучания — бесподобна. Кинь соло живьем — и студии держать не надо, он выдает все что нужно.. И TS — тоже не зря своих денег стоит. Звук у него скомпрессирован изначально, и попс, джаз, синтез и многое другое,как ты верно заметил, делаются на нем за милую душу. Они с SD взаимодополняют друг друга — у каждого из них есть то, что нет у другого. Так что Олег, смотри сам что тебе нужно. Кстати, я на eBay отслеживаю часто всякое барахло подешевле, так вот MR — Rack довольно редкая штука, должен заметить..и сметают их сразу, плюс ниже $400 цена никогда не опускалась.. PS: и опять-таки кстати 🙂 насчет неровности игры по миди — не замечал никаких проблем у MR-Rack..