Петрович - Ответы

nafnt: > Петрович: > > Бэки пишу, каждый голос по три дороги… центр, лево, право. Даблы так же… > Это уже не бэки, это хор на подпевке получается… кому это надо? Мнннда…..))))))))))))))

Константиныч: > Петрович: > > Константиныч: > > > > Пичшифт не решает главным образом потому, что «едут» форманты. > > Они же — гармоники))) > > Они же и едут)) Штирлиц, я Вам верю!!!! ))))

nafnt: > Петрович: > > На ленту, писать клёво))) Был бы у меня подобны магнитофон, каналов на 16, а бы джазец туда писал бы)))) > Ну уж нет) спасибо… джаз и в ПТ неплохо пишется… Мне с тех пор хватило этого гемороя… Я про себя… Мне нравится… И гемора ноль, если музыканты правильные и есть 24 пленочных канала)))

bychkovviktor: > AGP: > > Да просто ради элементарного удобства. Так любимое всеми ленточное насыщение уже будет на треках… А если ситуация такая, что на ленте дорог много (24 например), а у интерфейса всего два входа, то только в такой ситуации… В несколько проходов согнать дорожки…. Так и то, считаю тоже не стоит такой мороки. В подавляющем большинстве случаев допустимо просто потом вручную в DAW всё подвинуть. > > Так тогда уж писаться в ПТ,с последующим насыщением лентой таскама и его шумами… > Только зачем? > Продать эту головную боль,пока живут фантазиями зомбированные «лентой»…)) На ленту, писать клёво))) Был бы у меня подобны магнитофон, каналов на 16, а бы джазец туда писал бы))))

bychkovviktor: > Как-то американский музыкант Дэн Хэрли заметил: > “-плотные аккорды, взятые в тесном расположении и вполне удовлетворительно звучащие на фортепиано, на электронной клавиатуре могут диссонировать и вообще звучать грязно. > -Двух- или трёхнотные формы, плоско и неубедительно звучащие на фортепиано, на электронной клавиатуре, благодаря усилению, могут звучать богато и полно.” > > Любой грамотный электронный практик с этим постоянно сталкивается,испытывает когнитивный диссонанс, когда переводит «по правилам» написанные ноты в реально звучащие электронные тембра. > > По первому замечанию Дэна Хэрли от себя замечу что бывает и наоборот: > -часто плотное “кластерное наполнение” игры некоторыми электронными тембрами совершенно неприемлемо уху при последующем фортепианном прочтении. > Далеко за примером ходить не надо… > к примеру,переведите электронную игровую хаммонд сонорику,с её немыслимыми техническими украшениями звучащими невероятно красочно, > https://… > в фортепианный тембр. > Что фрагментами услышим? > Без сомнения комки звуковой грязи. > Почему исполненная иными тембрами эта «грязь» красива? > Не пора дописывать новые главы практической гармонии?..)) > Черкните наблюдениями… Все дело в гармониках……… Порой(говорю как практикующий аранжировщик) ,песня в одной тональности звучит хорошо, а если артист просит транспонироваться, иногда даже всего на пол тона(в любую сторону)приходится менять тембры инструментов и расположение аккордов, так как аранжировка начинает звучать, либо грязно, либо не очень плотно, как хотелось бы, хотя до этого, всё было в порядке. Что уж говорить о переносе партий одного инструмента на другой… Это вопрос не гармонии, а теории музыки, инструментоведении и элементарной физики. С гармонией всё может быть в порядке, а на одном инструменте звучать не будет, хотя на другом, будет то, что надо…… Просто принять как данность и всё(ИМХО)