Петрович - Ответы

placido: > Петрович: > > placido: > > > Labuch: > > > > Распечатайте партию, прийдите в консу с двумя микрофонами, цифровиком и полтиником деньох, поймайте любого студента и попросите сыграть вам партию в зале. Поставьте микрофоны где угодно и запишите 150 дублей, и будет вам реалистично по самое нехочу. > > > А заказчик в итоге скажет: я не так играл.Тут было быстрее-медленнее, тут была синкопа, а тут пауза длиннее-короче.’)) > > > Это его тогда самого и тащить к роялю > > На самом деле, прав Алексей Данилов. Надо одновременненько)) > > Если клиент сам играл и напевал, то вероятно он сможет спеть под свое миди и не играя уже? > В конечном итоге — принимает результат тот самый клиент а не Алексей Данилов.) Два раза одинаково, не повторить, если мимо сетки…..200%)))

nafnt: > Алексей Данилов: > > Правильно написал Илья Балбашов — смена пресета меняет все радикально. Добавить могу только то, что взаимодействие в процессе исполнения между пианистом и певцом полностью теряется, если вокальный дубль накладывается на уже записанный рояльный. Нет сцепки — нет энергии. > > Кто когда-нибудь играл подобные дуэты — хорошо поймет, о чем речь. Я играл. > А разве можно одновременно петь и играть хорошо? я понимаю записать демо… а тут надо и о звуке думать (в плане как петь), и о темпе, и о том как и что играть… не много сразу задач? А ведь понимаю романс это довольно приличная динамика. то есть к микрофону от микрофона туда сюда))) как это возможно? Да просто элементарно… как петь то сидя? Элементарно, как это весь мир делает))) Тем более, что романсы исполняются не под клик и петь отдельно, достаточно проблематично))) По этому, такие темы пишутся сразу, потом только сводятся))) Даже без тюнинга вокала.. Потому как профессиональный артист должен хорошо игать и чисто петь)))

Ilya Balbashov: > Ох, сомневаюсь, что имеет смысл так сильно заморачиваться, если есть просто миди партия. Результат слишком сильно зависит от того, на чем исходно ее записывали, от миди клавиатуры и звукового движка рояля, которой использовался при записи. И вместе с исполнителем это составляло единый музыкальный инструмент. (Я тут даже не учитываю латентность миди интерфейса, разрешение секвенцера итд). У меня как то была задача, записать ряд произведений на рояле, вотв том числе пробовали на ямаховской рояльной клавиатуре и картах Roland SRX-02 и Yamaha PLG-150PF. И вот когда после записи пробовали экспериментировать со звуком, получилось что замена даже на ближайший пресет совершенно меняет характер исполнения, практически сразу делает его довольно неестественным. По крайней мере в каких то местах композиции. Так что, я думаю, если гнаться за супер качеством — то переигрывать. А на чем, ну это второй вопрос, сейчас и получше Контакта есть эмуляторы. Когда то я и Контакт пробовал, и Айвори, но в конце концов купил карты. Но есть вроде хорошие платные ВСТ, использующие физмоделирование. А из железа, насколько помню, лучшее на сегодня — Валдорф Царенбург с 5ю видами синтеза, только стоит раза в два дороже Норд Стейдж 🙁 +100500!!!!!!! На чем записывалось, тем и надо играть, если необходимо сохранить динамику исходника))) Или длительное многочасове редактирование миди партии, под кждую библу))) Проще переиграть заново))) Как то так)

Эмили Бон: > А с сабвуферным каналом там как организовано? или он отдельно не выделяется а просто как еще один канал? > > Пока понятно что самый простой способ это программа которая поддерживает 5 канальное панарамирование,карта минимум с 6 каналами выходными и 5 мониторов+саб. Вроде так? Пожалуйста посоветуйте программу и карту. ПроТулс, Кубейс, Нюэндо,… из взрослых Карта? Да хоть фаерфейс… Хош фаерварный, хош болтовый зависит от платформы(МакПиси) Вариантов много. Главное- достаточное количество аутов! )))

Эмили Бон: > Или может ссылочку где можно почитать Любая современная программа поддерживает 5.1(cubase, protools, logic, studio one, и прочие риперы и фрутилупсы) +любая звуковая карта имеющая соответствующее количество выходов+ контрольная акустика которая умеет 5.1 играть+ помещение соответсвующее. Это МИНИМУМ))))))