1. Андрей Михайлов: > studiofile: > > Не имеет особого значения что и где запрещено к показу. Это вторичный вопрос. Учитесь видеть суть событий. > Я и вижу суть событий: "Российская газета" выдала информацию, в достоверности которой у меня очень большие сомнения. Поскольку для меня правдивость этого СМЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > Не имеет особого значения что и где запрещено к показу. Это вторичный вопрос. Учитесь видеть суть событий. > Я и вижу суть событий: «Российская газета» выдала информацию, в достоверности которой у меня очень большие сомнения. Поскольку для меня правдивость этого СМИ имеет большое значение, можете эти сомнения развеять, раз уж поделились этой информацией? > > > Имеет значение, что правда постепенно прорывается сквозь ложь и демагогию американских администраций и многих американских сми. Они лгуны. И было много фактов, подтверждающих это. > «Американские СМИ», как СМИ любых других стран, разные, и среди них, несомненно, есть те, кто врет. А Вас лично вранье каких СМИ больше беспокоит: отечественных или американских? 🙂 > > > Другое дело, что об этом говорят сами американцы, и при том такие именитые как Оливер Стоун. Да еще и снимают документальные фильмы, которые рассказывают всему миру о преступной американской политике. > Вы сейчас очень удивитесь, но американцы, даже именитые, тоже бывают разные, и с самыми разными взглядами на американскую политику. И они имеют полное право выражать свои взгляды в любой доступной им форме, в том числе посредством съемки документальных фильмов. > > Вот в РФ тоже снимаются документальные фильмы о преступной российской политике. Со Стоуном понятно — он американец, ему важнее своя страна. А Вам-то почему интересней про американскую политику знать, чем про отечественную? > > > Вот о чем речь, а вовсе не о том, где запрещали этот фильм: в прокате или в просмотре? И запрещали ли вообще. > Речь идет о том, правду написали в заметке, на которую Вы сослались, или солгали. > > > Вот таким образом вы пытаетесь заболтать своей демагогией и увести в сторону любую дискуссию, где обсуждаются неприятные для вас факты. 🙂 > Какие именно факты Вы считаете неприятными для меня? Это опять демагогия и увод разговора в сторону. Все кто захотел узнать правду об фильме Оливера Стоуна уже нашли ссылку на фильм. А сомневаетесь лично вы в какой-то газете или не сомневаетесь — это ваше сугубо личное дело и никого это здесь не интересует. Тема не про частные сомнения какого-то индивида, а про фильм Оливера Стоуна, где рассказывается с фактами в руках про то, как событиями на Украине управляли американцы. И в результате этого погибло очень много невинных людей, включая детей. И кровь этих людей на руках этих американских кукловодов. Но вам этого всего не надо впускать в свой мозг, иначе вы превратитесь в озлобленного человека, узнавшего однажды правду и несовладавшего с когнитивным диссонансом. Пишите дальше, задавайте нелепые вопросы, разводите свою демагогию и живите в своем неведении. Благодаря вам и вашему нелепому оппонированию в этом форуме количество просмотров фильмов типа указанного фильма Оливера Стоуна только увеличивается. 🙂

    See less
  2. Андрей Михайлов: > studiofile: > > Вы опять не ответили даже на этот вопрос! > То есть, Вы хотите, чтобы я сначала ответил на Ваш вопрос? Считаете, что это было бы правильно? Может быть Вам даже кажется, что во время дискуссии положено сначала отвечать на вопросы, а уже потом задавать свои? Вы привеЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > Вы опять не ответили даже на этот вопрос! > То есть, Вы хотите, чтобы я сначала ответил на Ваш вопрос? Считаете, что это было бы правильно? Может быть Вам даже кажется, что во время дискуссии положено сначала отвечать на вопросы, а уже потом задавать свои? Вы приведете документ, где написано, что мне «положено» отвечать на ваши вопросы или будете дальше заниматься демагогией? 🙂

    See less
  3. Андрей Михайлов: > Так что запрещено в Америке, Константиныч, кем и почему? :-) Не имеет особого значения что и где запрещено к показу. Это вторичный вопрос. Учитесь видеть суть событий. Имеет значение, что правда постепенно прорывается сквозь ложь и демагогию американских администраций и многих амеЧитать

    Андрей Михайлов: > Так что запрещено в Америке, Константиныч, кем и почему? 🙂 Не имеет особого значения что и где запрещено к показу. Это вторичный вопрос. Учитесь видеть суть событий. Имеет значение, что правда постепенно прорывается сквозь ложь и демагогию американских администраций и многих американских сми. Они лгуны. И было много фактов, подтверждающих это. А сейчас мы видим, что именитый Оливер Стоун снял документальный фильм про грязные американские делишки на Украине. Одно дело об этом говорит Россия. Другое дело, что об этом говорят сами американцы, и при том такие именитые как Оливер Стоун. Да еще и снимают документальные фильмы, которые рассказывают всему миру о преступной американской политике. Вот о чем речь, а вовсе не о том, где запрещали этот фильм: в прокате или в просмотре? И запрещали ли вообще. Вот таким образом вы пытаетесь заболтать своей демагогией и увести в сторону любую дискуссию, где обсуждаются неприятные для вас факты. 🙂

    See less
  4. Андрей Михайлов: > studiofile: > > Можете привести где это написано, что в дискуссии с демагогом положено отвечать на его вопросы? > Если вступил в дискуссию, следует соблюдать общие правила ее ведения. Независимо от того, кем считаешь оппонента. Вы опять не ответили даже на этот вопрос! Я ведь спроЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > Можете привести где это написано, что в дискуссии с демагогом положено отвечать на его вопросы? > Если вступил в дискуссию, следует соблюдать общие правила ее ведения. Независимо от того, кем считаешь оппонента. Вы опять не ответили даже на этот вопрос! Я ведь спросил конкретно «где написано»? Ответа на ЭТОТ вопрос так и не последовало пока. Если положено отвечать на вопросы, то приведите документ где это написано. И начните, как минимум, сами отвечать на вопросы, если это у вас «положено», а не забалтывать демагогией любую дискуссию.

    See less
  5. Андрей Михайлов: > studiofile: > > > Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. > > > Ответите? :-) > > Это где это "положено"? > В дискуссии. Не знали? Можете привести где это написано, что в дискуссии с демагогом положено отвечать на его вопросы? И даже если представить, что вы одЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > > Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. > > > Ответите? 🙂 > > Это где это «положено»? > В дискуссии. Не знали? Можете привести где это написано, что в дискуссии с демагогом положено отвечать на его вопросы? И даже если представить, что вы однажды перестанете заниматься демагогией, то приведите ссылку на документ, где написано об этом «положено». В правилах этого нет. На что вы ссылаетесь? 🙂

    See less
  6. Андрей Михайлов: > studiofile: > > > А до "Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе" Вы дочитали или заголовком ограничились? :-) > > А вы прочитали внимательно все, что написано в статье или как обычно увидели только то, что хотели увидеть? > Сначала положенЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > > А до «Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе» Вы дочитали или заголовком ограничились? 🙂 > > А вы прочитали внимательно все, что написано в статье или как обычно увидели только то, что хотели увидеть? > Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. Ответите? 🙂 Это где это «положено»? Нет смысла отвечать на подобные ваши вопросы. Вы не умеете внимательно читать и анализировать прочитанное. Отвечать на многие ваши вопросы — это втягивать себя в вашу демагогическую игру. Это ведь как на ладони все 🙂 Так вот, если вы прочитаете внимательно и несколько раз мой комментарий к ссылке про американскую журналистку, а потом прочитаете внимательно и несколько раз саму ссылку, то у вас не останется никаких вопросов ко мне. У вас должны остаться вопросы только к пропагандистской машине американской «демократии». Об этом и имеет смысл говорить, а не пытаться бесконечными демагогическими вопросами забалтывать любое обсуждение по существу.

    See less
  7. Эмили Бон: > Привет всем! Ребята я извиняюсь конечно но опять нужна ваша помощь.Папа решил сменить свой супер-рессивер Pioneer VSA-AX10 про который он рассказывал всегда что это самый топ и что все у кого были деньги брали только его,еще у него есть значек что он откалиброван в air studio,но так какЧитать

    Эмили Бон: > Привет всем! Ребята я извиняюсь конечно но опять нужна ваша помощь.Папа решил сменить свой супер-рессивер Pioneer VSA-AX10 про который он рассказывал всегда что это самый топ и что все у кого были деньги брали только его,еще у него есть значек что он откалиброван в air studio,но так как он современные форматы уже не поддерживает (dd 6 hd,atmos) то он отправляется ко мне. Вот я и решила что раз такой шикарный усилитель есть докупить к нему пару хороших мониторов. > У меня сейчас как вы знаете ) ADAM A5X,мне очень нравятся,но баса в них конечно нет,кто бы что не говорил и не писал но НЕТ В НИХ БАСА,зато как по мне шикарный вч диапазон,про средние не могу сказать так как я если честно мало их понимаю хорошие они или нет. > ВОПРОС (ТАДАААМММ!) Что лучше взять ( ведь платит папа,я коплю на neve portico)))сабвуфер к моим adam ,тут присмотрела ADAM SUB 12,ИЛИ пассивные студийные мониторы.Но какие что то вообще ничего не нашла их вообще продают ?. Так как рессивер мощный и вообще я хочу БОООЛЬШИЕ колонки с вуферами 10 дюймов минимум чтобы был запас внизу,а то ведь как получается попадает на ADAM a5x басс и колонки там думают «блин вот это басс,что же с ним делать,мммм…. ну давай воспроизведем его как то например вот так…..). БЮДЖЕТ 100 000 Р за два монитора конечно. Или продать свои адамы добавить и купить подороже и получше,просто мне так понравились эти ленточные высокочастотники я без них теперь никуда…и это сухое звучание,даже незнаю что делать. Эмили, привет! Если тебе очень нравятся твои Адамы, а баса в них нет, то возьми саб 7 или 8 или 12(?) от того же Адама. Это самое простое и комфортное для тебя решение в твоей ситуации. Если долго копаться в выборе оборудования в твоем случае, то на творчество не останется времени. Если купить в каком-нибудь европейском интернет-магазине с доставкой прямо к тебе домой, то будет дешевле, чем у нас брать: 7 за 300-400 евро, 8 за 500-600, 12 за 1100-1200 евро. Купишь, попробуешь и сама решишь подходит тебе это решение к твоей мансарде и к твоим шикарным коврам или нет. Скорее всего все тебя устроит и баса тебе хватит. А если не устроит, то продашь потом саб без потерь, так как купишь изначально недорого. Ну или оставишь его для подзвучки вечеринок, а себе возьмешь для работы что-то другое. Надо не бояться самой попробовать разные решения и найти то, что устроит лично тебя. Тем более, что это не будет стоить дорого. И папа будет доволен, что ты денег сейчас в семейный бюджет сэкономила. Разумно это в твоей ситуации. Кризис то сейчас у всех. Папа подтвердит. Отпиши потом, что решила в итоге и какие впечатления от покупки.

    See less
  8. Андрей Михайлов: > studiofile: > > Вот она какая неполживая "демократическая" американская журналистика. > > Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. > А до "Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе" Вы дочитали илЧитать

    Андрей Михайлов: > studiofile: > > Вот она какая неполживая «демократическая» американская журналистика. > > Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. > А до «Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе» Вы дочитали или заголовком ограничились? 🙂 А вы прочитали внимательно все, что написано в статье или как обычно увидели только то, что хотели увидеть?

    See less
  9. Константиныч: > Андрей Михайлов: > > > Вот в материале по первой ссылке сказано, что лента запрещена к показу в США, а по второй – что интервью происходило после показа фильма в Лос-Анджелесе и что его собираются показать на фестивале в Сиэтле. Но > > пусть Вас это не смущает, надо верить... Из принЧитать

    Константиныч: > Андрей Михайлов: > > > Вот в материале по первой ссылке сказано, что лента запрещена к показу в США, а по второй – что интервью происходило после показа фильма в Лос-Анджелесе и что его собираются показать на фестивале в Сиэтле. Но > > пусть Вас это не смущает, надо верить… Из принципа. 🙂 > > И в первом, и во втором материале говорится о том, что в прокат лента не выходила. А на фестивалях может показываться что угодно, это не прокат. Не вижу противоречий. > Так во что я не должен верить? В то, что Стоун снял такой фильм? В то, что его снял Стоун? Или в то, что Стоун давал подобное интервью? Или вообще провластные СМИ всё наврали, и нет ни фильма, ни Стоуна? ))))) Константиныч, вы прямо на лопатки его уложили. Сейчас ведь снова будет выкручиваться.

    See less
  10. Вот она какая неполживая "демократическая" американская журналистика. Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. Традиционный совет не читать эти факты нашему Андрею Михайлову - в силе. "Белый дом распространил список терактов, которые замалчивают СМИ" httpЧитать

    Вот она какая неполживая «демократическая» американская журналистика. Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. Традиционный совет не читать эти факты нашему Андрею Михайлову — в силе. «Белый дом распространил список терактов, которые замалчивают СМИ» https://

    See less