taraskin - Ответы

Я долго молчал, но больше не могу! Описываемые вами схемы — это прошлый век, сейчас 2019-й, а не 1991-й… какое миди, какие КубейсоСонары на сцене? Вся эта музыка играет до первого глюка в реальных концертных условиях, после которого обладатель данного нагромождения техники проклинает тот день, когда сел за баранку этого пылесоса… :)) Если для исполнения задуманного человеку не хватает двух рук и нужны плейбеки — только аудио-плейбеки, аудио и еще раз аудио! Если когда-то люди таскали на сцену аппаратные миди-секвенсеры, отдельные или в синтах — это делалось только потому, что было единственно приемлемым техническим решением, и это было в прошлом веке! Какое может быть миди в наше время, когда «Вояджер» вышел аж за пределы солнечной системы?:)) Если человек тащит на сцену вместо одного клавишного синта два или три… или даже четыре — это одно… Пусть обложится синтами со всех сторон и играет на них поочередно на глазах у изумлённой публики — это элемент шоу и никто не может ему этого запретить!:)) Но если тащить на сцену синты, а тем более модули, просто потому что в музыке нужны их звуки и пусть ДАВ исполняет на них нужные партии в дополнение к живым рукам — трудно придумать что-то нелепее, уж извините… 🙂 Да хоть 20 разных синтов могут быть записаны в домашне-студийных условиях… спокойно, тщательно и без паники готовим себе плейбеки и гордо выходим на сцену лишь с ОДНИМ дополнительным устройством, помещающимся в кармане! 🙂 Как показывает опыт, чуть менее, чем в 99% случаев для плейбека достаточно всего двух моно или одного стерео канала… то есть, с задачей может справиться какой-то флеш-плеер или даже, простите за упомянутый ближе к ночи, АйФон! Если нужно 4 канала или больше — есть и для этого решения, компактные и недорогие… а вот увидеть прямо перед концертом «синий экран» или словить глюк софтового секвенсера или миди-интерфейса или каких-угодно драйверов или софта прямо во время перфоменса — что может быть хуже? Нормальный человек после первого же случая выкинет всё это барахло и начнет искать аппаратный аудио-плейбеккер, ящетаю! :)) Но зачем же доводить? Дурак не учится вообще, умный учится на своих ошибках… а мудрый — на чужих… каждый сам решает, к какому социальному срезу принадлежать, ага?:))

Ни ругайтис, посоны!)) Ради чего? Мы же все знаем, что истина где-то посредине… и выражается она, коротко и безжалостно, примерно так: «Нет денег на (Питоны, Нив, Стейдж и т.п. — нужное добавить по вкусу) — в дворники!» Зачем копьё ломать?:))

> Что с Вами? Кто Вам дал на это право? Почему Вы считаете, что Вам всё дозволено? Как это кто дал право? А кто может его отобрать, кстати?:)) В интэрнэте всем разрешено вещать, это конституционное право каждого, кто умеет писать, не так ли? Другое дело, сколько человек кого читают… вот у вас, Герман, есть «бложик»?:)) Нету… а знаете почему? Я вам даже скажу, что и у меня нет бложика, хотя у меня более 20-и доменов и место на трёх хостингах оплачено… а почему?:)) А разве не вы пять минут назад говорили, что читали статьи Данилова, что они написано интересно, доступно и полезно? То есть, человек — большой профессионал, но вас коробят его манеры и человеческие качества, правильно? Герман, я когда-то потратил два раза по пол-дня, объясняя вам в личке некоторые вещи, но вы упорно не хотите «учиться жизни», вот такой у вас характер… :)) И хотя это, скорее всего, бесполезно, но я попытаюсь еще раз зайти с другого боку: Если человек вам не интересен и пользы лично для вас от него ноль — фтопку его!:)) Но если человек по жизни может вам чем-нибудь серьезно пригодится — за это приходится (и стОит) терпеть некоторые его личные качества… такова селяви… Теперь конкретно по Данилову, рассмотрим… :)) Во-первых — Данилов по знаку «Стрелец»! Я эту породу очень хорошо знаю… :)) У меня родная сестра, двоюродный брат, первая жена, третья жена, и соратник по шоу-бизнесу, которого я знаю еще со школы — все Стрельцы! Это довольно трудные люди, с точки зрения большинства… они крайне прямолинейны, откровенны, не любят притворяться и играть в игры, даже ради благих целей, но при этом искренне верят, что они тактичны, дипломатичны и приятны!:)) И ничего с этим не поделаешь… но: Во-вторых — проблемы восприятия — это всегда проблемы того, кто воспринимает! Ну не виноват ни один человек в том, что он не может быть приятен всем, без исключения… Конечно, культура, этикет, манеры и прочие виды притворства — всё это призвано сглаживать разности в характерах людей и помогать им друг друга воспринимать лучше… но это слабо работает… и никогда особо не работало, хотя бы потому, что воспринимающие так же неидеальны, как и воспринимаемые!:)) И в-третьих: виртуальное общение — крайне низкокачественный суррогат реального взаимодействия между людьми, хотя в наш просвещённый век интэрнэта многие этого уже не хотят понимать… Одним словом: нельзя делать об человеке выводы, основываясь на том, что вы на него обиделись, потому что не сошлись характерами, потому что сами не можете понять, чего от него хотите, потому что всё это происходит виртуально и человек вашего возраста, отчетливо помнящий еще советскую доинтэрнэтовскую эпоху — просто не готов к таким стохастическим метаморфозам своей субстанциональной перцепции, неспособной экстериоризировать с гедонистического на аксиологическмй уровень гносеологии… увы… :))