trogerant - Ответы

Алексей Данилов: > trogerant: > > > > С уважением, с нежеланием кого-то обидеть и без перехода на личности, Герман Трофимов. > > Наличности вы перешли, когда написали вот это > > > даже когда их об этом не просят. > > ))))))))) > Так что не нужно лицемерить. Или думаете, что ваши намеки тонки и изысканны? 😀 Нет, они толсты, весьма толсты, и напоминают всем снова и снова про ваши истерики и нежелание слушать критику в свой адрес. > Умеете критиковать других? Критикуйте. Не нравятся записи на страничках? Так можете выложить их здесь и по пунктам разобрать, что именно не нравится, что именно вы бы сделали иначе, а что именно вообще не стали бы делать. > Возьмите и сделайте, кто мешает? Зачем жевать сопли обиженного мамонтенка? > > Вы умудряетесь в одном посте противоречить самому себе. То намеки на то, что никаких работ, то выясняется, что какие-то есть, но по вашему истинно профессиональному мнению они не соответствуют никаким стандартам качества. Так вы определитесь, есть работы или нет? Законченные или нет? Вам не нравится? Прошу сюда, делайте антирекламу, заслуженно критикуйте, перемывайте косточки. Только с аргументами, а не как выжившая из ума бабка на лавочке у подъезда. > > В общем — трогерант в своем духе: «я добрый, хороший, никому зла не желаю, никогда плохого слова никому не сказал, меня обижают, критикуют, когда их не просили, а сами дерьмо». Лицемер вы, трогерант, лицемер. Я всегда говорю — я лучше в лицо человеку скажу, что он пустышка, как вам сейчас, чем буду ходить вокруг да около, «тонко» намекая, но как будто ничего не говорил, сохраняя мину девственного ангелочка. > И посты за собой не буду тереть, как тетя люся. Потому что это унизительно. Ляпнуть, а потом в обратку — мол, это не я. Извините…

placido: > Ну в кабаках мало ли кто не играл.Что же — веселые времена были, но писать про гармонии, краски, степенно-обученнось (свою),работая в кабаке, это ммм.. > Ну вот как тут описано. > https://… Круто. Не часто встретишь что-то стоящее. Жаль, что на форумах чаще происходит ср…ч, который устраивают «мастера теории», ничего впрочем дельного не сделавшие и ничего в общем-то не умеющие, кроме того, что поучать других (в более, чем ироничном тоне) даже когда их об этом не просят. А самое главное, что им кажется, что они и правда умные и знающие люди. Жаль, что некоторые даже ведутся на эту ботву. Бедные форумные теоретики и не понимают, что над ними смеются не только «шефы UK»…))) Хвост ревера очень важен и всяко-разно типа фозовых возвратов и т.п., но всё-таки где материал? Покажите хоть что-нибудь, «теоретики». Игорь Горский сел, сыграл и спел. Или например парень просто делает тест микрофона https://… Поставил ревер и поехал. Конечно для профессионального звукорежа важны нюансы, но местные форумные теоретики, ведь начинают переходить на личности и обс…рать всё от звука, сведения, записи до творческой составляющей, а главное, что сами так и не могут показать хоть что-то, чтобы поверить в их крутость и хоть как-то оправдать их заносчивость (а уж очень хотелось бы на их сайтах, страничках в контакте, ну или здесь услышать хоть одну стоящую работу. То, что есть в качестве примеров на сайтах ни в какие ворота по качеству не лезет. Просто антиреклама студии… И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?))). Кто они? Что им надо? Надо хотя бы чуть-чуть повысить свой авторитет как для себя любимого, так и в глазах окружающих. А так как больших знаний, умений, а главное практических работ нет, то и начинают принижать визави. Они не понимают, что вызывают только смех, и что их некоторые форумчане (тоже не всегда корректные) выводят на перепалку, чтобы поржать над их жельчью, злостью и никчемностью. А они всё своё… — я учёный, я знаю, я начитался разных всяких книг типа Боба Каца и теперь, чуть добавив своего, стал профи))). Смех да и только))). Работы какие-никакие показывал Тихомиров. Его здесь больше нет. Работы опять-таки какие-никакие показывал Якуба. Тоже нет. Что нужно форуму? Мнение одного-трёх человек, объединившихся в одну команду «критиков всех и вся»? Кому это нужно? Честно говоря иногда захожу на этот форум, как и на другие, чтобы прочитать что-то новое, увидеть ответы на вопросы, которые мне могут быть интересны, читаю и понимаю, что ничего не меняется. На любой вопрос по звуку, по оборудованию появляются вороны))) и вместо дельного совета начинают клевать печень. С уважением, с нежеланием кого-то обидеть и без перехода на личности, Герман Трофимов.

Виталий Валерьевич: > в статье видимо опечатка — есть модель rme fireface 400 (это firewire модель, цифра 400 как раз и говорит о протоколе firewire 400) > и есть более новые RME UC/UCX — там уже usb модели У меня UCX, а у приятеля UFX. И тот и другой можно подключить как по firewire, так и по USB. А вот UC только по USB. А вот ff 400 только по firewire.

Работаю в ДК. Там много детских и не только коллективов выступает с разными песнями-танцами, чаще знаменитыми. Так вот мальчик, где-то 15 лет исполнял недавно билли джин Джексона. И фонера отличная и звук был хороший в зале и даже подтанцовка не плохая. Но…вот… как-то у Джексона лучше получается))). Энергия-это БОГ!!! Есть она или нет её-это дар. И фонограмма тут совсем не при чём))). Некоторые и под рояль дадут такое, что в зале кто-нибудь поседеет например))).

nafnt: > Ну тут я конечно не согласен. Что новая операционка, что новый плагин не даст прироста в качестве звука. Тем более когда идёт речь об аппаратной обработке… И мак сам по себе не даст этого качества. У меня и мак про 5.1 (16 оперативы и OSX 10.8.5) и РС с i7 и 32 оперативы. В мак RМЕ UCX, а в РС RME Ray adat. Так же повер кор и уад2 платы РCI-e. Много для себя делал тестов именно по качеству звука при записи вокала и сведению фонограмм и там и там. Скажу честно РС мне пришёлся по звуку больше по нраву, нежели мак.((( Я имею ввиду запись вокала и аудио (гитары и синтезаторы). Пробовал одновременно писать в МАК (лоджик 10 64 битный и в Кубейс 5 32-ух битный) и в РС (кубейс 5.5.1 64 битный) именно одновременно, а не разные варианты. И мои РСI-e карточки (UAD2 и Power core) как-то интересней обрабатывают в РС, нежели в маке, особенно лучше и как-то что ли объёмней звучит VSS3 из повер кора. Оставил для аудио РС (кубейс 5), но и в маке использую некоторые виртуалки и лупы из лоджика при синхронизации по миди с РС. Поэтому здесь только методом проб и тестов самому надо к чему-то придти. Мак про 5 есть мак про 5, а вот в РС всё зависит от железа и не всегда самое дорогое самое лучшее. Тут либо методом попадания (тыка, удачи))), ну или можно по форумам побегать, вопросы позадавать, да почитать кто на каком железе из музыкантов сидит в РС. Я сразу пишу про Кубейс и Лоджик и карты РМЕ. Никаких других прог я не использовал и с другими аудиокартами такого уровня я не работал (ну кроме Impact Twin, Quad capture в маке и E-mu 1212, E-mu 1820, Juli в РС). Никоим образом не могу подвергнуть сомнению, что ПТ или DP много лучше, так как сам не пробовал и не сравнивал. Написал только то, к чему сам пришёл. Так же здесь много писали об аналоге и цифре. Тоже только сам))). Вы написали, что «…По большей части планируется использовать для записи, сведения, монтажа. Т.е. большая производительность не требуется.» Я не совсем понял. Ведь именно для записи, сведения и монтажа нужен комп чем мощней тем лучше))). Вот если только микс скинуть и как-никак отмастерить, то тогда понятно))). Поясните. А круче из всех маков мака про 5.1 только новый овальный))). Но там тандерболты и стоит он четверть квартиры-студии))). PS: Я ничего не советую и не настаиваю даже на том, что я прав в своих сравнениях и поисках. Всё абсолютное ИМХО))). И очень даже может быть, что если Вам, karlklara кто-то очень авторитетный))) что-то посоветует как единственное правильное решение, то очень даже может быть, что сделав всё по правилам этого совета у Вас вдруг не зазвучит так как Вы ожидали.