Юрий Субботин - Ответы

Алексей Данилов: > Юрий Субботин: > > Приветствую всех владельцев JP-8080 !!! > > Все таки ,что то не так в звуке JP-8080 в миксе…То ли только в моно JP нужно писать, то ли фазу подгонять…? Мучаюсь ,мучаюсь …Как вам удается прижить JP8080 в вашем миксе,если не секрет? > > Отлично 8080 в миксе. Мучиться не надо, само по себе мучение — признак того, что ошибка была где-то на более ранней стадии. Инструмент сам по себе микс хорошим не сделает, если у вас конфликты между партиями, перенасыщенная аранжировка, не согласованы регистры звуков, в каждой партии напиханы октавы «левой рукой» — тут и оберхейм OBX в миксе не будет звучать. Проблем с читаемостью или мыльностью звука у 8080 нет. А насчет моно или стерео — пляшите от контекста и слушайте результат. Очень часто моно от стерео отличается только громкостью, поэтому кажется, что стерео звучит лучше. Делайте моно чуть громче и сравнивайте, если отличия несущественны — значит в стерео смысла нет. Спасибо за ответ!!! Да,да…Вы совершенно правы! Ошибки везде допущенны ,где только можно,плюс неграмотное сведение…

Алексей Данилов: > Юрий Субботин: > > > > > Звучат в октаву! > > Это практически обречено. > > > мид-бас в JX3p в два осцилятора получился. > > суб-бас в Пульсе тоже два осцилятора получился , > > но…второй осцилятор почти не слышно… > > Не слышно — это «в лоб». А в реальности все прекрасно слышно, и это выражается в том, что вы не можете их «подружить». Нет никакого смысла дублировать бас в октаву, тем более собирать его из четырех осцилляторов на двух разных инструментах. Это прямая дорога к рыхлости, плохой читаемости и прочим радостям. > > > Сколько помню мои эксперименты с Пульсом-никогда еще мне не удавалось сделать на нем бас -партию.. > > Прям звучит как вызов 😀 > > > Проще взять Jx8p наверное… > > Смотря для чего именно. Бас басу рознь. У обоих JX-ов медленные огибающие, бас-то на них можно нарулить, но он всегда будет мягким и недостаточно атакованным. Для каких-то жанров это приемлемо и нужно, для каких-то будет проблемой. > Раз уж с пульсом атака стала проблемой — тут она тоже никуда не денется, просто будет не периодически вялой, а всегда. > > > У меня два синтезатора есть серии JX…Это JX3p иJX8p…)) В JX8p бас то на порядок лучше…Но,мид бас такой,какой выдает JX3p не может JX8p выдать… > > Вообще, такой термин как «мид бас» — странноват, но насколько я знаю, в электронной музыке его используют в совершенно другом контексте. Это не «часть основного баса», а это дополнительная басовая партия, которая ритмически оттеняет основной низастый бас. Чаще всего для таких партий все-таки нужны быстрые атаки. > А в вашем случае я бы все-таки пересмотрел концепцию в целом. Штука в том, что можно смешать бас из минимуга и джуны-60, а в миксе получить рыхлое мыло, хотя изначально оба звука были даже и замечательными. Чаще всего продуктивнее бывает пересмотреть концепцию и отказаться от всего достигнутого, чем продолжать тратить силы и время на то, у чего практически нет шансов. > > > ( В общем буду пробовать как то дружить jx3p с какими то моими синтезаторами…) Я и JV880 пытался подружить! ))Тоже не получилось! )) в нем я использовал только один осцилятор! ))) Фильтр крутил, сэмплы перебирал,дикей в разные позиции ставил и т.д.-но,чего-то ,как не родной!))) > > Давайте угадаю… Бас из 880 брали в стерео? 😀 > > > А как можно фазовые проблемы как-нибудь замаскировать? Интересно,есть какие нибудь способы? > > А зачем сначала что-то создавать, чтобы потом это маскировать? Фазовые проблемы — это не причина, это следствие. Устраняйте причину — и следствие само исчезнет. > > > У меня по-любому на басе фазовые проблемы будут и только потому что специфика стиля своеобразная.. > > Ну — как в старом футбольном маразме от какого-то комментатора: «непонятно, то ли он промахнулся, то ли так и задумал». 🙂 > Если художественная ценность вашей музыки в фазовых проблемах — можно их продолжать культивировать 🙂 Ну типа такая фишка в звучании. Но вообще — от таких «фишек» всегда все стараются избавиться. > > > На мид-басе обязательно должен быть хорус.Без хоруса -не аутичное звучание заданного стиля. > > Ну — хорус на басе это как бы классический прием, не нужно путать применение хоруса с фазовыми проблемами. Просто хорус надо использовать грамотно — через аукс, естественно, и правильный алгоритм подбирать — таким образом, чтобы не было эффекта флэнджера вместе с хорусом. Чаще всего хорусы грешат именно этим. > > > Конечно-суб -бас без хоруса и моно. > > Изначально бас всегда должен быть моно в миксе. Бас и обработка баса — это суть не одно и то же. Хорус — это уже не сам бас, он подмешивается через аукс и выполняет совершенно иную функцию. Если вы включаете хорус на бас в разрыв — привет, «гребешок». Спасибо вам за отличные советы! Я понял! Буду пересматривать концепцию!

Алексей Данилов: > Юрий Субботин: > > > это специфика JP-шек? Накручиваю ,например,бас ,realese в ноль…И когда отпускаю клавишу -слышится щелчек? > > Щелчки в экстремальных значениях — вообще характерны для многих инструментов, не только для 8080. Релиз в таких случаях желательно на минимальном уровне сохранять. … Кстати…На Пульсе такая же проблема! > > > Аа…Ясно!!! 🙂 Благодарю! А то я подумал,что дефект! ))Кстати…Странно,но с басит этот JP -очень даже! Что,к сожалению,не сказать про Пульс…( Или я не понял пока фишку на Пульсе,как накрутить «басистый» бас?Ведь три осцилятора… > > Три осциллятора — это само по себе совершенно не гарантия хороших басов. Больше генераторов — больше шансов получить гребенчатый фильтр из-за фазовых проблем. Чтобы иметь чистый и ровный по динамике и атаке бас — делайте его на одном осцилляторе. Не зря же для басов ценятся инструменты типа Roland SH-101, где всего один осциллятор с субосциллятором (причем субосциллятор реализуется на делителях, а значит — он всегда в фазе с основным осциллятором). > … Спасибо за совет! … > У «пульса», насколько я знаю, бич — проблемы с фазой. У меня его никогда не было во многом из-за подобного фидбека от разных людей. Один осциллятор стартует на одной фазе, другой на другой, и далеко не факт, что при следующей атаке фазы будут в таком же соотношении. Две одинаковых ноты могут иметь разную атаку, и это непродуктивно. А когда осцилляторов еще и три… > Подобные вещи можно топтать компрессором для «вытаскивания» атаки, но это все костыли. > Могу заблуждаться относительно пульса, я просто часто сталкивался с жалобами на такое поведение, и вроде бы настройками синхронизации фазы осцилляторов это не решается. … Да,реально… такая у Пульса проблема тоже есть,увы..На басах эта проблема сказывается печально…Поэтому не рассматривал Пульс,как синт для баса…Хотя-сегодня что-то басовое нарулил,что, аж получилось «черезчур»)))…Но,проблема еще в том,что не получилось подружить суб бас Пульса с мид-басом JX3p (надо было …я работаю над треком одним специфическим)…Вот это вот еще «плавание»…( … … Пульс мне нравится использовать для секвенций (если надо «металические»секв,то это классный аппарат).. Или ,какой-нибудь странный лид на нем можно накрутить…Какой-то безумно кислотный..)) Или эффект «металический»…) Sync тоже интересные можно нарулить…)) … Я обычно на двух осциляторах и рулю бас (два дублирующих осцилятора в разницу «октава». …

Guten_tag: > Юрий Субботин: > > Мне подумалось,что звучит JP8080 даже лучше чем JP8000.. JP 8000 ,как то рыхловато звучала,..Мой вариант по крайней мере,что был у меня несколько лет назад (там тоже что-то было с щелчками,но при этом плохо басил). > > А JP8080 звучит очень достойно! Фильтры могли бы быть по-лучше! Но а так-очень классный аппаратик…Просто полный trance…Сражу же,как включил -какие-то космические звуки пошли один за другим..Видимо коммерческий банк был записан… > > . > > Так…Мысли в слух! > > Ну, в JP-8080 на два голоса больше полифония, есть унисон и, возможно, в самом деле немного по-разному звучат. С клавишным вариантом я дела не имел, к сожалению. Но тут сравнивать надо в лоб, видимо, чтоб уж наверняка узнать. И да, транса в нем предостаточно — как под него затачивали 🙂 Хотя вполне могу себе его лиды и пэды представить в рокешнике, к примеру. Все так! 🙂