D20 vs. D50
Захотелось напористого, полётного звука.
Помню, при сольной игре на D20 звук «пёр», но был как-то прямоват.
Как будто мчится не самолёт, а бульдозер на турбинах.
Насколько я понял из статьи Дмитрия Попова, D20 — вариант D десятого, а не пятидесятого.
Это означает, что в плане звука возможности «двадцатки» сильно меньше, чем «полтинника»?
От звука хочется полётности. В данном контексте это антоним воздушности. То есть требуется не некая взвешенная субстанция, а то, что летит сквозь неё.
И чтобы этот летящий звук был живой, а то у D20 он как штырёк проглотил.

Сначала-то собирался спросить, что лучше: D20 за $200 или D50 за $500, —
а сейчас думаю, что, возможно, D20, от которого мне не нужны ни мультитембральность, ни секвенсор, не вытянет на свои $200, а в районе $500 можно найти что-то более подходящее, чем D50. И чем Roland.
Объёмные сольные звуки, яркие, но не до визгливости (слышные и без неё)…
Может, вообще М1? Мощными ведь бывают не только бульдозеры и не только Роланды…

P. S. У D50 дисплей каким цветом светится? А то он на всех фотках выключен.