Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Уважаемые форумчане , какой из этих девайсов предпочтительнее по качеству конверторов ?Если ,допустим , требуеться на микс не больше 6 каналов,учититывая и то , что Apogee DA 12 работает только в 48/24 ,а Two B- 192/24? Как они ведут себя на миксе ? И еще попутный вопрос , действительно ли DA 12 полностью идентичен по качеству DA 16 (не считая работу только в 48 Кгц ,и отсутсвием Word Clock).Весьма признателен.
Авторизируйте что бы оставить
Lynx Two B Vs Apogee DA 12 +RME AES 32
Как владелец оных девайсов могу ответить вполне честно: 1. DA-12 аналогичен DA-16 на частотах 44-48. 2. Lynx Two B никак не аналогичен DA-12 в выходных конверторах. 3. Насчет микса: что имеется ввиду — софтовый -разница между RME и Lynx, или аналоговый внешний между Lynx Two B и DA-12? Вообще, безусловно вариант DA-12 + RME AES-32 (или Lynx AES-16) лучше, чем Lynx Two B. Другое дело, что он существенно дороже. Да и входы цифровать чем-то надо.
Прежде всего, отмечу самое важное: если речь идет о миксе внутри Native-программы, такой, как Nuendo, то плата ввода-вывода и тем более, AD и DA-конверторы вообще НИКАК не влияют на качество этого «микса». Плата «ввела» исходные сигналы, они записались в файлы, и всё! Дальше, дело за «математикой» вашего софта! Опять же — если выходим поканально микшироваться «наружу», хоть в цифровую средУ, хоть в аналоговую — плата лишь выводит уже записанную информацию поканально. Теоретически, единственный компонент самой платы ввода-вывода здесь может влиять на качество внешнего микса — клок-генератор данной платы. Именно клок-генератор плат RME HDSP AES-32 и HDSP MADI (Steady clock) — лучший на сегодня из всех, применяемых в Native-системах. Нет оснований не верить Apogee в том, что «кинотеАтровый» DA-12 сделан на базе DA-16 (старого, с «пурпурно-пунцовой» лицевой панелью, НЕ DA-16X!). Но все-же, я полагаю, что клок-генераторы у них отличаются. В любом случае, DA-12 — это несомненно bargain, отличная возможность недорого «позволить себе немного Apogee». Плата Lynx TWO B — слишком дорога для своих скромных возможностей и простенького клок-генератора. Предпочтительный аналог, намного более дешевый, и лучше функционирующий — RME HDSP 9632 + AO4S-192. Там тоже применен Steady Clock. Получаем хорошую 16-канальную систему ввода-вывода с двумя аналоговыми входами и 6-ю аналоговыми выходами, менее чем за $800. AES-32 + DA-12 — очень выгодный вариант практически бескомпромиссного и полностью оправдывающего затраты решения для аналогового микса.