Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Константиныч:
Можно взять старые синты-сэмплеры, засунуть в пульт Мэки, туда же в посыл-возврат воткнуть какой-нить SPX-990, да хоть Мидиверб) и получить свой звук. Можно еще компрессор DBX туда же, во второй посыл-возврат… и поиграться EQ пульта…
так оно может быть не менее «быстро» чем ковыряние с вст. Особенно при минимуме задач.
>А вот эти все «вытащить сэмпл из Контакта, через левую прогу, засунуть его в Х
Вопрос в обновлении библиотек, которые под старые сэмплеры уже не выпускают.
Авторизируйте что бы оставить
тест
Re: Фишка в том, что…
Serg_S: > Константиныч: > Можно взять старые синты-сэмплеры, засунуть в пульт Мэки, туда же в посыл-возврат воткнуть какой-нить SPX-990, да хоть Мидиверб) и получить свой звук. Можно еще компрессор DBX туда же, во второй посыл-возврат… и поиграться EQ пульта… > > так оно может быть не менее «быстро» чем ковыряние с вст. Особенно при минимуме задач. Оно вообще очень быстро. > Вопрос в обновлении библиотек, которые под старые сэмплеры уже не выпускают. Не понял… какое обновление и при чем тут оно. Новые сэмплы надо вытаскивать из Контакта, под который они предназначены?) И если предназначены — зачем их оттуда вытаскивать?)
Алексей Данилов: > Константиныч: > > placido: > > > > > Есть предположение, что если засунуть его в пульт с аутбордом, то может и получше оно станет. > > > Леха Тихомиров вон говорил не раз про свое….Кто слышал и знал, тот знал….Кто читал только — спорил. > > > Представился случай проверить, проверил.Прав был Леха…. > > > Не слипается оно.)))))) > > > > Лёха всегда прав!)) > > По сути — есть разные технологии. Можно взять старые синты-сэмплеры, засунуть в пульт Мэки, туда же в посыл-возврат воткнуть какой-нить SPX-990, да хоть Мидиверб) и получить свой звук. Можно еще компрессор DBX туда же, во второй посыл-возврат… и поиграться EQ пульта… Много способов. Это одна технология. > > И вторая технология — VST. Которая предполагает всё в коробке, и типа будет супер. Будет. Но приемы другие, совсем. Но всё при этом в коробке и быстро, иначе нет смысла. > > А вот эти все «вытащить сэмпл из Контакта, через левую прогу, засунуть его в Хренакт, там подрезать, затем сделать миксдаун каждого сэмпла, положить на дорожку, выход назначить на вход пульта, в который воткнут внешний аутбоАрд…» — нафиг. У меня друг так рояльные партии «писал» — вытаскивал сэмплы и клал на дорожки))) Клал я на такую технологию))) > > Тут у умного человека прочитал — «треть мощностей современных цифровых пультов уходит на эмуляцию шумов и искажений, присущих аналогу…» Треть. После этого у меня вопросов больше не было. > > Извините за резкость. > > Вы для начала позвоните Лехе и спросите, скоммутировал он уже свою супермегаинтегрированную гиперстудию? > Именно о том и речь. Развитие технологий практически всегда приводит к качественной деградации, но компенсирует это удобством и скоростью выполнения работ. > А когда эти два подхода объединяются ради быстроты и качества, в итоге получается медленно и некачественно. > Можно понять, когда люди мирятся с неудобствами старых технологий ради звука. Можно понять, когда люди жертвуют звуком ради удобства и скорости работы. Но нельзя понять, зачем запрягать трамвай в ишака. Уже запутал все…Ты за белых, или за красных Леша?»
Алексей Данилов: > Константиныч: > > placido: > > > > > Есть предположение, что если засунуть его в пульт с аутбордом, то может и получше оно станет. > > > Леха Тихомиров вон говорил не раз про свое….Кто слышал и знал, тот знал….Кто читал только — спорил. > > > Представился случай проверить, проверил.Прав был Леха…. > > > Не слипается оно.)))))) > > > > Лёха всегда прав!)) > > По сути — есть разные технологии. Можно взять старые синты-сэмплеры, засунуть в пульт Мэки, туда же в посыл-возврат воткнуть какой-нить SPX-990, да хоть Мидиверб) и получить свой звук. Можно еще компрессор DBX туда же, во второй посыл-возврат… и поиграться EQ пульта… Много способов. Это одна технология. > > И вторая технология — VST. Которая предполагает всё в коробке, и типа будет супер. Будет. Но приемы другие, совсем. Но всё при этом в коробке и быстро, иначе нет смысла. > > А вот эти все «вытащить сэмпл из Контакта, через левую прогу, засунуть его в Хренакт, там подрезать, затем сделать миксдаун каждого сэмпла, положить на дорожку, выход назначить на вход пульта, в который воткнут внешний аутбоАрд…» — нафиг. У меня друг так рояльные партии «писал» — вытаскивал сэмплы и клал на дорожки))) Клал я на такую технологию))) > > Тут у умного человека прочитал — «треть мощностей современных цифровых пультов уходит на эмуляцию шумов и искажений, присущих аналогу…» Треть. После этого у меня вопросов больше не было. > > Извините за резкость. > > Вы для начала позвоните Лехе и спросите, скоммутировал он уже свою супермегаинтегрированную гиперстудию? > Именно о том и речь. Развитие технологий практически всегда приводит к качественной деградации, но компенсирует это удобством и скоростью выполнения работ. > А когда эти два подхода объединяются ради быстроты и качества, в итоге получается медленно и некачественно. > Можно понять, когда люди мирятся с неудобствами старых технологий ради звука. Можно понять, когда люди жертвуют звуком ради удобства и скорости работы. Но нельзя понять, зачем запрягать трамвай в ишака. Тут не трамвай с ишаком, а широта мышления Леха.))) Нет,ну давай для барабанов использовать только какую нибудь «RX» машинку или сэмплер с полутора мегами оперативки… Или выбросим вообще все на фиг и будем живого барабанщика лучше писать?) Так и дяде дирижеру из оперного театра все эти электрическо-компьютерные приблуды вообще не интересны и не нужны… Только и дяди дирижера этого, тут, на форуме что то нету.)) За то есть любители фрутилупса…. Так что не нужно в меня камни то бросать, за Контакт и сэмплы с него.))))
Алексей Данилов: > placido: > > > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно.Товарищу nafnt еще учиться и учиться, судя по его демкам… > > Вот что ты заёрзал, я не понял? Было сказано «других студийных музыкантов», я тебе привел еще двух студийных музыкантов. > А у тебя появились какие-то дополнительные условия сразу. Это что за фигня такая? Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. > Второй момент. > Чего это Константиныч не занимается записью фонограмм? То, что он в основном работает с кино, не значит, что он больше ничего не умеет. Что за выводы безосновательные? > Третий момент. > «учиться» для nafnt — рекомендация прекрасная, но учиться нам всем никогда не помешает. И тоже — почему это ты его списал со счетов сразу же? Что за дискриминация? Он студийный музыкант? Да. Ему не упёрся контакт? Не уперся. То есть я прав, а ты манипулируешь. Извини…Но одну работу тов.nafnt я слышал и именно по этому его и списал…Вот при всем уважении и т.д.. > > > Вот не передергивай с «навязывать».)Чувак спросил про народные инструменты, я посоветовал библы ефимовские.Это навязывать?Ты вообще по существу там не ответил.)Что же купить ему, что бы в тему… > > Если бы мне было не лень, я бы порылся в архивах молайна и подыскал тебе целую подборку тем, где ты втюхивал людям свой любимый контакт. Буквально втюхивал — хотя люди тебе говорили, что им он нафиг не нужен. > Вопрос с библами народных инструментов тут вообще причем? Это всего лишь одно из проявлений. А мы уже совсем в другой теме. Про эти библы народных инструментов я и говорил, выкладывал демку, сегодня еще одну выложил именно с участием этих библиотек..Что не так то? > > > Не знаю как у тебя, а мне пришлось только сетевой шнур воткнуть между компами, для связи…На пульт вывел тоже без доп.затрат особых.. > > Ну вот так и рождаются «народные» эксперты. Уронил картошку в золу, она испеклась — охохо, да я кулинар, поеду в Париж преподавать кулинарию 🙂 > Ты делаешь выводы на основе своего частного случая, причем весьмааааа нерепрезентативного. Более того, годного именно для домашней студии, где можно раскидать все как угодно, распихать по любым углам, навешать повсюду проводов и насрать на мнение окружающих, потому что делаешь все для себя. Не надо экстраполировать подобный опыт на работу настоящей студии, куда приходят люди, и где место под каждый инструмент запланировано и утверждено заранее. Не говоря уже о том, что патчбеи, интерфейсы и прочие вводы-выводы строго подсчитаны и расписаны. Ну это твое дело, что в свою студию ставить,если это проблематично — я тут никак не виноват.Кому надо, тот поставит и комп лишний и провод найдет соответствующий.Без лишних экспертиз.) > > Ну закинешь, с динамикой в один слой…В тотал полтора мега на все про все… > > Андрей, судя по всему, учиться тут и тебе еще не помешает. Динамика — это динамика. А слои — это слои. И не надо путать эти вещи. Отсутствие дополнительных слоев — не синоним отсутствия динамики. Ты искренне веришь, что если нет слоев, то нет динамики? Это просто эпик фейл какой-то… Ну да, динамика…Да..Так и возьми какой нибудь хэт в четыре слоя или в один, заведенный на фильтр, для передачи динамики…Ну и что, по твоему никакой разницы не будет?Элементарные вещи вроде… > > > Ну ты с Курца возьмешь, хорошо…А почему только с Курца??До фига откуда взять можно, включая и пресловутый Контакт.) > > Андрей, ты читать умеешь? Я тебе привел как минимум три источника, с которых я могу взять. А ты говоришь «почему только с курца». Это как называется? Неумение читать или намеренная манипуляция? Намеренный намек.Да.На широту мышления с ослами и трамваями.) > > Хм…Да какая возня?И почему мышиная?)))А с Курцем тогда какая?Воробьиная, или еще какая то?Возни не больше, чем ты описывал…Там всего лишь нужно сохранить волны отдельно и все…Минутное дело…Что в этом страшного?Потом так же выбрал нужное и грузи куда хочешь.Чем эти действия отличаются от выуживания сэмплов с СD сидиэкстрактом? > > Не пойму я, что тебе не нравится в этой альтернативе? > > Да мне вообще по барабану. Только ты сейчас мне пытаешься доказать, что «контакт ничем не отличается». Уже забыв о том, что еще совсем недавно он очень даже отличался. Хорошо, что мы прошли эту терминальную стадию, когда софт даже по удобству начал догонять железо, которое было создано за 20 лет до появления этого софта. Это прекрасно. > А теперь объясни мне, к чему твои советы на каждом шагу для людей, имеющих железные семплеры, начать пользоваться контактом? А к тому, что в сэмплеры можно грузить все что угодно.Ты это не хуже моего думаю знаешь..Более того, помню ты упоминал своего знакомого, думаю не лоха какого то, который так и поступал.)Грузил с контакта в железо. > Не, ну я понимаю, когда людям советуют, к примеру, с кубейса пересесть на нормальный протулз. Там очевидный выигрыш в звуке. А зачем советовать человеку, который прекрасно работает с железным семплером, советовать какую-то хрень, которая еще и при этом «ничем не отличается» по принципу работы? Прекрасный железный сэмплер все же имеет ограничения как по функционалу, так и по контенту, так скажем, который в него грузят.Это вроде очевидно…Статус «хрени» если ее загрузить в прекрасный железный сэмплер все же меняется…По крайней мере ты не отличишь барабаны с Акая, загруженные в прекрасный железный сэмплер от барабанов с того же Контакта, загруженных туда же. Если хочешь устроим тест, но не советую, ибо не отличишь.) > > Вот ты дал ссылку на диск акаевский с маршевыми барабанами, а там половина с ревером уже записано…А в контакте например есть без ревера…И чего?Сэмпл из Контакта это — зло?) > > Во-первых, это не акаевский диск. Ты хоть акаевские диски когда-нибудь в глаза видел, Андрей? Акаевских дисков у меня тоже вагон,не нужно иронии на счет видел ли я их в глаза.))Просто подумал, что это уже переизданное, с извлеченными волнами. > А теперь давай разберем твою фразу с другой стороны. В одном предложении уживаются: > «половина записано с ревером» > «в контакте есть без ревера». > Ты приводишь вторую фразу как якобы преимущество второго над первым. Ты случайно не из тех, кто гадает, стакан наполовину полон или стакан наполовину пуст? Про стакан это вообще ни к чему…Нужно допустим без ревера и что? > Ведь если половина с ревером — значит вторая половина без ревера. И значит тут тоже есть без ревера, аллилуйя! Ты я вижу уже прикалываешься просто?)) > Где я писал что семпл из контакта — зло? > Я писал про то, что конвертация семплов, особенно с понижением разрядности и сменой частоты дискретизации, это зло, да. И я писал что интеграция чужеродного элемента в любую работающую систему — это лишние проблемы, а значит — зло, да. Где я писал, что семплы из контакта — зло? Цитатку подкинешь? > > > Самому тогда барабанить?Какой смысл отказываться от возможности получить нужное?Как то это не гибко, даже деревянно, я бы сказал.) > > Ты не понимаешь, о чем я говорю? Если ты сидишь с кубейсом или лоджиком и кайфуешь от контакта — разве тебя кто-то заставляет от этого отказываться? Сиди, кайфуй себе. Вопрос совершенно в другом. Другой человек сидит и кайфует совершенно с другим прибором. Ну нахрена ему твои советы, подталкивающие к бессмысленным тратам и геморнякам? При том, что именно в звуке это не даст ну ваще никакого прироста, а скорее даже даст деградацию. Хм..Почему же деградацию то??Ты проверял?А к советам у каждого есть свой выбор — прислушиваться, или нет..Это бесплатные советы.) Так и не понимаешь? Уже раз пятнадцать я тебе этот вопрос задавал, ты как зомби — твердишь свои мантры — «семплы везде одинаковы»… Да Леша…Сэмплы они и в Африке…Сэмплы.Без волшебства…Какие сами — такие и сани…Вот образно и точно по вопросу сэмплов.) Ты хоть куда загрузи сэмплы с детской Касио к примеру, оно Касио и будет, если не накручивать ничего…Да, огибающими, фильтрами, эффектами можно изменить звук до неузнаваемости, но это уже другой вопрос, а без этого — без разницы особой.Думаю ты понимаешь все же о чем я.
Midex: > placido: > > Midex: > > > рискну спросить у знатоков конвертаций, пертурбаций и т.п. > > > > > > в акай s2k загружен патч, семплы в нем стерео, они видны как sampleL, sampleR, т.е. разделены на левый и правый. Когда я выставляю в Миллениуме режим combine stereo pairs они почему то не склеиваются в один стерео файл в списке, а остаются > > > > > > sampleL > > > sampleR > > > > > > Какой программой можно быстро открыть эти два файла L R как один стерео, чтобы пресохранить его как sample.wav? > > > > Сидиэкстракт четвертый импортирует акаевские программы с волнами в стерео. > в этой программе семплы тоже не склеиваются в стерео. они возможно изначально были изготовлены не как один стерео файл. понятно, что можно загрузить в дав как 2 моно трека, скрутить панорамы и вывести в стерео… но есть ли более простой и быстрый способ, сразу при открытии двух файлов склеивать их в один? Возможно что дело в самих программах, организации самого диска…Я попробовал только что , ковертит акай нормально, сразу в один стерео файл.
Константиныч: > Serg_S: > > Константиныч: > > Можно взять старые синты-сэмплеры, засунуть в пульт Мэки, туда же в посыл-возврат воткнуть какой-нить SPX-990, да хоть Мидиверб) и получить свой звук. Можно еще компрессор DBX туда же, во второй посыл-возврат… и поиграться EQ пульта… > > > > так оно может быть не менее «быстро» чем ковыряние с вст. Особенно при минимуме задач. > > Оно вообще очень быстро. > > > Вопрос в обновлении библиотек, которые под старые сэмплеры уже не выпускают. > > Не понял… какое обновление и при чем тут оно. Новые сэмплы надо вытаскивать из Контакта, под который они предназначены?) И если предназначены — зачем их оттуда вытаскивать?) Что значит предназначены?Сэмпл он и в Африке сэмпл.Что хочешь с ним, то и делай.Да вон хоть мелодию составляй, как ваш приятель.) Акай может играть контактовскими волнами, контакт акаевскими.Тут не черное-белое же.Можно самому назаписывать своих сэмплов и грузить куда хочется.)Или есть жесткие рамки?
Константиныч: > Не понял… какое обновление и при чем тут оно. Новые сэмплы надо вытаскивать из Контакта, под который они предназначены?) И если предназначены — зачем их оттуда вытаскивать?) Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (c)… ))
placido: > Что значит предназначены?Сэмпл он и в Африке сэмпл.Что хочешь с ним, то и делай.Да вон хоть мелодию составляй, как ваш приятель.) Серьезно, что ли? А это что такое тогда? placido: > ждем пока все сэмплы не конвертнутся в волну по указанному пути. > конверитим в нужную битность если битность выше чем у сэмплера > выбросить из него 70% тихих сэмплов, обрезать каждый по длине, конвертнуть в 16 бит Трижды за пост повторяется слово «конвертировать». Это называется семпл и в Африке семпл? Ну-ну…
placido: > Уже запутал все…Ты за белых, или за красных Леша?» Я за умных.
Алексей Данилов: > placido: > > > Что значит предназначены?Сэмпл он и в Африке сэмпл.Что хочешь с ним, то и делай.Да вон хоть мелодию составляй, как ваш приятель.) > > Серьезно, что ли? А это что такое тогда? > > placido: > > > ждем пока все сэмплы не конвертнутся в волну по указанному пути. > > > конверитим в нужную битность если битность выше чем у сэмплера > > > выбросить из него 70% тихих сэмплов, обрезать каждый по длине, конвертнуть в 16 бит > > Трижды за пост повторяется слово «конвертировать». Это называется семпл и в Африке семпл? Ну-ну… А что такого тут?Ну не конвертировать, пересохранить с выдачей волн, если хочешь,технологию я описывал. Сэмпл он все равно сэмпл как есть…Волна та же везде.
placido: > Что значит предназначены?Сэмпл он и в Африке сэмпл.Что хочешь с ним, то и делай.Да вон хоть мелодию составляй, как ваш приятель.) > Акай может играть контактовскими волнами, контакт акаевскими.Тут не черное-белое же.Можно самому назаписывать своих сэмплов и грузить куда хочется.)Или есть жесткие рамки? а чего в акаях не хватает к примеру? роялей мало, или колокольчиков не хватает? )) синты и т.п. обычно даже не смотрю в семплерных библах. блин, да одного модерн сонграйтер еще на 5 поколений вперед хватит…) какого лешего ищите?
Midex: > блин, да одного модерн сонграйтер еще на 5 поколений вперед хватит…) какого лешего ищите? как-то потребовались военные барабаны.. не знаю, есть они в акаях или нет, у меня не было по крайней мере. Нашлись в контакте. Перебросил в CD3000, записал. Что, ни у кого так не бывает? По-моему обычная ситуация. Бывает закащику надо чтоб вот именно таакой звук. Ато,блин нипахоже. Бывает много чего.. я тоже уже что-то не пойму, о чём спор..
Serg_S: > Midex: > > блин, да одного модерн сонграйтер еще на 5 поколений вперед хватит…) какого лешего ищите? Но ведь с какой-то целью (или по какой-то причине) топикстартер крутил пару часов Студио Драмер (см. стартовое сообщение)… А, это тот же пользователь. > я тоже уже что-то не пойму, о чём спор.. Если он есть…
Алексей Данилов: > placido: > > > Уже запутал все…Ты за белых, или за красных Леша?» > > Я за умных. Так чего воду мутишь тогда?)
Олег M.: > Serg_S: > > Midex: > > > блин, да одного модерн сонграйтер еще на 5 поколений вперед хватит…) какого лешего ищите? > Но ведь с какой-то целью (или по какой-то причине) топикстартер крутил пару часов Студио Драмер (см. стартовое сообщение)… > А, это тот же пользователь. я же написал в начале, крутил под задачу… и не пошло, не покатило… в задаче я уже прописал живой бас, гитары, скрипки с s760 и живые дудки через silent brass в 3 захода. уже слегка притомившись изображать из себя onemanband, подумалось, что барабасы лучше попробовать с какого-нибудь виртуального монстра, чтобы и случайные удары, и гуманизация и хваленое качество записи семплов… и типа побыстрее будет… попавшийся под руку студиодрамер сначала показался, но перерулив его досконально ничего не достиг, это еще 2 часа плюс. потом поставил акай, стало лучше, потом заменил бочку, рабочий и томы на роланд, стало еще лучше, потом добавил еще немного какой то виниловой перкуссии c asr10 стало совсем хорошо, потом убрал тамбурин из семплера и записал живой. собственно все. еще немного реверов с m3000, pcm70, rev-х с пульта, хорус с mvII, делэй с asr10 и протулса и т.п и т.д. семплы говорите из контакта надо вынуть и зазвучат… ах, вот оказывается в чем дело… а я то удак потратил семь часов только на запись живья, знать бы раньше…)
Олег M.: > Serg_S: > > Midex: > > > блин, да одного модерн сонграйтер еще на 5 поколений вперед хватит…) какого лешего ищите? > Но ведь с какой-то целью (или по какой-то причине) топикстартер крутил пару часов Студио Драмер (см. стартовое сообщение)… > А, это тот же пользователь. > > > я тоже уже что-то не пойму, о чём спор.. > Если он есть… Чтож тогда есть? неловкие попытки расшевелить форум? как-то ещё больше в тоску вгоняет
placido: > Тут не трамвай с ишаком, а широта мышления Леха.))) Да куда уж мне тягаться с тобой… 😀 > Так и дяде дирижеру из оперного театра все эти электрическо-компьютерные приблуды вообще не интересны и не нужны… То есть право дяди-дирижера на нежелание использовать электронику ты признаешь. А вот объективно мотивированное нежелание других студийных музыкантов пользоваться контактом — для тебя неприемлемо. Я понял, чего тут можно не понять.
Serg_S: > как-то потребовались военные барабаны.. не знаю, есть они в акаях или нет, у меня не было по крайней мере. Нашлись в контакте. Перебросил в CD3000, записал. Ну фиг знает, я нашел примерно за 27,5 секунд. Или это нувапщесафсемнито? Может просто я как-то не так понимаю «военные барабаны»… Но если вдруг так — разве стоило городить огород с перебрасыванием и прочей ерундой, когда это все лежит на поверхности, причем совершенно бесплатно?
Алексей Данилов: > placido: > > Тут не трамвай с ишаком, а широта мышления Леха.))) > > Да куда уж мне тягаться с тобой… 😀 > > > Так и дяде дирижеру из оперного театра все эти электрическо-компьютерные приблуды вообще не интересны и не нужны… > > То есть право дяди-дирижера на нежелание использовать электронику ты признаешь. А вот объективно мотивированное нежелание других студийных музыкантов пользоваться контактом — для тебя неприемлемо. Я понял, чего тут можно не понять. Колхоз то дело добровольное.Про каких кстати, других студийных музыкантов ты говоришь, кроме себя?Кто тут высказывался, как раз, так или иначе имеют дело с Контактом…А кто еще другие? Который спрашивал давеча что бы купить?)
placido: > Колхоз то дело добровольное. И в последнее время, к сожалению, повсеместное. > Про каких кстати, других студийных музыкантов ты говоришь, кроме себя?Кто тут высказывался, как раз, так или иначе имеют дело с Контактом…А кто еще другие? > Который спрашивал давеча что бы купить?) Как минимум — nafnt, Константиныч и я. Что ты подразумеваешь под «так или иначе»? Ну ок, я «так или иначе» тоже имею дело с контактом, он у меня дома на компе установлен, потому что пытался как-то с ним что-то поделать, в основном для целей быстрого перебора семплов, но не для работы. Это уже считается я не девственник, или как у тебя такие «так или иначе» проходят в Регистре Категорий Широты Мышления? Я тебе еще раз говорю — разве кто-то запрещал пользоваться контактом, или что? Пользуйся на здоровье. Я не понимаю, зачем это навязывать тем, кто прекрасно живет и без него. И я не понимаю, зачем рассказывать сказки про то, что «это не требует дополнительных трат». Лично для меня использование контакта в студии будет означать необходимость интеграции в систему еще одного компа, необходимость нахождения места под этот комп, покупку кабеля для монитора под этот комп (у меня монитор находится в 5 метрах от компьютера, и только такой кабель с усилением сигнала стоит около 3-4 тысяч рублей), прокладывание в кабель-каналах еще одного удлинителя для клавиатуры и мыши (еще дополнительные расходы и дополнительные геморы), приобретение N-канального интерфейса для вывода звука из контакта, проведение N-канального мультикора по кабель-каналу от интерфейса до патчбея, распайка или обжим дополнительного патчбея для контакта (один пин под обжим стоит 1 евро, на 8 каналов нужно 24 пина, плюс один ЕДАК — еще 25 евро, плюс на патчбее нужно выделить дырки под это, а они тоже всегда дефицит, и это я еще не говорю, что сама распайка или обжим — это тот еще гемор, и при обращении к специалистам — дополнительные траты). И когда реально начнешь это делать — повылазит еще куча всякой херни. И ты мне хочешь сказать, что это стоит делать только ради того, чтобы иметь какое-то хреново удобство? Да в баню такое удобство. Я дома семплы сидиэкстрактом выберу, вейв-агентом рассплитую, аудишном обрежу, и на один банк у меня уйдет минут 5-10. Потом мпц-эдитором закину создам банк для мпц60 и закину эти семплы в его «ущербные» полтора мегабайта, и будет всё звучать нормально. А если не захочу возиться с акаем — возьму семплы в к2000, для которого библиотек просто тьма. Потрачу минуту на загрузку семплов в память. И уж поверь — на барабаны мне 64 мегабайт курцевской памяти хвати за глаза. А если не захочу с семплером возиться вообще — расставлю по дорожке в протулзе и назначу на выходы интерфейсов барабаны — каждый в свою дырку. И всё на пульте заиграет только в путь. И ты мне будешь рассказывать, что мышиная возня с конвертацией семплов из контакта — это удобно? А интеграция контакта в систему не требует дополнительных расходов? Дапепец…
Алексей Данилов: > placido: > > > Колхоз то дело добровольное. > > И в последнее время, к сожалению, повсеместное. > > > Про каких кстати, других студийных музыкантов ты говоришь, кроме себя?Кто тут высказывался, как раз, так или иначе имеют дело с Контактом…А кто еще другие? > > Который спрашивал давеча что бы купить?) > > Как минимум — nafnt, Константиныч и я. > Что ты подразумеваешь под «так или иначе»? Ну ок, я «так или иначе» тоже имею дело с контактом, он у меня дома на компе установлен, потому что пытался как-то с ним что-то поделать, в основном для целей быстрого перебора семплов, но не для работы. Это уже считается я не девственник, или как у тебя такие «так или иначе» проходят в Регистре Категорий Широты Мышления? > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно.Товарищу nafnt еще учиться и учиться, судя по его демкам… > Я тебе еще раз говорю — разве кто-то запрещал пользоваться контактом, или что? Пользуйся на здоровье. Я не понимаю, зачем это навязывать тем, кто прекрасно живет и без него. И я не понимаю, зачем рассказывать сказки про то, что «это не требует дополнительных трат». Вот не передергивай с «навязывать».)Чувак спросил про народные инструменты, я посоветовал библы ефимовские.Это навязывать?Ты вообще по существу там не ответил.)Что же купить ему, что бы в тему… > > Лично для меня использование контакта в студии будет означать необходимость интеграции в систему еще одного компа, необходимость нахождения места под этот комп, покупку кабеля для монитора под этот комп (у меня монитор находится в 5 метрах от компьютера, и только такой кабель с усилением сигнала стоит около 3-4 тысяч рублей), прокладывание в кабель-каналах еще одного удлинителя для клавиатуры и мыши (еще дополнительные расходы и дополнительные геморы), приобретение N-канального интерфейса для вывода звука из контакта, проведение N-канального мультикора по кабель-каналу от интерфейса до патчбея, распайка или обжим дополнительного патчбея для контакта (один пин под обжим стоит 1 евро, на 8 каналов нужно 24 пина, плюс один ЕДАК — еще 25 евро, плюс на патчбее нужно выделить дырки под это, а они тоже всегда дефицит, и это я еще не говорю, что сама распайка или обжим — это тот еще гемор, и при обращении к специалистам — дополнительные траты). И когда реально начнешь это делать — повылазит еще куча всякой херни. Не знаю как у тебя, а мне пришлось только сетевой шнур воткнуть между компами, для связи…На пульт вывел тоже без доп.затрат особых.. > И ты мне хочешь сказать, что это стоит делать только ради того, чтобы иметь какое-то хреново удобство? Да в баню такое удобство. Я дома семплы сидиэкстрактом выберу, вейв-агентом рассплитую, аудишном обрежу, и на один банк у меня уйдет минут 5-10. Потом мпц-эдитором закину создам банк для мпц60 и закину эти семплы в его «ущербные» полтора мегабайта, и будет всё звучать нормально. Ну закинешь, с динамикой в один слой…В тотал полтора мега на все про все… > А если не захочу возиться с акаем — возьму семплы в к2000, для которого библиотек просто тьма. Потрачу минуту на загрузку семплов в память. И уж поверь — на барабаны мне 64 мегабайт курцевской памяти хвати за глаза. Ну ты с Курца возьмешь, хорошо…А почему только с Курца??До фига откуда взять можно, включая и пресловутый Контакт.) > А если не захочу с семплером возиться вообще — расставлю по дорожке в протулзе и назначу на выходы интерфейсов барабаны — каждый в свою дырку. И всё на пульте заиграет только в путь. > > И ты мне будешь рассказывать, что мышиная возня с конвертацией семплов из контакта — это удобно? А интеграция контакта в систему не требует дополнительных расходов? Дапепец… Хм…Да какая возня?И почему мышиная?)))А с Курцем тогда какая?Воробьиная, или еще какая то?Возни не больше, чем ты описывал…Там всего лишь нужно сохранить волны отдельно и все…Минутное дело…Что в этом страшного?Потом так же выбрал нужное и грузи куда хочешь.Чем эти действия отличаются от выуживания сэмплов с СD сидиэкстрактом? Не пойму я, что тебе не нравится в этой альтернативе? Вот ты дал ссылку на диск акаевский с маршевыми барабанами, а там половина с ревером уже записано…А в контакте например есть без ревера…И чего?Сэмпл из Контакта это — зло?) Самому тогда барабанить?Какой смысл отказываться от возможности получить нужное?Как то это не гибко, даже деревянно, я бы сказал.)
placido: > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно. Всю жизнь до некоторых пор именно ею и занимался) от песен и радиозаставок до оперных спектаклей. Контакт, кстати, не использовал, не нравится он мне) Но. Когда именно занимаешься этим — автоматически стараешься ускорить процесс и упростить задачи. Иначе не успеешь ничего, и людей подведешь, и не заработаешь, и силы в пустоту потратишь. А когда эксперименты для себя, в свободное время — можно не только сэмплы конвертировать из пятого формата в десятый через 8 программ, можно хоть карандашом на экране рисовать скрипичные партии…)) Время есть — есть Меллер(с))) Андрей, не воспримите как наезд или спор — я просто реально не понимаю этой мышиной возни ради возни. Уже много лет как не понимаю.
Константиныч: > placido: > > > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно. > > Всю жизнь до некоторых пор именно ею и занимался) от песен и радиозаставок до оперных спектаклей. Контакт, кстати, не использовал, не нравится он мне) Но. Когда именно занимаешься этим — автоматически стараешься ускорить процесс и упростить задачи. Иначе не успеешь ничего, и людей подведешь, и не заработаешь, и силы в пустоту потратишь. > А когда эксперименты для себя, в свободное время — можно не только сэмплы конвертировать из пятого формата в десятый через 8 программ, можно хоть карандашом на экране рисовать скрипичные партии…)) Время есть — есть Меллер(с))) > Андрей, не воспримите как наезд или спор — я просто реально не понимаю этой мышиной возни ради возни. Уже много лет как не понимаю. Да какая возня.))Еще и мышиная…Вы меня что, в Микки Маусы то записали?)Я не конверчу все подряд сэмплы с Контакта…Но могу вытащить что то при желании…У меня библиотек порядка пяти терабайт контактовских…Это жизни не хватит все переводить в другой формат..Сами то представьте.) Беру сам Контакт, втыкаю в пульт и использую вкупе со всем остальным… Для минусов и прочих халтур этого достаточно… Вот пример халтурки такой…Ну и что что там часть играет Контакт?Кто разберет, где там Контакт, а где 5080 или Мотиф тот же?
Алексей Данилов: > Или это нувапщесафсемнито? не то
placido: > Константиныч: > > placido: > > > > > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно. > > > > Всю жизнь до некоторых пор именно ею и занимался) от песен и радиозаставок до оперных спектаклей. Контакт, кстати, не использовал, не нравится он мне) Но. Когда именно занимаешься этим — автоматически стараешься ускорить процесс и упростить задачи. Иначе не успеешь ничего, и людей подведешь, и не заработаешь, и силы в пустоту потратишь. > > А когда эксперименты для себя, в свободное время — можно не только сэмплы конвертировать из пятого формата в десятый через 8 программ, можно хоть карандашом на экране рисовать скрипичные партии…)) Время есть — есть Меллер(с))) > > Андрей, не воспримите как наезд или спор — я просто реально не понимаю этой мышиной возни ради возни. Уже много лет как не понимаю. > > Да какая возня.))Еще и мышиная…Вы меня что, в Микки Маусы то записали?)Я не конверчу все подряд сэмплы с Контакта…Но могу вытащить что то при желании…У меня библиотек порядка пяти терабайт контактовских…Это жизни не хватит все переводить в другой формат..Сами то представьте.) > Беру сам Контакт, втыкаю в пульт и использую вкупе со всем остальным… > Для минусов и прочих халтур этого достаточно… > Вот пример халтурки такой…Ну и что что там часть играет Контакт?Кто разберет, где там Контакт, а где 5080 или Мотиф тот же? > ))))))))))) для минусов и всяких халтур достаточно двух-трех нормальных банков 😀 Капец, пять терабайт! яфшоке, Андрей. Пять блин терабайт семплов! Это даже не фшоке, это в ахере…
Serg_S: > Алексей Данилов: > > Или это нувапщесафсемнито? > > не то Вполне допускаю, но скорее всего проблема в некорректном запросе поисковику с моей стороны, я-то не знаю, что именно требовалось. Имелось в виду, что при желании найти можно любые семплы — бесплатно и сразу в нужном формате, не вытаскивая и не конвертируя их. Другой вопрос, что если есть возможность без обременений проверить тот же контакт — странно было бы этого не сделать. Но если этой возможности нет — то это не означает, что проблема нерешаема.
Serg_S: > Чтож тогда есть? неловкие попытки расшевелить форум? как-то ещё больше в тоску вгоняет Этот форум расшевелить уже невозможно. Он окончательно сдох, к сожалению. Барахолка тоже сдохла — без модерации она превратилась в междусбойчик 3-4 барыг, постящих десятки объявлений с интервалом в несколько дней. Осталось 10-15 человек, которые заходят сюда по инерции, ну и еще незначительное количество случайных залетных из поисковиков. Теперь уже тут каждый дурацкий вопрос от новичка — как праздник, сразу слетается вся туса, в основном пофлудить 😀
Алексей Данилов: > placido: > > Константиныч: > > > placido: > > > > > > > Ну по порядку таки…Константиныч, при всем уважении, не занимается записью фонограмм, на сколько мне известно. > > > > > > Всю жизнь до некоторых пор именно ею и занимался) от песен и радиозаставок до оперных спектаклей. Контакт, кстати, не использовал, не нравится он мне) Но. Когда именно занимаешься этим — автоматически стараешься ускорить процесс и упростить задачи. Иначе не успеешь ничего, и людей подведешь, и не заработаешь, и силы в пустоту потратишь. > > > А когда эксперименты для себя, в свободное время — можно не только сэмплы конвертировать из пятого формата в десятый через 8 программ, можно хоть карандашом на экране рисовать скрипичные партии…)) Время есть — есть Меллер(с))) > > > Андрей, не воспримите как наезд или спор — я просто реально не понимаю этой мышиной возни ради возни. Уже много лет как не понимаю. > > > > Да какая возня.))Еще и мышиная…Вы меня что, в Микки Маусы то записали?)Я не конверчу все подряд сэмплы с Контакта…Но могу вытащить что то при желании…У меня библиотек порядка пяти терабайт контактовских…Это жизни не хватит все переводить в другой формат..Сами то представьте.) > > Беру сам Контакт, втыкаю в пульт и использую вкупе со всем остальным… > > Для минусов и прочих халтур этого достаточно… > > Вот пример халтурки такой…Ну и что что там часть играет Контакт?Кто разберет, где там Контакт, а где 5080 или Мотиф тот же? > > > > ))))))))))) для минусов и всяких халтур достаточно двух-трех нормальных банков 😀 > Капец, пять терабайт! яфшоке, Андрей. Пять блин терабайт семплов! Это даже не фшоке, это в ахере… Ну а чего…Запас это хорошо, да и выбор есть..Не скучно.).Зы, совсем забыл, есть еще Омнисфера два со всеми расширениями…Там еще несколько тысяч патчей…Да, и ко всем синтам, какие есть, тоже куча патчей имеется…А что?Разве это плохо?)
рискну спросить у знатоков конвертаций, пертурбаций и т.п. в акай s2k загружен патч, семплы в нем стерео, они видны как sampleL, sampleR, т.е. разделены на левый и правый. Когда я выставляю в Миллениуме режим combine stereo pairs они почему то не склеиваются в один стерео файл в списке, а остаются sampleL sampleR Какой программой можно быстро открыть эти два файла L R как один стерео, чтобы пресохранить его как sample.wav?
placido: > Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. АКАЙ имеется, да)) Звук я в кино не монтирую, я делаю весь постпро — то есть в основном звукорежиссер перезаписи плюс инженер плюс куча дополнительных неоплачиваемых функций…)))) Но дело не в этом. Серьезную работу начинал в Кубейсе, требовался программный сэмплер. Ессно, первым дело Галион) Потом параллельно залез в Лоджик, там EXS24 читает Акай вроде лучше… Но. Вот нужна мне гитара, загружаю Ганса нашего Циммера. В EXS. Начинаю играть — половина нот не строит, половина не с теми огибалками. Загружаю барабаны — one shot не читается опять же в половине нот, оставшиеся обрубаются не доиграв… Не, там очень удобный редактор есть, лезь редактируй, подрезай, сохраняй — в чем проблема? Проблема одна — мне играть нужно, а не в редакторе копаться. Вот потому Акай и стоит. Пример пришел в голову)) когда-то мне достался на халяву списанный бас Ростов-Дон) Отличный инструмент, не хуже Фендера. Только надо с него струны снять, промыть спецраствором (на Ибее полно, можно заказать), поменять оплетку-навивку, найти на халяву списанный Фендер, починить и эти струны на него натянуть) И будет отличный инструмент, в чем проблема?)) Вот примерно такая же процедура предлагается с сэмплами. Извините еще раз. Если что-то можно сделать — это не значит, что это нужно делать)
Midex: > рискну спросить у знатоков конвертаций, пертурбаций и т.п. > > в акай s2k загружен патч, семплы в нем стерео, они видны как sampleL, sampleR, т.е. разделены на левый и правый. Когда я выставляю в Миллениуме режим combine stereo pairs они почему то не склеиваются в один стерео файл в списке, а остаются > > sampleL > sampleR > > Какой программой можно быстро открыть эти два файла L R как один стерео, чтобы пресохранить его как sample.wav? Сидиэкстракт четвертый импортирует акаевские программы с волнами в стерео.
Константиныч: > placido: > > > Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. > > АКАЙ имеется, да)) Звук я в кино не монтирую, я делаю весь постпро — то есть в основном звукорежиссер перезаписи плюс инженер плюс куча дополнительных неоплачиваемых функций…)))) Но дело не в этом. > Серьезную работу начинал в Кубейсе, требовался программный сэмплер. Ессно, первым дело Галион) Потом параллельно залез в Лоджик, там EXS24 читает Акай вроде лучше… Но. > Вот нужна мне гитара, загружаю Ганса нашего Циммера. В EXS. Начинаю играть — половина нот не строит, половина не с теми огибалками. Загружаю барабаны — one shot не читается опять же в половине нот, оставшиеся обрубаются не доиграв… Не, там очень удобный редактор есть, лезь редактируй, подрезай, сохраняй — в чем проблема? Проблема одна — мне играть нужно, а не в редакторе копаться. Вот потому Акай и стоит. > Пример пришел в голову)) когда-то мне достался на халяву списанный бас Ростов-Дон) Отличный инструмент, не хуже Фендера. Только надо с него струны снять, промыть спецраствором (на Ибее полно, можно заказать), поменять оплетку-навивку, найти на халяву списанный Фендер, починить и эти струны на него натянуть) И будет отличный инструмент, в чем проблема?)) > Вот примерно такая же процедура предлагается с сэмплами. Извините еще раз. Если что-то можно сделать — это не значит, что это нужно делать) Ну что там не строило это возможно частный случай..Того же Лоджика фокусы..Можно было попробовать конвертировать предварительно.Через восьмую прогу.)Тем же сидиэкстрактом, или транслятором… Еще можно было сделать предварительную работу и все же расставить в редакторе все недостающее один раз, создать какую то базу инструментов, потом уже пользоваться долго и счастливо.)
Алексей Данилов: > Serg_S: > > Алексей Данилов: > > > Или это нувапщесафсемнито? > > > > не то > > Вполне допускаю, но скорее всего проблема в некорректном запросе поисковику с моей стороны, я-то не знаю, что именно требовалось. Имелось в виду, что при желании найти можно любые семплы — бесплатно и сразу в нужном формате, не вытаскивая и не конвертируя их. > Другой вопрос, что если есть возможность без обременений проверить тот же контакт — странно было бы этого не сделать. Но если этой возможности нет — то это не означает, что проблема нерешаема. Чтобы придать топику хоть какой-то смысл, выложил: Времени это заняло больше 20 секунд, но точно меньше чем обсуждается ) Просто закинул в транслятор, и образ нарезал — так проще было. Минут пять на всё. В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил.
Алексей Данилов: > Serg_S: > > > Чтож тогда есть? неловкие попытки расшевелить форум? как-то ещё больше в тоску вгоняет > > Этот форум расшевелить уже невозможно. Он окончательно сдох, к сожалению. > Барахолка тоже сдохла — без модерации она превратилась в междусбойчик 3-4 барыг, постящих десятки объявлений с интервалом в несколько дней. > Осталось 10-15 человек, которые заходят сюда по инерции, ну и еще незначительное количество случайных залетных из поисковиков. Теперь уже тут каждый дурацкий вопрос от новичка — как праздник, сразу слетается вся туса, в основном пофлудить 😀 этода, но жаль.. (((
Serg_S: > Алексей Данилов: > > Serg_S: > > > Алексей Данилов: > > > > Или это нувапщесафсемнито? > > > > > > не то > > > > Вполне допускаю, но скорее всего проблема в некорректном запросе поисковику с моей стороны, я-то не знаю, что именно требовалось. Имелось в виду, что при желании найти можно любые семплы — бесплатно и сразу в нужном формате, не вытаскивая и не конвертируя их. > > Другой вопрос, что если есть возможность без обременений проверить тот же контакт — странно было бы этого не сделать. Но если этой возможности нет — то это не означает, что проблема нерешаема. > > Чтобы придать топику хоть какой-то смысл, выложил: > > Времени это заняло больше 20 секунд, но точно меньше чем обсуждается ) Просто закинул в транслятор, и образ нарезал — так проще было. Минут пять на всё. > В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил. Ну вот…Стоило некоторым разводить демагогию?)Затраты какие то считать, место в студии, интеграцию чужеродных материалов, сетовать на «впаривание хрени»….Когда оно — раз и уже в «прекрасном железном сэмплере» за пол-минуты…И звучит хорошо, как выясняется… Толку от пустых разговоров?Взял человек и проверил. Об чем и была изначально речь.
placido: > Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. Ну вот, иногда лучше жевать, чем говорить. > Извини…Но одну работу тов.nafnt я слышал и именно по этому его и списал…Вот при всем уважении и т.д.. И что? Он не попадает в ряды студийных музыкантов? > Про эти библы народных инструментов я и говорил, выкладывал демку, сегодня еще одну выложил именно с участием этих библиотек..Что не так то? Не так только одно — в той теме попросили железку. > Ну это твое дело, что в свою студию ставить,если это проблематично — я тут никак не виноват.Кому надо, тот поставит и комп лишний и провод найдет соответствующий.Без лишних экспертиз.) Именно так и есть. Но твои слова были о том, что для этого не нужны дополнительные траты. А это ложь. Повторяю твой персональный опыт может совершенно не коррелировать с контекстом работы других музыкантов, так что ты просто не имеешь права за всех говорить, что лишних трат не потребуется. > Ну да, динамика…Да..Так и возьми какой нибудь хэт в четыре слоя или в один, заведенный на фильтр, для передачи динамики…Ну и что, по твоему никакой разницы не будет?Элементарные вещи вроде… Технически разница будет. С точки зрения результатов работы разницы не будет. Я тебе больше скажу, с многослойными хетами очень часто бывает работать даже сложнее с однослойными, потому что в самый неподходящий момент у тебя переключаются слои и изменяется привычный характер звука. И даже не пробуй меня убеждать в том, что гигабайтные библиотеки дадут лучший звук, чем мпц60. Если у меня будет выбор — загрузить библиотеку с одним слоем хета в мпц60 или загрузить библиотеку 2-3 слоями хета в контакт — я буду раздумывать чуть менее чем ноль секунд. Угадаешь мой выбор? > Намеренный намек.Да.На широту мышления с ослами и трамваями.) О, по крайней мере теперь мы знаем, что хотя бы часть из написанного ты не забываешь сразу же. 🙂 И кстати — не ослов, а ишаков, что по сути, конечно, идентично, но по характеру и остроте выражения просто разные вселенные 🙂 > А к тому, что в сэмплеры можно грузить все что угодно.Ты это не хуже моего думаю знаешь..Более того, помню ты упоминал своего знакомого, думаю не лоха какого то, который так и поступал.)Грузил с контакта в железо. И что? Поэтому человеку надо обязательно поставить контакт? Купить для него комп, звуковую карту, найти под это место, сделать всю коммутацию? Что там за «не лох», про которого ты говоришь — я не помню. Не уверен, что это я говорил, но может и просто забыл за ненадобностью. > Прекрасный железный сэмплер все же имеет ограничения как по функционалу, так и по контенту, так скажем, который в него грузят.Это вроде очевидно…Статус «хрени» если ее загрузить в прекрасный железный сэмплер все же меняется…По крайней мере ты не отличишь барабаны с Акая, загруженные в прекрасный железный сэмплер от барабанов с того же Контакта, загруженных туда же. > Если хочешь устроим тест, но не советую, ибо не отличишь.) Принимаю твой вызов. Но слушать будем исключительно в миксе. Делай насыщенную аранжировку на 40-50 дорожек, после этого делаем трекинг (ТЗ по трекингу я тебе вышлю), барабаны используем такие: бочка, малый, хет (открытый, закрытый, закрывающийся). После этого ты делаешь сведение у себя (без миди, чисто вавками), я делаю сведение у себя (подставляя вместо твоих барабанов то же самое из акая мпц60), потом выкладываем два файла без идентификации и опрашиваем народ, есть разница или нет. Если разница есть — ты проиграл, если разницы нет — я проиграл. Ставки будем делать или на голом энтузиазме? Или ты мне всё еще не советуешь? > Акаевских дисков у меня тоже вагон,не нужно иронии на счет видел ли я их в глаза.))Просто подумал, что это уже переизданное, с извлеченными волнами. Не думал, что человек, знающий всё об акаевских дисках, может принять подборку wav и aiff за акаевскую библиотеку. Никакой иронии у меня не было даже в мыслях. Законвертировался ты просто уже. > Про стакан это вообще ни к чему…Нужно допустим без ревера и что? Так там есть без ревера. Ты сам сказал — половина с ревером. Я перефразировал — половина без ревера. > > > Ведь если половина с ревером — значит вторая половина без ревера. И значит тут тоже есть без ревера, аллилуйя! > > Ты я вижу уже прикалываешься просто?)) > Нет блин, я на молайн поработать зашел за зарплату. > Хм..Почему же деградацию то??Ты проверял?А к советам у каждого есть свой выбор — прислушиваться, или нет..Это бесплатные советы.) Проверял. Следующий вопрос. > Да Леша…Сэмплы они и в Африке…Сэмплы.Без волшебства…Какие сами — такие и сани…Вот образно и точно по вопросу сэмплов.) > Ты хоть куда загрузи сэмплы с детской Касио к примеру, оно Касио и будет, если не накручивать ничего…Да, огибающими, фильтрами, эффектами можно изменить звук до неузнаваемости, но это уже другой вопрос, а без этого — без разницы особой.Думаю ты понимаешь все же о чем я. Андрей, ты вроде не глухой, да и с музыкальностью у тебя в целом все в порядке. Но ты меня просто поражаешь. Я понимаю, когда лет 10-15 назад люди реально считали, что семпл, чем бы он ни воспроизводился, останется тем же самым и звучать будет точно так же. Но сейчас…
Serg_S: > В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил. Не-не, не может быть, семплы — они и в Африке семплы, Андрей сказал.
placido: > Ну вот…Стоило некоторым разводить демагогию?)Затраты какие то считать, место в студии, интеграцию чужеродных материалов, сетовать на «впаривание хрени»….Когда оно — раз и уже в «прекрасном железном сэмплере» за пол-минуты…И звучит хорошо, как выясняется… > Толку от пустых разговоров?Взял человек и проверил. > Об чем и была изначально речь. Погоди, а как же твой спор о том, что разницы не будет? Андрей, не расстраивай меня, неужели сразу же сдался и дал заднюю?
placido: > Midex: > > рискну спросить у знатоков конвертаций, пертурбаций и т.п. > > > > в акай s2k загружен патч, семплы в нем стерео, они видны как sampleL, sampleR, т.е. разделены на левый и правый. Когда я выставляю в Миллениуме режим combine stereo pairs они почему то не склеиваются в один стерео файл в списке, а остаются > > > > sampleL > > sampleR > > > > Какой программой можно быстро открыть эти два файла L R как один стерео, чтобы пресохранить его как sample.wav? > > Сидиэкстракт четвертый импортирует акаевские программы с волнами в стерео. в этой программе семплы тоже не склеиваются в стерео. они возможно изначально были изготовлены не как один стерео файл. понятно, что можно загрузить в дав как 2 моно трека, скрутить панорамы и вывести в стерео… но есть ли более простой и быстрый способ, сразу при открытии двух файлов склеивать их в один?
Алексей Данилов: > placido: > > > Ну вот…Стоило некоторым разводить демагогию?)Затраты какие то считать, место в студии, интеграцию чужеродных материалов, сетовать на «впаривание хрени»….Когда оно — раз и уже в «прекрасном железном сэмплере» за пол-минуты…И звучит хорошо, как выясняется… > > Толку от пустых разговоров?Взял человек и проверил. > > Об чем и была изначально речь. > > Погоди, а как же твой спор о том, что разницы не будет? Андрей, не расстраивай меня, неужели сразу же сдался и дал заднюю? У тебя дар путать карты Леха?Какой блин спор?)
Алексей Данилов: > Serg_S: > > > В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил. > > Не-не, не может быть, семплы — они и в Африке семплы, Андрей сказал. Ты видимо не так меня понял, или намеренно искажаешь?)) Про сэмплы имелось ввиду, что без разницы куда грузить, контактовские в Акай и наоборот.Смысл в том что не нужно зацикливаться на чем то одном и все.Как тут говорилось — Контактовские только в контакт и т.д..Так вот нет.)Шире нужно смотреть.) Вот в чем суть Леша.Я доходчиво объяснил на этот раз?
placido: > Алексей Данилов: > > Serg_S: > > > > > В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил. > > > > Не-не, не может быть, семплы — они и в Африке семплы, Андрей сказал. > > Ты видимо не так меня понял, или намеренно искажаешь?)) > Про сэмплы имелось ввиду, что без разницы куда грузить, контактовские в Акай и наоборот.Смысл в том что не нужно зацикливаться на чем то одном и все.Как тут говорилось — Контактовские только в контакт и т.д..Так вот нет.)Шире нужно смотреть.) > Вот в чем суть Леша.Я доходчиво объяснил на этот раз? )))))))))) Андрей, ты сам с собой споришь? Я где-то оспаривал, что семплы одного производителя/библиотеки можно грузить куда угодно? Ты ведь рекомендуешь людям не семплы, а семплер! Зачем съезжаешь теперь? Шестнадцатый раз повторяю — семплы можно грузить куда угодно. Но если человеку удобно грузить их в железку — не надо ему навязывать свой контакт. Есть люди, которым это неудобно, ну или по каким-то причинам возможности без лишних трат установить контакт в студии нет. Давай еще раз по кругу скажи мне, что семплы они и есть семплы, а я тебе еще раз скажу, что я с этим не спорил.
Алексей Данилов: > placido: > > > Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. > > Ну вот, иногда лучше жевать, чем говорить. > И чего?И к чему?) > > Извини…Но одну работу тов.nafnt я слышал и именно по этому его и списал…Вот при всем уважении и т.д.. > > И что? Он не попадает в ряды студийных музыкантов? > С такими ляпами, извини…Пока не попадает… > > Про эти библы народных инструментов я и говорил, выкладывал демку, сегодня еще одну выложил именно с участием этих библиотек..Что не так то? > > Не так только одно — в той теме попросили железку. Припоминаю, что был вопрос что бы купить.)Купить можно не только железку.))Он даже приценился к одной библе и сказал, что на эти деньги можно три сэмплера купить.Не вспоминаешь?) > > Ну это твое дело, что в свою студию ставить,если это проблематично — я тут никак не виноват.Кому надо, тот поставит и комп лишний и провод найдет соответствующий.Без лишних экспертиз.) > > Именно так и есть. Но твои слова были о том, что для этого не нужны дополнительные траты. А это ложь. Повторяю твой персональный опыт может совершенно не коррелировать с контекстом работы других музыкантов, так что ты просто не имеешь права за всех говорить, что лишних трат не потребуется. Хм…Какая блин ложь?Кому надо у того работает все просто и бесплатно, на том что уже имеется.) Ну…Кому и кобыла невеста.. > > Ну да, динамика…Да..Так и возьми какой нибудь хэт в четыре слоя или в один, заведенный на фильтр, для передачи динамики…Ну и что, по твоему никакой разницы не будет?Элементарные вещи вроде… > > Технически разница будет. С точки зрения результатов работы разницы не будет. Я тебе больше скажу, с многослойными хетами очень часто бывает работать даже сложнее с однослойными, потому что в самый неподходящий момент у тебя переключаются слои и изменяется привычный характер звука. А ты возьми подбери такие сэмплы , что бы не изменялся резко характер звука…Какая проблема то? Это всяко лучше чем однослойным пытаться что то изображать по динамике…. > И даже не пробуй меня убеждать в том, что гигабайтные библиотеки дадут лучший звук, чем мпц60. Если у меня будет выбор — загрузить библиотеку с одним слоем хета в мпц60 или загрузить библиотеку 2-3 слоями хета в контакт — я буду раздумывать чуть менее чем ноль секунд. Угадаешь мой выбор? Угадаю.Тебе просто в лом возиться и вникать в эти тонкости.))Как ты мне уже говорил.Не припоминаешь, как и про товарища своего?)..2-3 слоя можно и не в контакт загрузить.Было бы что грузить. > > Намеренный намек.Да.На широту мышления с ослами и трамваями.) > > О, по крайней мере теперь мы знаем, что хотя бы часть из написанного ты не забываешь сразу же. 🙂 И кстати — не ослов, а ишаков, что по сути, конечно, идентично, но по характеру и остроте выражения просто разные вселенные 🙂 > > > А к тому, что в сэмплеры можно грузить все что угодно.Ты это не хуже моего думаю знаешь..Более того, помню ты упоминал своего знакомого, думаю не лоха какого то, который так и поступал.)Грузил с контакта в железо. > > И что? Поэтому человеку надо обязательно поставить контакт? Купить для него комп, звуковую карту, найти под это место, сделать всю коммутацию? > Что там за «не лох», про которого ты говоришь — я не помню. Не уверен, что это я говорил, но может и просто забыл за ненадобностью. Ты не врубаешься или юродствуешь намеренно?))Вон человек загрузил в Акай то что ему было нужно и сделал свою работу….Шире мыслить нужно Леша, в пятый раз повторяю…Да не обязательно сам Контакт использовать,иногда достаточно и сэмплов с него..Что непонятного то в этом?) > > Прекрасный железный сэмплер все же имеет ограничения как по функционалу, так и по контенту, так скажем, который в него грузят.Это вроде очевидно…Статус «хрени» если ее загрузить в прекрасный железный сэмплер все же меняется…По крайней мере ты не отличишь барабаны с Акая, загруженные в прекрасный железный сэмплер от барабанов с того же Контакта, загруженных туда же. > > Если хочешь устроим тест, но не советую, ибо не отличишь.) > > Принимаю твой вызов. Но слушать будем исключительно в миксе. Делай насыщенную аранжировку на 40-50 дорожек, после этого делаем трекинг (ТЗ по трекингу я тебе вышлю), барабаны используем такие: бочка, малый, хет (открытый, закрытый, закрывающийся). > После этого ты делаешь сведение у себя (без миди, чисто вавками), я делаю сведение у себя (подставляя вместо твоих барабанов то же самое из акая мпц60), потом выкладываем два файла без идентификации и опрашиваем народ, есть разница или нет. Тест я предлагал более простой…Грузим в 5080 например с акая, грузим с Контакта..Два такта играем тем и этим — ты говоришь где было с акая, где с контакта…При чем тут твой Мэпэце?? Впрочем если бы и он у меня был, ну грузили бы в него…Хотя…Полтора мега…Две сэмпла тарелки и FULL.)) > > Если разница есть — ты проиграл, если разницы нет — я проиграл. > Ставки будем делать или на голом энтузиазме? > Или ты мне всё еще не советуешь? > > > Акаевских дисков у меня тоже вагон,не нужно иронии на счет видел ли я их в глаза.))Просто подумал, что это уже переизданное, с извлеченными волнами. > > Не думал, что человек, знающий всё об акаевских дисках, может принять подборку wav и aiff за акаевскую библиотеку. Никакой иронии у меня не было даже в мыслях. Законвертировался ты просто уже. Ой, да ладно ерничать..В сети что только не гуляет нынче…Переконверченное и в волну и в гигу и еще во что то. > > Про стакан это вообще ни к чему…Нужно допустим без ревера и что? > > Так там есть без ревера. Ты сам сказал — половина с ревером. Я перефразировал — половина без ревера. > > > > > > Ведь если половина с ревером — значит вторая половина без ревера. И значит тут тоже есть без ревера, аллилуйя! > > > > Ты я вижу уже прикалываешься просто?)) > > > > Нет блин, я на молайн поработать зашел за зарплату. > > > Хм..Почему же деградацию то??Ты проверял?А к советам у каждого есть свой выбор — прислушиваться, или нет..Это бесплатные советы.) > > Проверял. Следующий вопрос. А вот человек, который тоже проверил, другое говорит.Не видал? > > Да Леша…Сэмплы они и в Африке…Сэмплы.Без волшебства…Какие сами — такие и сани…Вот образно и точно по вопросу сэмплов.) > > Ты хоть куда загрузи сэмплы с детской Касио к примеру, оно Касио и будет, если не накручивать ничего…Да, огибающими, фильтрами, эффектами можно изменить звук до неузнаваемости, но это уже другой вопрос, а без этого — без разницы особой.Думаю ты понимаешь все же о чем я. > > Андрей, ты вроде не глухой, да и с музыкальностью у тебя в целом все в порядке. Но ты меня просто поражаешь. Я понимаю, когда лет 10-15 назад люди реально считали, что семпл, чем бы он ни воспроизводился, останется тем же самым и звучать будет точно так же. Но сейчас… В другом посте ответил и на это.Шире смотри на это Леша.
Алексей Данилов: > placido: > > Алексей Данилов: > > > Serg_S: > > > > > > > В дополнение — вопреки мнению выше, из акая зазвучало заметно лучше, не пожалел что пять мин потратил. > > > > > > Не-не, не может быть, семплы — они и в Африке семплы, Андрей сказал. > > > > Ты видимо не так меня понял, или намеренно искажаешь?)) > > Про сэмплы имелось ввиду, что без разницы куда грузить, контактовские в Акай и наоборот.Смысл в том что не нужно зацикливаться на чем то одном и все.Как тут говорилось — Контактовские только в контакт и т.д..Так вот нет.)Шире нужно смотреть.) > > Вот в чем суть Леша.Я доходчиво объяснил на этот раз? > > )))))))))) Андрей, ты сам с собой споришь? > Я где-то оспаривал, что семплы одного производителя/библиотеки можно грузить куда угодно? > Ты ведь рекомендуешь людям не семплы, а семплер! > Зачем съезжаешь теперь? Кто съезжает?)Я рекомендую людям все и сразу, а там кому как удобно…Кому сэмплер, кому контент от этого сэмплера…Зачем так однобоко то к этому относиться? Да есть библы, которые физически не засунешь ни в какой сэмплер…И что с того если инструмент нужный..Тогда в контакт его и вся недолга.) > Шестнадцатый раз повторяю — семплы можно грузить куда угодно. Но если человеку удобно грузить их в железку — не надо ему навязывать свой контакт. Есть люди, которым это неудобно, ну или по каким-то причинам возможности без лишних трат установить контакт в студии нет. А я тут при чем что кому то неудобно?)Навязывать…Да кто то может всю жизнь сидит с десятком акаевских дисков и не знает, что можно с контакта так же конвертить и использовать свой Акай с большим КПД…Не исключаешь этого? > Давай еще раз по кругу скажи мне, что семплы они и есть семплы, а я тебе еще раз скажу, что я с этим не спорил. А с чем ты споришь тогда?Контакт это зло, а сэмплы с него не зло?) Или ты меня хочешь дураком выставить, который Контакт впаривает?)Так я не за контакт по большому счету, а за широту мышления относительно и Контакта и сэмплеров.. Ты конечно учитель и гуру, да, еще писатель, но не хочешь понять простую вещь.)
placido: > Возможно что дело в самих программах, организации самого диска…Я попробовал только что , ковертит акай нормально, сразу в один стерео файл. обычно все склеивается без проблем, но не в этом. даже если поиграть с именами файлов — не помогает. когда то давно, не помню в какой программе я так делал, в окошке open выбирал 2 моно файла и они при открытии склеивались в один стерео…
Midex: > placido: > > Возможно что дело в самих программах, организации самого диска…Я попробовал только что , ковертит акай нормально, сразу в один стерео файл. > обычно все склеивается без проблем, но не в этом. даже если поиграть с именами файлов — не помогает. когда то давно, не помню в какой программе я так делал, в окошке open выбирал 2 моно файла и они при открытии склеивались в один стерео… Можно в любом аудиоредакторе их совместить в один файл, но это муторно довольно.)
Midex: > когда то давно, не помню в какой программе я так делал, в окошке open выбирал 2 моно файла и они при открытии склеивались в один стерео… В УэйвЛабе?
placido: > Беру сам Контакт, втыкаю в пульт и использую вкупе со всем остальным… > Для минусов и прочих халтур этого достаточно… > Вот пример халтурки такой…Ну и что что там часть играет Контакт?Кто разберет, где там Контакт, а где 5080 или Мотиф тот же? > Такой вопрос Ваш email, указанный для этого форума, актуален (а то сообщение в личку ушло, и воды сомкнулись над ним)?
Олег M.: > placido: > > Беру сам Контакт, втыкаю в пульт и использую вкупе со всем остальным… > > Для минусов и прочих халтур этого достаточно… > > Вот пример халтурки такой…Ну и что что там часть играет Контакт?Кто разберет, где там Контакт, а где 5080 или Мотиф тот же? > > > Такой вопрос > Ваш email, указанный для этого форума, актуален (а то сообщение в личку ушло, и воды сомкнулись над ним)? Извольте —
placido: > Извольте — Письмо Phonograms.
Midex: > когда то давно, не помню в какой программе я так делал, в окошке open выбирал 2 моно файла и они при открытии склеивались в один стерео… не оно?
Алексей Данилов: > placido: > > > Леха, то что Константиныч много чего делал,я знать не могу, знаю что он звук в кино монтирует.Да, знаю что Акай имется.Вот и все. > > Ну вот, иногда лучше жевать, чем говорить. > > > Извини…Но одну работу тов.nafnt я слышал и именно по этому его и списал…Вот при всем уважении и т.д.. > > И что? Он не попадает в ряды студийных музыкантов? > > > Про эти библы народных инструментов я и говорил, выкладывал демку, сегодня еще одну выложил именно с участием этих библиотек..Что не так то? > > Не так только одно — в той теме попросили железку. > > > Ну это твое дело, что в свою студию ставить,если это проблематично — я тут никак не виноват.Кому надо, тот поставит и комп лишний и провод найдет соответствующий.Без лишних экспертиз.) > > Именно так и есть. Но твои слова были о том, что для этого не нужны дополнительные траты. А это ложь. Повторяю твой персональный опыт может совершенно не коррелировать с контекстом работы других музыкантов, так что ты просто не имеешь права за всех говорить, что лишних трат не потребуется. > > > Ну да, динамика…Да..Так и возьми какой нибудь хэт в четыре слоя или в один, заведенный на фильтр, для передачи динамики…Ну и что, по твоему никакой разницы не будет?Элементарные вещи вроде… > > Технически разница будет. С точки зрения результатов работы разницы не будет. Я тебе больше скажу, с многослойными хетами очень часто бывает работать даже сложнее с однослойными, потому что в самый неподходящий момент у тебя переключаются слои и изменяется привычный характер звука. > И даже не пробуй меня убеждать в том, что гигабайтные библиотеки дадут лучший звук, чем мпц60. Если у меня будет выбор — загрузить библиотеку с одним слоем хета в мпц60 или загрузить библиотеку 2-3 слоями хета в контакт — я буду раздумывать чуть менее чем ноль секунд. Угадаешь мой выбор? > > > Намеренный намек.Да.На широту мышления с ослами и трамваями.) > > О, по крайней мере теперь мы знаем, что хотя бы часть из написанного ты не забываешь сразу же. 🙂 И кстати — не ослов, а ишаков, что по сути, конечно, идентично, но по характеру и остроте выражения просто разные вселенные 🙂 > > > А к тому, что в сэмплеры можно грузить все что угодно.Ты это не хуже моего думаю знаешь..Более того, помню ты упоминал своего знакомого, думаю не лоха какого то, который так и поступал.)Грузил с контакта в железо. > > И что? Поэтому человеку надо обязательно поставить контакт? Купить для него комп, звуковую карту, найти под это место, сделать всю коммутацию? > Что там за «не лох», про которого ты говоришь — я не помню. Не уверен, что это я говорил, но может и просто забыл за ненадобностью. > > > Прекрасный железный сэмплер все же имеет ограничения как по функционалу, так и по контенту, так скажем, который в него грузят.Это вроде очевидно…Статус «хрени» если ее загрузить в прекрасный железный сэмплер все же меняется…По крайней мере ты не отличишь барабаны с Акая, загруженные в прекрасный железный сэмплер от барабанов с того же Контакта, загруженных туда же. > > Если хочешь устроим тест, но не советую, ибо не отличишь.) > > Принимаю твой вызов. Но слушать будем исключительно в миксе. Делай насыщенную аранжировку на 40-50 дорожек, после этого делаем трекинг (ТЗ по трекингу я тебе вышлю), барабаны используем такие: бочка, малый, хет (открытый, закрытый, закрывающийся). > После этого ты делаешь сведение у себя (без миди, чисто вавками), я делаю сведение у себя (подставляя вместо твоих барабанов то же самое из акая мпц60), потом выкладываем два файла без идентификации и опрашиваем народ, есть разница или нет. > > Если разница есть — ты проиграл, если разницы нет — я проиграл. > Ставки будем делать или на голом энтузиазме? > Или ты мне всё еще не советуешь? > > > Акаевских дисков у меня тоже вагон,не нужно иронии на счет видел ли я их в глаза.))Просто подумал, что это уже переизданное, с извлеченными волнами. > > Не думал, что человек, знающий всё об акаевских дисках, может принять подборку wav и aiff за акаевскую библиотеку. Никакой иронии у меня не было даже в мыслях. Законвертировался ты просто уже. > > > Про стакан это вообще ни к чему…Нужно допустим без ревера и что? > > Так там есть без ревера. Ты сам сказал — половина с ревером. Я перефразировал — половина без ревера. > > > > > > Ведь если половина с ревером — значит вторая половина без ревера. И значит тут тоже есть без ревера, аллилуйя! > > > > Ты я вижу уже прикалываешься просто?)) > > > > Нет блин, я на молайн поработать зашел за зарплату. > > > Хм..Почему же деградацию то??Ты проверял?А к советам у каждого есть свой выбор — прислушиваться, или нет..Это бесплатные советы.) > > Проверял. Следующий вопрос. > > > Да Леша…Сэмплы они и в Африке…Сэмплы.Без волшебства…Какие сами — такие и сани…Вот образно и точно по вопросу сэмплов.) > > Ты хоть куда загрузи сэмплы с детской Касио к примеру, оно Касио и будет, если не накручивать ничего…Да, огибающими, фильтрами, эффектами можно изменить звук до неузнаваемости, но это уже другой вопрос, а без этого — без разницы особой.Думаю ты понимаешь все же о чем я. > > Андрей, ты вроде не глухой, да и с музыкальностью у тебя в целом все в порядке. Но ты меня просто поражаешь. Я понимаю, когда лет 10-15 назад люди реально считали, что семпл, чем бы он ни воспроизводился, останется тем же самым и звучать будет точно так же. Но сейчас… А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти.
Олег M.: > Midex: > > когда то давно, не помню в какой программе я так делал, в окошке open выбирал 2 моно файла и они при открытии склеивались в один стерео… > В УэйвЛабе? Да, можно и там.У меня лично с 97 года стоит «Cool Edit», эволюционирующий с версии «Cool Edit 96». Правда в нем нет некоторых полезных функций как в «Фордже»…Приходится пользоваться обоими.
placido: > Припоминаю, что был вопрос что бы купить.)Купить можно не только железку.)) «нужен модуль для имитации оркестра народных инструментов» Ты бы хоть так не подставлялся… Получается, ты читаешь вообще только заголовок темы? Ой, вот только не надо щас говорить, что «модуль может быть и виртуальным», хосспаде… > Это всяко лучше чем однослойным пытаться что то изображать по динамике…. Вот это бред-то злостный, Андрей. > Шире мыслить нужно Леша Ты в двух своих сообщениях трижды сказал эту фразу. У меня такое ощущение, что у тебя комплекс, Андрей. Как будто ты пытаешься здесь сам себе доказать, насколько широко ты можешь мыслить. Не надо, не зацикливайся на этом, серьезно. Я с тобой не соревнуюсь. Раз ты говоришь, что ты мыслишь шире — значит так оно и есть! Я верю. > Тест я предлагал более простой…Грузим в 5080 например с акая, грузим с Контакта..Два такта играем тем и этим — ты говоришь где было с акая, где с контакта…При чем тут твой Мэпэце?? Бррр… Ты меня пытаешься уличить в том, что я не отличу друг от друга разные (!) семплы? Нупепец, Андрей, нупепец.
placido: > А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) > Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… > Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти. Бред сивой кобылы. Твои контакты и прочие галионы — это да, имитаторы. Они никогда не задумывались как самостоятельные инструменты, никогда ими не были, и не имеют шансов таковыми стать. А такие инструменты как мпц, сп1200, тр909 — это совершенно другая каста инструментов. Не надо их даже пытаться ставить в один ряд с дешевыми репродукциями. Пользоваться можно чем угодно, причем совершенно по-разному. Одному листок подорожника — лекарство, а другому — жопу подтереть. Имитатор — это тот, кто имитирует оркестры и живые барабаны. А то, о чем я говорю, ничего уже давно не пытается имитировать. Более того — давно уже их самих пытаются имитировать, только вот безуспешно. Походу это разговор слепого с глухим. Ты свято веришь в какие-то постулаты, хотя ты никогда в жизни не держал в руках мпц или чего-то подобного. Зачем мне тебе что-то доказывать? Разве не ты много лет на молайне поддерживал идеи о том, что работать можно хоть в аналоге, хоть в цифре? А потом зачем-то взял и втихаря пульт себе купил, да еще и доволен до задницы этой покупкой. Вот что значит «мойша напел», Андрей. Попробуй сначала то, что ты называешь «имитатором», а потом уже рассказывай про различия Зин.
Алексей Данилов: > placido: > > > А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) > > Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… > > Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти. > > Бред сивой кобылы. > Твои контакты и прочие галионы — это да, имитаторы. Они никогда не задумывались как самостоятельные инструменты, никогда ими не были, и не имеют шансов таковыми стать. > А такие инструменты как мпц, сп1200, тр909 — это совершенно другая каста инструментов. Не надо их даже пытаться ставить в один ряд с дешевыми репродукциями. > Пользоваться можно чем угодно, причем совершенно по-разному. Одному листок подорожника — лекарство, а другому — жопу подтереть. > Имитатор — это тот, кто имитирует оркестры и живые барабаны. А то, о чем я говорю, ничего уже давно не пытается имитировать. Более того — давно уже их самих пытаются имитировать, только вот безуспешно. > Походу это разговор слепого с глухим. Ты свято веришь в какие-то постулаты, хотя ты никогда в жизни не держал в руках мпц или чего-то подобного. Зачем мне тебе что-то доказывать? > Разве не ты много лет на молайне поддерживал идеи о том, что работать можно хоть в аналоге, хоть в цифре? А потом зачем-то взял и втихаря пульт себе купил, да еще и доволен до задницы этой покупкой. Вот что значит «мойша напел», Андрей. Попробуй сначала то, что ты называешь «имитатором», а потом уже рассказывай про различия Зин. Если добавить конкретики, например народные дела, или акустические, то речи о минимугах и TR 909 уже нет… Понятно ,что они и заточены под свое , специфичное. Но имитирование пианины то везде почти есть, в том, что ранее перечислял…Или Акай сразу станет абсолютным заменителем пианино, а не имитатором, потому что задумывался именно как инструмент в правильном году, правильными японцами?) Зачем так узко опять меряешь?Мойша у тебя тоже?)))))
placido: > Алексей Данилов: > > placido: > > > > > А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) > > > Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… > > > Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти. > > > > Бред сивой кобылы. > > Твои контакты и прочие галионы — это да, имитаторы. Они никогда не задумывались как самостоятельные инструменты, никогда ими не были, и не имеют шансов таковыми стать. > > А такие инструменты как мпц, сп1200, тр909 — это совершенно другая каста инструментов. Не надо их даже пытаться ставить в один ряд с дешевыми репродукциями. > > Пользоваться можно чем угодно, причем совершенно по-разному. Одному листок подорожника — лекарство, а другому — жопу подтереть. > > Имитатор — это тот, кто имитирует оркестры и живые барабаны. А то, о чем я говорю, ничего уже давно не пытается имитировать. Более того — давно уже их самих пытаются имитировать, только вот безуспешно. > > Походу это разговор слепого с глухим. Ты свято веришь в какие-то постулаты, хотя ты никогда в жизни не держал в руках мпц или чего-то подобного. Зачем мне тебе что-то доказывать? > > Разве не ты много лет на молайне поддерживал идеи о том, что работать можно хоть в аналоге, хоть в цифре? А потом зачем-то взял и втихаря пульт себе купил, да еще и доволен до задницы этой покупкой. Вот что значит «мойша напел», Андрей. Попробуй сначала то, что ты называешь «имитатором», а потом уже рассказывай про различия Зин. > > Если добавить конкретики, например народные дела, или акустические, то речи о минимугах и TR 909 уже нет… > Понятно ,что они и заточены под свое , специфичное. > Но имитирование пианины то везде почти есть, в том, что ранее перечислял…Или Акай сразу станет абсолютным заменителем пианино, а не имитатором, потому что задумывался именно как инструмент в правильном году, правильными японцами?) > Зачем так узко опять меряешь?Мойша у тебя тоже?))))) Хочешь я тебе объясню в двух словах, что такое широта мышления? Вот цветок. А вот фото цветка. Ты всегда можешь сделать фото цветка, если он у тебя есть. Но что бы ты ни делал с фотографией — цветка ты не получишь из нее. Реверсивно это не работает. То есть нельзя кинуть две палки и получить барана, как в анекдоте. Это я к тому, что ты можешь уметь что-то имитировать, а можешь только и уметь, что имитировать. Чувствуешь разницу или нет? Вот щас ты как настоящий имитатор должен начать юлить — типа, я продам фото, на вырученные деньги куплю цветок. А, еще ты можешь детсадовскую отмазка придумать — типа можно из фото сделать оригами цветка. Херсдва, потому что если у тебя есть цветок, то ты можешь сделать фото именно этого цветка, причём так, как тебе нравится. А имея лишь фото, ты не сможешь с легкостью заполучить то, что на нем изображено. Это настолько примитивно и элементарно, что мне даже стыдно, что я это говорю. Как будто прям тупею, набирая этот текст. Как можно не понимать таких вещей и с таким упорством пытаться ставить знак равенства между виртуальными семплерами и девайсами типа мпц60 — я не пойму. Это для меня загадка. Все знают, что мпц60 — не просто семплер для имитации, а полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом. И я жду от тебя цитату, где я писал, что контакт зло. Не съезжай. Или сразу скажи, что стрындел для красного словца, я коротко постебусь над тобой, и молайн заглохнет еще на пару месяцев. Обещаю сильно не пинать. И не надо добавлять конкретику. Ты же за широту? Так нафига сужать? Так можно дойти и до того, что в определенном контексте любой семплер ничем не отличается от табуретки.
Алексей Данилов: > placido: > > Алексей Данилов: > > > placido: > > > > > > > А вообще…Весь разговор напоминает спор о цвете парика для резиновой Зины.Как бы причесать эту Зину, что бы она посимпатичней стала и желательно стала похожа на Зину настоящую, живую.) > > > > Что твой Мэпэцэ, что Курц, что Акай, что 5080, что Контакт по сути одного поля ягоды… > > > > Имитаторы…Так что..До живой Зины не дотягивают не те, не эти. > > > > > > Бред сивой кобылы. > > > Твои контакты и прочие галионы — это да, имитаторы. Они никогда не задумывались как самостоятельные инструменты, никогда ими не были, и не имеют шансов таковыми стать. > > > А такие инструменты как мпц, сп1200, тр909 — это совершенно другая каста инструментов. Не надо их даже пытаться ставить в один ряд с дешевыми репродукциями. > > > Пользоваться можно чем угодно, причем совершенно по-разному. Одному листок подорожника — лекарство, а другому — жопу подтереть. > > > Имитатор — это тот, кто имитирует оркестры и живые барабаны. А то, о чем я говорю, ничего уже давно не пытается имитировать. Более того — давно уже их самих пытаются имитировать, только вот безуспешно. > > > Походу это разговор слепого с глухим. Ты свято веришь в какие-то постулаты, хотя ты никогда в жизни не держал в руках мпц или чего-то подобного. Зачем мне тебе что-то доказывать? > > > Разве не ты много лет на молайне поддерживал идеи о том, что работать можно хоть в аналоге, хоть в цифре? А потом зачем-то взял и втихаря пульт себе купил, да еще и доволен до задницы этой покупкой. Вот что значит «мойша напел», Андрей. Попробуй сначала то, что ты называешь «имитатором», а потом уже рассказывай про различия Зин. > > > > Если добавить конкретики, например народные дела, или акустические, то речи о минимугах и TR 909 уже нет… > > Понятно ,что они и заточены под свое , специфичное. > > Но имитирование пианины то везде почти есть, в том, что ранее перечислял…Или Акай сразу станет абсолютным заменителем пианино, а не имитатором, потому что задумывался именно как инструмент в правильном году, правильными японцами?) > > Зачем так узко опять меряешь?Мойша у тебя тоже?))))) > > Хочешь я тебе объясню в двух словах, что такое широта мышления? > Вот цветок. А вот фото цветка. > Ты всегда можешь сделать фото цветка, если он у тебя есть. > Но что бы ты ни делал с фотографией — цветка ты не получишь из нее. > Реверсивно это не работает. То есть нельзя кинуть две палки и получить барана, как в анекдоте. > Это я к тому, что ты можешь уметь что-то имитировать, а можешь только и уметь, что имитировать. Чувствуешь разницу или нет? > Вот щас ты как настоящий имитатор должен начать юлить — типа, я продам фото, на вырученные деньги куплю цветок. > А, еще ты можешь детсадовскую отмазка придумать — типа можно из фото сделать оригами цветка. > Херсдва, потому что если у тебя есть цветок, то ты можешь сделать фото именно этого цветка, причём так, как тебе нравится. А имея лишь фото, ты не сможешь с легкостью заполучить то, что на нем изображено. > > Это настолько примитивно и элементарно, что мне даже стыдно, что я это говорю. Как будто прям тупею, набирая этот текст. > Как можно не понимать таких вещей и с таким упорством пытаться ставить знак равенства между виртуальными семплерами и девайсами типа мпц60 — я не пойму. Это для меня загадка. > Все знают, что мпц60 — не просто семплер для имитации, а полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом. > > И я жду от тебя цитату, где я писал, что контакт зло. Не съезжай. Или сразу скажи, что стрындел для красного словца, я коротко постебусь над тобой, и молайн заглохнет еще на пару месяцев. Обещаю сильно не пинать. > > И не надо добавлять конкретику. Ты же за широту? Так нафига сужать? Так можно дойти и до того, что в определенном контексте любой семплер ничем не отличается от табуретки. Цветы, фотографии, реверсивность, табуретки….Хорошо у тебя и с фантазией и образным мышлением, однако… Думаю все же, что полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом — твой мэпэце програет Контакту или Омнисфере в части похожести на то же пианино… А?Он только барабаны играет? Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.)
placido: > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) кстати, пробую записывать живую пианинку. пока экспериментирую с микрофонами, преампами, расположением и т.п. но в целом неплохо выходит. и думается мне, что в итоге моя старушка-подружка «Лирика» легко уберет контактовских монстров…)
Midex: > placido: > > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) > кстати, пробую записывать живую пианинку. пока экспериментирую с микрофонами, преампами, расположением и т.п. но в целом неплохо выходит. и думается мне, что в итоге моя старушка-подружка «Лирика» легко уберет контактовских монстров…) А с Акаевскими не справится?
Мужики, ну вы как дети… Если играть на пиано просто для того, чтобы играть, то конечно подойдёт старушка-подружка, но если пиано впихивать в современный микс, то ей там не место… Она там просто потеряется. А вот звук пиано с какой нибудь ямахи (они умеют готовить его особым способом), нормально займёт своё место в миксе и не будет выглядеть ущербно. Вот в чём преимущество железок. Лично мне эта идеальная похожесть на первоисточник нафиг не нужна.
nafnt: > Мужики, ну вы как дети… Если играть на пиано просто для того, чтобы играть, то конечно подойдёт старушка-подружка, но если пиано впихивать в современный микс, то ей там не место… Она там просто потеряется. А вот звук пиано с какой нибудь ямахи (они умеют готовить его особым способом), нормально займёт своё место в миксе и не будет выглядеть ущербно. Вот в чём преимущество железок. Лично мне эта идеальная похожесть на первоисточник нафиг не нужна. реальная пианинка звучит более живо, тепло и органично. и потом, что есть современный микс? таблетка? это вообще бред какой то! у Ингрид вон играет гармошка в танцевалке, и это здорово. это не современный микс? или туда надо было засунуть гармошку с xv5080? ха-ха… это не «как бы рояли» с ямаховского тон-генератора, а реальная пианинка, с легкой меланхолией в звучании, с реальным сустейном и т.п. на звучание которой при записи можно повлиять наиболее естественным способом — микрофоны, преампы, конверторы и т.п. нежто разницы не чувствуете? странно… г-н звукарь. надо проснуться!
Midex: > и потом, что есть современный микс? таблетка? это вообще бред какой то! у Ингрид вон играет гармошка в танцевалке, и это здорово. это не современный микс? или туда надо было засунуть гармошку с xv5080? ха-ха… Именно в этой песне, по мне дак пофиг живая она там или нет. Конечно, понимая что делаешь реальный хит чтобы срубить бабок можно и не экономить на живой гармошке, но если бы там звучал аккордион из роланда, она бы всё равно стала хитом. У вас, господ музыкантов всё же мозги по другому работают. Вы думаете широкой публике интересно, как вы в творческом экстазе гениально сыграли синкопы? Тек кто работает в студии не дадут мне соврать, главное требование заказчика — чтобы качало) а уж живой гармошкой или нет вообще никого не волнует.
nafnt: > Именно в этой песне, по мне дак пофиг живая она там или нет. Конечно, понимая что делаешь реальный хит чтобы срубить бабок можно и не экономить на живой гармошке, но если бы там звучал аккордион из роланда, она бы всё равно стала хитом. У вас, господ музыкантов всё же мозги по другому работают. Вы думаете широкой публике интересно, как вы в творческом экстазе гениально сыграли синкопы? Тек кто работает в студии не дадут мне соврать, главное требование заказчика — чтобы качало) а уж живой гармошкой или нет вообще никого не волнует. а как поймешь то реальный хит или нет… у вас машина времени в джакузи? и дело тут не в живой гармошке, а пустом базаре типа, что в неком современном миксе ямаховские синт рояли вставляют, а живье нет. ха-ха-ха… кстати так и не услышал, что это такое — современный микс? просветите?
nafnt: > но если бы там звучал аккордион из роланда, она бы всё равно стала хитом. гадать сталабы-несталабы — дело неблагодарное, но аккордеонное вступ там одно из «хитообразующих». После того как оно прочно увязло в ушах у всех, можно его играть хоть из GM-набора звуком, сработает эффект узнавания «..почти как у ….». Но чтоб незнакомая песня выстрелила со звуком GM.. это сильно врядли. >У вас, господ музыкантов всё же мозги по другому работают. Вы думаете широкой публике интересно, как вы в творческом экстазе гениально сыграли синкопы? Именно.. А за чем ещё на концерты ходят?
placido: > Цветы, фотографии, реверсивность, табуретки….Хорошо у тебя и с фантазией и образным мышлением, однако… Не далее чем пару сообщений назад ты меня заваливал упрёками в узости мышления. И тут дифирамбы. С чего бы такие метаморфозы? > Думаю все же, что полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом — твой мэпэце програет Контакту или Омнисфере в части похожести на то же пианино… Андрей, у меня только два варианта выводов из данной фразы, прости уж, плиз. Либо ты конкретно троллишь, либо ты тормоз 🙂 Повторяю в десятый раз. Причем тут нафиг похожесть? Ок, контакт может играть похоже на фортепиано. Но при этом есть само фортепиано, на которое контакт пытается быть похожим. МПЦ60 или ТР909 — самостоятельные инструменты, на которые (!) пытаются быть похожим многие другие инструменты, в том числе софтовые. Ты реально не понимаешь разницу? МПЦ60 там же, где рояль. По другую сторону баррикад. Он не только может быть похожим на что-то другое, он еще и может быть совершенно ни на что не похожим. Вроде уже разжевал и в рот положил, опять непонятно? Причем для мпц60 совершенно по барабану, что ты загружаешь в него только один слой. И с динамикой там все очень даже прекрасно. Ты никогда не работал с этим инструментом, а рассуждаешь так, как будто знаешь его как свои пять пальцев. Прям как якуба с протулзом. > А?Он только барабаны играет? > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) Да нафиг мне твои частности — барабаны, пианино? И что? Ты говорил про широту мышления. Широта мышления — это умение понять, что есть инструмент, который является примером для подражания, а есть другие инструменты, которые всему подряд подражают. Ты сравниваешь резиновую бабу с другой резиновой бабой. А я тебе объясняю, что ты уже настолько давно пользуешься резиновой бабой, что забыл, что изначально она задумывалась как суррогат, и из этого состояния никогда не выходила и шансов из него выйти не имеет. Но если тебе нравится — тебя никто не отговаривает, только не надо парить всем окружающим, что твоё представление об этом самое широкое и самое правильное. ТР909, МПЦ60, ТБ303 — тоже задумывались как суррогаты, но впоследствии выяснилось, что они лишь отчасти являются таковыми, а интересны в первую очередь своей самобытностью. Они легли в основу музыкальных жанров, и цены на них, несмотря на наличие контактов и омнисфер, стабильно держатся на самом топе. Сравни для примера, сколько стоит простой семплер акаи s3000 и его более ранний и гораздо более ограниченный по памяти и другим фишкам брат мпц60. Я уж тебе не говорю идти смотреть цены на 909. Ни на какие мысли не наводит? Поразмысли. Расширь границы своего мышления, выйди за пределы своей парадигмы, ты уж совсем закопался. Напоминаю тебе о необходимости предоставить цитату, где я говорю «контакт это зло». Уже четвертый раз прошу, вроде бы.
Midex: > placido: > > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) > кстати, пробую записывать живую пианинку. пока экспериментирую с микрофонами, преампами, расположением и т.п. но в целом неплохо выходит. и думается мне, что в итоге моя старушка-подружка «Лирика» легко уберет контактовских монстров…) Практически уверен в этом.
Олег M.: > А с Акаевскими не справится? Тоже справится, если мы продолжаем рассматривать железки исключительно как суррогаты. Справится — как минимум потому, что результат такой записи нельзя будет повторить в ноль другими силами. А акаевский результат повторить можно.
nafnt: > Мужики, ну вы как дети… Если играть на пиано просто для того, чтобы играть, то конечно подойдёт старушка-подружка, но если пиано впихивать в современный микс, то ей там не место… Она там просто потеряется. А вот звук пиано с какой нибудь ямахи (они умеют готовить его особым способом), нормально займёт своё место в миксе и не будет выглядеть ущербно. Вот в чём преимущество железок. Это капитальное заблуждение. Если правильно записать рояль — то нет никаких сомнений, что в миксе он будет сидеть гораздо правильнее и красивее, чем любой суррогат из ямах и других железок и софта. Достаточно лишь одного аргумента: панорамирование. Любую железку крайне сложно панорамировать. Если семплы моно — то берем выход моно, это минимальное из зол. Если семплы стерео — то реально нормально они звучат только при крайних положениях панорамы на пульте. Любые другие настройки приводят к искажению пространственного восприятия и к всяким фазовым проблемам. Сколько раз я боролся с рояльными звуками из любых семплерных приборов — практически всегда в насыщенном миксе это огромная проблема. Решение всегда сводится к замене звука на более плоский, желательно моно. Тогда он усаживается в микс и тогда его можно панорамировать с большим или меньшим комфортом. Но если брать стереорояль — то это либо для каких-нибудь романсов, либо для околоджазовых жанров, где все вокруг звука рояля (но тогда это вообще извращенство), либо геморняки, противофаза, гнусавость, ужасная читаемость и так далее. А рояль можно панорамировать изначально при записи. Расстановка микрофонов решит многие художественные задачи, особенно если заранее знать, как панорамировать рояль. > Лично мне эта идеальная похожесть на первоисточник нафиг не нужна. Ну с этого и надо было начинать — если дело касается личных пристрастий, то с этим никто спорить не будет. Я тоже против похожестей на живые инструменты. С большей вероятностью я предпочту что-то более плоское — звуки типа «ямаха гранд», «м1 пиано», «рд1000» и так далее. Они всегда читаются. Имитациями «под живаго» у нас тут другие ребята занимаются 🙂
Midex: > nafnt: > > Мужики, ну вы как дети… Если играть на пиано просто для того, чтобы играть, то конечно подойдёт старушка-подружка, но если пиано впихивать в современный микс, то ей там не место… Она там просто потеряется. А вот звук пиано с какой нибудь ямахи (они умеют готовить его особым способом), нормально займёт своё место в миксе и не будет выглядеть ущербно. Вот в чём преимущество железок. Лично мне эта идеальная похожесть на первоисточник нафиг не нужна. > > реальная пианинка звучит более живо, тепло и органично. > > и потом, что есть современный микс? таблетка? это вообще бред какой то! у Ингрид вон играет гармошка в танцевалке, и это здорово. это не современный микс? или туда надо было засунуть гармошку с xv5080? ха-ха… > > это не «как бы рояли» с ямаховского тон-генератора, а реальная пианинка, с легкой меланхолией в звучании, с реальным сустейном и т.п. на звучание которой при записи можно повлиять наиболее естественным способом — микрофоны, преампы, конверторы и т.п. нежто разницы не чувствуете? странно… г-н звукарь. > > надо проснуться! Поддерживаю на все сто.
nafnt: > Midex: > > и потом, что есть современный микс? таблетка? это вообще бред какой то! у Ингрид вон играет гармошка в танцевалке, и это здорово. это не современный микс? или туда надо было засунуть гармошку с xv5080? ха-ха… > Именно в этой песне, по мне дак пофиг живая она там или нет. Конечно, понимая что делаешь реальный хит чтобы срубить бабок можно и не экономить на живой гармошке, но если бы там звучал аккордион из роланда, она бы всё равно стала хитом. У вас, господ музыкантов всё же мозги по другому работают. Вы думаете широкой публике интересно, как вы в творческом экстазе гениально сыграли синкопы? Тек кто работает в студии не дадут мне соврать, главное требование заказчика — чтобы качало) а уж живой гармошкой или нет вообще никого не волнует. Рьяно кайфую от хорошей синкопы. Не принимаю в принципе аргументацию про «главное требование заказчика». Если студия — это магазин «пятерочка», то да. Если речь о творчестве — то причем тут вообще заказчик? Насчет Ингрид — не согласен. Дьявол кроется в деталях. Никто никогда не скажет, что было бы, если бы… История не терпит сослагательного наклонения. Песня стала хитом в том виде, в котором она нам известна. А раз так — значит каждый ее элемент сделал свой вклад в эту хитовость. Рассуждать о том, что было бы, если бы там был 5080 — просто некорректно. Да и вообще — нет смысла сравнивать бюджеты серьезных артистов с коммерческой текучкой на наших студиях. Вообще не показатель.
Midex: > … реальная пианинка, с легкой меланхолией в звучании, с реальным сустейном и т.п. на звучание которой при записи можно повлиять наиболее естественным способом — микрофоны, преампы, конверторы и т.п. Плюс звучание аккорда вроде как не равно сумме звучаний каждой из задействованных клавиш по отдельности, как здесь писали, по-моему (надо было проверить, пока Petrof был… хотя запарились бы одинаковую велосити высекать). Плюс можно использовать m/s запись… Звук рояля ещё можно снимать двумя микрофонами, один из которых ближе к клавиатуре, а второй — дальше от неё (вместо вросшей в семплерные библы пары «один слева, другой справа»), но не знаю, можно ли такой подход переложить для пианино (если удастся поместить микрофон вниз, поди, педали наловится). «Просто» запись инструмента (запись партии для композиции) — совсем не то же самое, что запись инструмента для изготовления универсальной семплерной библиотеки. Нет необходимости соблюдать соответствие внутри каждого слоя велосити. Ограничение на количество этих слоёв отсутствует. Сплошные плюсы. Так что — мои поздравления.
Алексей Данилов: > placido: > > > Цветы, фотографии, реверсивность, табуретки….Хорошо у тебя и с фантазией и образным мышлением, однако… > > Не далее чем пару сообщений назад ты меня заваливал упрёками в узости мышления. И тут дифирамбы. С чего бы такие метаморфозы? > > > Думаю все же, что полноценный самостоятельный очень интересный инструмент со своим характером, звуком и грувом — твой мэпэце програет Контакту или Омнисфере в части похожести на то же пианино… > > Андрей, у меня только два варианта выводов из данной фразы, прости уж, плиз. Либо ты конкретно троллишь, либо ты тормоз 🙂 > Повторяю в десятый раз. Причем тут нафиг похожесть? Ок, контакт может играть похоже на фортепиано. Но при этом есть само фортепиано, на которое контакт пытается быть похожим. > МПЦ60 или ТР909 — самостоятельные инструменты, на которые (!) пытаются быть похожим многие другие инструменты, в том числе софтовые. > Ты реально не понимаешь разницу? МПЦ60 там же, где рояль. По другую сторону баррикад. Он не только может быть похожим на что-то другое, он еще и может быть совершенно ни на что не похожим. Вроде уже разжевал и в рот положил, опять непонятно? Причем для мпц60 совершенно по барабану, что ты загружаешь в него только один слой. И с динамикой там все очень даже прекрасно. Ты никогда не работал с этим инструментом, а рассуждаешь так, как будто знаешь его как свои пять пальцев. Прям как якуба с протулзом. > > > А?Он только барабаны играет? > > Ну ты же привел в пример тр909, а я тебе пианину.) > > Да нафиг мне твои частности — барабаны, пианино? И что? Ты говорил про широту мышления. Широта мышления — это умение понять, что есть инструмент, который является примером для подражания, а есть другие инструменты, которые всему подряд подражают. > > Ты сравниваешь резиновую бабу с другой резиновой бабой. А я тебе объясняю, что ты уже настолько давно пользуешься резиновой бабой, что забыл, что изначально она задумывалась как суррогат, и из этого состояния никогда не выходила и шансов из него выйти не имеет. Но если тебе нравится — тебя никто не отговаривает, только не надо парить всем окружающим, что твоё представление об этом самое широкое и самое правильное. > ТР909, МПЦ60, ТБ303 — тоже задумывались как суррогаты, но впоследствии выяснилось, что они лишь отчасти являются таковыми, а интересны в первую очередь своей самобытностью. Они легли в основу музыкальных жанров, и цены на них, несмотря на наличие контактов и омнисфер, стабильно держатся на самом топе. Сравни для примера, сколько стоит простой семплер акаи s3000 и его более ранний и гораздо более ограниченный по памяти и другим фишкам брат мпц60. Я уж тебе не говорю идти смотреть цены на 909. Ни на какие мысли не наводит? Поразмысли. Расширь границы своего мышления, выйди за пределы своей парадигмы, ты уж совсем закопался. > > Напоминаю тебе о необходимости предоставить цитату, где я говорю «контакт это зло». Уже четвертый раз прошу, вроде бы. Зы, ты чего упорно мне эти девайсы в пример то приводишь?Я сказал имитаторы, а ты мне говоришь примерно то, что минимуг не имитатор а самодостаточный инструмент, так же как TR 909. Это и ежу понятно!!! На счет мэпеце так не скажу, потому что он сэмплы играет в основе все же..Нет? Если забыл список, который я приводил в пример этих имитаторов, то повторю: Роланд 5080, Курцвайлы, Акаи, Контакт. Думаю понятно, что это не инструменты для подражания, а как раз подражатели-имитаторы.) Я понимаю твое желание меня выставить некомпетентным:»Да ты что, да 909 это самостаятельный инструмент, да его теперь самого все сэмплируют, да пойди на ебей, спроси у Мойши сколько оно стоит.» Знаю я все это Леша, как знаю что мэпэце твой — сэмплер с полутора мегами оперативки.)
placido: > Зы, ты чего упорно мне эти девайсы в пример то приводишь?Я сказал имитаторы, а ты мне говоришь примерно то, что минимуг не имитатор а самодостаточный инструмент, так же как TR 909. > Это и ежу понятно!!! > На счет мэпеце так не скажу, потому что он сэмплы играет в основе все же..Нет? И что? Играет семплы = имитатор? Секундочку, а секвенсор мы в расчет вообще не берем? Между прочим, основная и главная фишка мпц60 (как, впрочем, и тр909) — это не тон-генератор, а именно секвенсор. А его семплер — неотъемлемая часть абсолютно самодостаточного инструмента. Кому-то приходит в голову использовать семплер мпц60 отдельно от секвенсора? Да и тр909 — не стоил бы он столько, сколько стоит, если бы вопросы закрывались наличием звуков с него. Скачал библиотеку и пользуйся на здоровье. Но нет, почему-то не выходит каменный цветок. Я тебе повторяю — ты совершенно не знаешь, о чем рассуждаешь, и потому мне приходится рассказывать тебе прописные истины, от чего я чувствую, как на глазах тупею сам. > Если забыл список, который я приводил в пример этих имитаторов, то повторю: Роланд 5080, Курцвайлы, Акаи, Контакт. > Думаю понятно, что это не инструменты для подражания, а как раз подражатели-имитаторы.) Капец. В одну кучу свалил всё подряд — и радуется. Все курцы с их навороченным синтезом, который контакту даже и не снился. Акаи во всем разнообразии инструментов — от простых семпл-плееров до именно семплирующих инструментов с невоспроизводимым в софте характером и до навороченных мюзик-продакшн систем типа серии мпц. Еще и ромплер к ним в компанию засунул. Вот и сравнивай конкретно 5080 конкретно с контактом. Эти два инструмента у тебя есть, о них ты имеешь полное право рассуждать. В остальное не лезь, чтобы не позориться. > Я понимаю твое желание меня выставить некомпетентным:»Да ты что, да 909 это самостаятельный инструмент, да его теперь самого все сэмплируют, да пойди на ебей, спроси у Мойши сколько оно стоит.» > Знаю я все это Леша, как знаю что мэпэце твой — сэмплер с полутора мегами оперативки.) Мне нет никакой необходимости выставлять тебя некомпетентным — ты уже сам это сделал лучше меня в сто раз. Анекдот вспоминается мне, Андрей. Сидят Ваня и Маня на крыше сарая, Ваня говорит: «Я вот рок слушаю, а ты?»… «А я рэп», — говорит Маня. Размахнулся Ваня и влупил подзатыльник Мане. Летит она вниз с сарая, а он ей вслед — «Как родилась ты дурой, так и помрешь». Ты купи мпц60 себе, Ман… Андрей. Купи, изучи, попользуйся. А то, знаешь ли, с сарая летать, размахивая панталонами и крича про семплер с полутора мегабайтами, не сильно-то почётно, чесслово. Или может ты Роджера Линна тоже дураком считаешь, который в эпоху повальных скачиваний контактов зачем-то всё еще разрабатывает новые удобные операционки для своего мамонта мпц60?
Алексей Данилов: > placido: > > > Зы, ты чего упорно мне эти девайсы в пример то приводишь?Я сказал имитаторы, а ты мне говоришь примерно то, что минимуг не имитатор а самодостаточный инструмент, так же как TR 909. > > Это и ежу понятно!!! > > На счет мэпеце так не скажу, потому что он сэмплы играет в основе все же..Нет? > > И что? Играет семплы = имитатор? > Секундочку, а секвенсор мы в расчет вообще не берем? Между прочим, основная и главная фишка мпц60 (как, впрочем, и тр909) — это не тон-генератор, а именно секвенсор. > А его семплер — неотъемлемая часть абсолютно самодостаточного инструмента. Кому-то приходит в голову использовать семплер мпц60 отдельно от секвенсора? > Да и тр909 — не стоил бы он столько, сколько стоит, если бы вопросы закрывались наличием звуков с него. Скачал библиотеку и пользуйся на здоровье. Но нет, почему-то не выходит каменный цветок. > > Я тебе повторяю — ты совершенно не знаешь, о чем рассуждаешь, и потому мне приходится рассказывать тебе прописные истины, от чего я чувствую, как на глазах тупею сам. > > > Если забыл список, который я приводил в пример этих имитаторов, то повторю: Роланд 5080, Курцвайлы, Акаи, Контакт. > > Думаю понятно, что это не инструменты для подражания, а как раз подражатели-имитаторы.) > > Капец. В одну кучу свалил всё подряд — и радуется. > Все курцы с их навороченным синтезом, который контакту даже и не снился. Акаи во всем разнообразии инструментов — от простых семпл-плееров до именно семплирующих инструментов с невоспроизводимым в софте характером и до навороченных мюзик-продакшн систем типа серии мпц. Еще и ромплер к ним в компанию засунул. > Вот и сравнивай конкретно 5080 конкретно с контактом. Эти два инструмента у тебя есть, о них ты имеешь полное право рассуждать. В остальное не лезь, чтобы не позориться. > > > Я понимаю твое желание меня выставить некомпетентным:»Да ты что, да 909 это самостаятельный инструмент, да его теперь самого все сэмплируют, да пойди на ебей, спроси у Мойши сколько оно стоит.» > > Знаю я все это Леша, как знаю что мэпэце твой — сэмплер с полутора мегами оперативки.) > > Мне нет никакой необходимости выставлять тебя некомпетентным — ты уже сам это сделал лучше меня в сто раз. > > Анекдот вспоминается мне, Андрей. Сидят Ваня и Маня на крыше сарая, Ваня говорит: «Я вот рок слушаю, а ты?»… «А я рэп», — говорит Маня. Размахнулся Ваня и влупил подзатыльник Мане. Летит она вниз с сарая, а он ей вслед — «Как родилась ты дурой, так и помрешь». > > Ты купи мпц60 себе, Ман… Андрей. Купи, изучи, попользуйся. А то, знаешь ли, с сарая летать, размахивая панталонами и крича про семплер с полутора мегабайтами, не сильно-то почётно, чесслово. > Или может ты Роджера Линна тоже дураком считаешь, который в эпоху повальных скачиваний контактов зачем-то всё еще разрабатывает новые удобные операционки для своего мамонта мпц60? Я не знаю ценности 909 сегодня…С него достаточно и сэмплов вполне…Куда его применять то?В музыку аля немецкое техно образца 91 года?Нет, ну хэты открытые, снеры, хлопки, тарелки, выборочно еще используют диджеи….Но повторюсь не вижу изюма в нем самом…Как не вижу волшебства в секвенсоре твоего мэпэце… Ну секвенсор, ну барабаны в нем загруженные какие то.) Дык это любой фрутилупс сделает сейчас….
placido: > Я не знаю ценности 909 сегодня…С него достаточно и сэмплов вполне…Куда его применять то?В музыку аля немецкое техно образца 91 года?Нет, ну хэты открытые, снеры, хлопки, тарелки, выборочно еще используют диджеи….Но повторюсь не вижу изюма в нем самом…Как не вижу волшебства в секвенсоре твоего мэпэце… > Ну секвенсор, ну барабаны в нем загруженные какие то.) > Дык это любой фрутилупс сделает сейчас…. Уважаемый, за 909 не скажу, не по вкусу она мне, а вот 808 реально зачётные барабаны. Ни одного нет софтового подражателя, чтобы адекватно смог повторить. Я пока не могу себе купить позволить её в оригинале, поэтому использую её лупы. Её можно юзать только так, если отдельными звуками то уже жалкая породия на 808 получается. Так что я очень с вами не согласен. Вы заблуждаетесь.