Наша «любимая» пропагандистская непомойка «Новая газета» выпустила очередной убогий пасквиль. На этот раз это «рейтинг гадостей рижыма». Возбудились они из-за того, что у семейства Навального заблокировали счета из-за поступления на них подозрительных денег.
И бедный борцун Ололоша не смог попить какаву капучино, о чём снял отдельное слёзное видео.
Знаете, в чём разница между оппошизой и «ватниками»? Если бы у меня были проблемы с деньгами, то я бы пошёл работать. А либерда снимает видосики и клянчит «Нужно больше донатов». Паразитарии в чистом виде.
Принцип действия «журналистов» этого пропагандистского листка простой – поменьше фактов, побольше эмоций и набросов на вентилятор.
Читайте далее: https://…
Рейтинг фейков «Новой Газеты».
EugeneYur: > Знаете, в чём разница между оппошизой и «ватниками»? Если бы у меня были проблемы с деньгами, то я бы пошёл работать. А либерда снимает видосики и клянчит «Нужно больше донатов». Паразитарии в чистом виде. Вы считаете, что «съемка видосиков» не может быть работой? 🙂 Основная же разница между «либердой» и «ватниками» состоит в следующем: либералы считают, что государство существует для человека, а «ватники» – что человек для государства. Все остальные различия индивидуальны, и я неоднократно встречал «ватников», пытающихся собирать донаты. Другое дело, насколько у них это получается…
> Андрей Михайлов: > > Основная же разница между «либердой» и «ватниками» состоит в следующем: либералы считают, что государство существует для человека… Ну, убедительных свидетельств этому пока нет, так что это всё либеральный пропагандистский бред. На самом деле либералы считают, что государство существует для них, а не для народа.
EugeneYur: > Ну, убедительных свидетельств этому пока нет, так что это всё либеральный пропагандистский бред. Убедительным свидетельством того, что либералы считают, что государство существует для человека, является само определение либерализма. Поскольку, судя по всему, Вы с ним незнакомы, привожу: «Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. … В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.» > На самом деле либералы считают, что государство существует для них, а не для народа. То есть, Вы не понимаете, кто такие либералы, но при этом знаете, что они считают, да еще и «на самом деле»… А под «народом» подразумеваются исключительно Ваши единомышленники, так ведь? 🙂
> EugeneYur: > > Ну, убедительных свидетельств этому пока нет, так что это всё либеральный пропагандистский бред. > Андрей Михайлов: > Убедительным свидетельством того, что либералы считают, что государство существует для человека, является само определение либерализма. Поскольку, судя по всему, Вы с ним незнакомы, привожу: > «Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. … В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.» Да не надо нести либеральную пропагандистскую чушь. Мировая действительность показывает, что либеральное «провозглашение незыблемости прав и личных свобод человека», -это лишь «дымовая завеса» для сокрытия истинных целей хозяев либерализма: поддержание человечества в состоянии неведения, заблуждения, в плену животных инстинктов и ложных ценностей,- так легче управлять людскими массами и паразитировать на них. Почитайте независимую зарубежную прессу, независимых зарубежных учёных и политиков. И завязывайте вы со своей набившей оскомину «новогазетной» и «эхомосковской» русофобией и путинофобией.
EugeneYur: > > «Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. … В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.» > Да не надо нести либеральную пропагандистскую чушь. Для доказательства того, что приведенное определение является пропагандистской чушью, его необходимо опровергнуть. Сумеете? 🙂 > И завязывайте вы со своей набившей оскомину «новогазетной» и «эхомосковской» русофобией и путинофобией. Привести примеры русофобии в моих высказываниях можете? Про «путинофобию» не спрашиваю, поскольку считаю, что этот персонаж источником фобии быть не может. Ввиду недостаточного калибра личности.
EugeneYur: > И завязывайте вы со своей набившей оскомину «новогазетной» и «эхомосковской» русофобией и путинофобией. А не лучше ли Вам завязать с, как выразился Ф. М. Достоевский, сивушным патротизмом? Если Вы мечаете о лучине, избе по-черному и вшах в нечесанной несколько лет бороде — то далеко не все Ваши вкусы разделяют.
Путин либерал, по заявлению Пескова. О чем спор?
кактус: > Путин либерал, по заявлению Пескова. О чем спор? Спора не вижу, а пресс-секретарь, по-моему, сам плохо понимает, что говорит.