Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Уважаемые коллеги, кто в курсе, просветите пожалуйста! Вот смотрите, работаю я в какой либо DAW, обьединяю я инструменты в подгруппы. Как поступает DAW? Она реально обсчитывает эти подруппы отдельно а потом суммы уже между собой складывает, или эти подгруппы виртуальные и она всё равно всё складывает одновременно а подгруппы сделаны лишь для удобства пользователя?
Авторизируйте что бы оставить
тест
Цифровое сложение
nafnt: > она всё равно всё складывает одновременно а подгруппы сделаны лишь для удобства пользователя? если не изменяет.. до 5 версии кубейса миксы отличались когда, либо всё в кучу, либо предварительно раскидав на подгруппы по 3-5 треков. Второй вариант детальнее воспринимался. Баунс имелся ввиду. С 5 версии вроде выровнялось.. я больше не интересовался особо.
Вот и я задумался, теоретически с подгруппами должно как бы по лучше звучать, если это правильно реализовано. Но на деле похоже это виртуальные подгруппы.
Мне кажется теоретически как раз хуже должно звучать. Ну, вряд-ли мы разницу услышим явно, но это-ж вроде лишнее суммирование-пересчёт… Сам-то я постоянно пользуюсь группированием, но думаю, что это не улучшает звучание.
Просто по инету ходит такая мысль, что это в плане динамического диапазона более правильное решение… Но мне тоже оно не любо.