——
Совет Европы: Россия должна изменить законодательство о митингах
Россия должна серьезно пересмотреть нормативно-правовую базу, регулирующую проведение публичных мероприятий. Об этом говорится в меморандуме, опубликованном Комиссаром Совета Европы по правам человека Нилсом Мужниексом.
В документе отмечается, что законодательство России о свободе собраний в последние годы было значительно ужесточено и не соответствует международным стандартам.
Комиссар Совета Европы отмечает, что уведомительная процедура, предусмотренная законом, на практике превращается в обязанность получать разрешение властей на проведение митинга или шествия. При этом серьезно ужесточились санкции за проведение несогласованных мероприятий. В меморандуме предлагается установить презумпцию в пользу проведения публичных мероприятий.
В частности, оппозиционер Алексей Навальный в последнее время обвиняет российские власти в нарушении права его сторонников на свободу собрания, обвиняя власти в несогласовании публичных мероприятий. В марте и июне Навальный призвал своих сторонников выйти на акции протеста без согласования с властями. В понедельник ему вновь предстоит суд по обвинению в призывах к участию в несогласованной акции.
——
Законодательство о митингах
Андрей Михайлов: > Совет Европы: Россия должна изменить законодательство о митингах > Россия должна серьезно пересмотреть нормативно-правовую базу, регулирующую проведение публичных мероприятий. Об этом говорится в меморандуме, опубликованном Комиссаром Совета Европы по правам человека Нилсом Мужниексом. > В документе отмечается, что законодательство России о свободе собраний в последние годы было значительно ужесточено и не соответствует международным стандартам. > Комиссар Совета Европы отмечает, что уведомительная процедура, предусмотренная законом, на практике превращается в обязанность получать разрешение властей на проведение митинга или шествия. При этом серьезно ужесточились санкции за проведение несогласованных мероприятий. В меморандуме предлагается установить презумпцию в пользу проведения публичных мероприятий. Особенно актуально на фоне событий в братской Барселоне. И по реакции цивилизованной Европы на эти события тоже понятно, насколько актуально. > В частности, оппозиционер Алексей Навальный в последнее время обвиняет российские власти в нарушении права его сторонников на свободу собрания, обвиняя власти в несогласовании публичных мероприятий. В марте и июне Навальный призвал своих сторонников выйти на акции протеста без согласования с властями. В понедельник ему вновь предстоит суд по обвинению в призывах к участию в несогласованной акции. Ну с этим вообще всё понятно давно. Чем несогласованнее акция, тем Лёше лучше.
Константиныч: > Особенно актуально на фоне событий в братской Барселоне. > И по реакции цивилизованной Европы на эти события тоже понятно, насколько актуально. Актуальность этого меморандума от барселонских событий никак не зависит. > Ну с этим вообще всё понятно давно. Поскольку, как выяснилось, Вы и более простые вещи часто понимаете неправильно, я бы это заявление поставил под серьезное сомнение. 🙂
Андрей Михайлов: > Актуальность этого меморандума от барселонских событий никак не зависит. Европе неплохо бы сначала разобраться с тем, что внутри неё самой происходит… прежде чем вещать «Россия должна…» нет?) А то, не приведи Господи, скоро всё в Европе рухнет и отделится, а отдельные личности будут продолжать «выражать озабоченность» российскими законами. И Вы, как прилежный ученик-отличник, будете продолжать тут копипастить эту фигню. Несмотря на то, что весь класс разбежался, учительница давно ушла в декрет, и школа расформирована. > Поскольку, как выяснилось, Вы и более простые вещи часто понимаете неправильно, я бы это заявление поставил под серьезное сомнение. 🙂 Поскольку, как давно выяснилось, Вы любой чих и почесывание Навального принимаете за Святую Борьбу — я бы вообще Ваше присутствие здесь всерьез не рассматривал;-) но форум всё еще жалко…
Константиныч: > > Актуальность этого меморандума от барселонских событий никак не зависит. > Европе неплохо бы сначала разобраться с тем, что внутри неё самой происходит… прежде чем вещать «Россия должна…» нет?) Так Европа и разбираемся с тем, что происходит внутри нее, — Россия же входит в Совет Европы. А Вы не согласны с изложенными в меморандуме требованиями к отечественному законодательству, не считаете их актуальными? Или понятие «актуальность» воспринимаете как-то по-своему? Или слово «Европа» вызывает идиосинкразию? 🙂 > А то, не приведи Господи, скоро всё в Европе рухнет и отделится, а отдельные личности будут продолжать «выражать озабоченность» российскими законами. Вы теперь за общеевропейскую ситуацию с законами переживаете больше, чем за отечественную? 🙂 > Поскольку, как давно выяснилось, Вы любой чих и почесывание Навального принимаете за Святую Борьбу — я бы вообще Ваше присутствие здесь всерьез не рассматривал;-) Это — на здоровье. Но, в отличие от доказанного непонимания Вами некоторых понятий, Ваше описание моего восприятия — воображаемое. 🙂
Андрей Михайлов: > Так Европа и разбираемся с тем, что происходит внутри нее, — Россия же входит в Совет Европы. Россия не член ЕС и им не будет. А если регулярно бьёшь жену — подумай сначала об этом, прежде чем «выражать озабоченность» действиями соседа. > А Вы не согласны с изложенными в меморандуме требованиями к отечественному законодательству, не считаете их актуальными? Или понятие «актуальность» воспринимаете как-то по-своему? Или слово «Европа» вызывает идиосинкразию? 🙂 Да помилуйте, какая идиосинкразия… Я Европу люблю, романтической любовью. Но опять же — свою жену не бей, а потом будешь озабоченность судьбой чужой жены выражать. Всё ж просто. > Вы теперь за общеевропейскую ситуацию с законами переживаете больше, чем за отечественную? 🙂 Нет. Просто сравниваю — запрещено? А, ну у оппоодобрямсов запрещено, понимаю. «Там» всё свято и правильно, в отличие от «тут». Изначально и необсуждаемо. Понимаю, сочувствую. > Это — на здоровье. Но, в отличие от доказанного непонимания Вами некоторых понятий, Ваше описание моего восприятия — воображаемое. 🙂 Отнюдь. Лёше предлагают места проведения его митингов — он отказывается и призывает выйти туда, где не согласовано. Ну чтобы винтили побольше. А потом Свобода визжать начинает на тему «повинтили, сатрапы», Вы этот визг копипастите… Машинка работает.
Константиныч: > > Так Европа и разбирается с тем, что происходит внутри нее, — Россия же входит в Совет Европы. > Россия не член ЕС и им не будет. Путаетесь: Совет Европы является полностью самостоятельной организацией, не входящей в систему ЕС. > А если регулярно бьёшь жену — подумай сначала об этом, прежде чем «выражать озабоченность» действиями соседа. Совет Европы «регулярно бьет собственную жену»? 🙂 > Да помилуйте, какая идиосинкразия… Я Европу люблю, романтической любовью. Но опять же — свою жену не бей, а потом будешь озабоченность судьбой чужой жены выражать. Всё ж просто. Если просто, тогда ответьте: согласны или нет с требованиями, изложенными в меморандуме? > > Вы теперь за общеевропейскую ситуацию с законами переживаете больше, чем за отечественную? 🙂 > Нет. Просто сравниваю — запрещено? Что с чем сравниваете, и где? > А, ну у оппоодобрямсов запрещено, понимаю. «Там» всё свято и правильно, в отличие от «тут». Изначально и необсуждаемо. Понимаю, сочувствую. Неправильно понимаете. > > Но, в отличие от доказанного непонимания Вами некоторых понятий, Ваше описание моего восприятия — воображаемое. 🙂 > Отнюдь. Лёше предлагают места проведения его митингов — он отказывается и призывает выйти туда, где не согласовано. Ну чтобы винтили побольше. > А потом Свобода визжать начинает на тему «повинтили, сатрапы», Вы этот визг копипастите… Машинка работает. Так это не мое, а Ваше восприятие действительности. А если Ваше воображение приписывает его мне, то это доказывает справедливость моего утверждения. 🙂
Андрей Михайлов: > Путаетесь: Совет Европы является полностью самостоятельной организацией, не входящей в систему ЕС. Возможно, путаю. Тогда тем более — как-то избирательно «озабоченность» выражается. > Совет Европы «регулярно бьет собственную жену»? 🙂 Совет Европы с удивительным упорством смотрит в одну сторону. Как бьют жену с другой стороны — вроде как и не бьют… > Если просто, тогда ответьте: согласны или нет с требованиями, изложенными в меморандуме? Я ответил, и не один раз. Мое мнение о меморандуме вроде предельно ясно, нет? > > > > Вы теперь за общеевропейскую ситуацию с законами переживаете больше, чем за отечественную? 🙂 > > Нет. Просто сравниваю — запрещено? > Что с чем сравниваете, и где? Где там и что тут. А что? > > > А, ну у оппоодобрямсов запрещено, понимаю. «Там» всё свято и правильно, в отличие от «тут». Изначально и необсуждаемо. Понимаю, сочувствую. > Неправильно понимаете. Абсолютно правильно, как показало время. Да вот даже в этой теме подтверждение. Вместо конкретики — словоблудие. > Так это не мое, а Ваше восприятие действительности. А если Ваше воображение приписывает его мне, то это доказывает справедливость моего утверждения. 🙂 Это не мое восприятие, это действительность. Какое уж тут воображение…
Константиныч: > Совет Европы с удивительным упорством смотрит в одну сторону. Как бьют жену с другой стороны — вроде как и не бьют… Откуда знаете? > > Если просто, тогда ответьте: согласны или нет с требованиями, изложенными в меморандуме? > Я ответил, и не один раз. > Мое мнение о меморандуме вроде предельно ясно, нет? Меня не мнение интересует в данном случае, а ответ на конкретный вопрос. Вопрос однозначный и предполагает такой же ответ. Если таковой был, укажите где. > > Что с чем сравниваете, и где? > Где там и что тут. А что? Можете объяснить, что с чем Вы сравниваете, и где это сравнение опубликовано? > Абсолютно правильно, как показало время. Да вот даже в этой теме подтверждение. Вместо конкретики — словоблудие. Ничего подобного, Вы изложили свое понимание, я сказал, что оно ошибочно. Если интересует, могу растолковать, в чем конкретно. > Это не мое восприятие, это действительность. А в чьем восприятии-то? 🙂 > Какое уж тут воображение… Ваше, разумеется. Воспаленное «принципом». 🙂