John:
> А на самой панели X5 что написано не в счет? зачем справочники...
> Вот в 01/W там синтез и отличается от Х, в общем обсуждали уже.
Не видите противоречия? Оба этих инструмента "по бумажке" синтез AI2. А звучат при этом по-разному. Я вообще не смотрю никогда на обозначения этих типов синтеза, я слушаю инструменты и делаю выводы исключительно по звуку. 01/W из них действительно лучший, а X5D лучший из серии X.
Если вы меня сейчас спросите, какое название синтеза и что написано на панели у Korg TR76, на котором я отыграл, наверное, не меньше тысячи концертов, я вам скажу, что я не знаю, хотя рулежку синтезатора и его звук знаю глубоко. Вопрос-то не в том, какие инструменты у кого были, а в том, насколько глубокой была работа с этим инструментом в музыкальном смысле.
Кстати, на X5D я тоже отыграл сотню или больше концертов, причем с собственными звуками, но чтобы выяснить, что там AI2, мне надо залезть в мануал или справочники.
Это вообще очень полезная штука - справочники. Когда у Эйнштейна спросили, какова скорость света, он сказал, что не знает, потому что ее незачем знать, так как всегда можно проверить в справочнике. Эйнштейн, если что, сам же эту скорость и рассчитывал.
> Видимо ЦАП поставили получше, как финальный аккорд Х-серии... хотя N-серия потом была на той же базе примерно.
Абсолютно не думаю. Обычно как раз на более поздних, тем более самых бюджетных моделях, ЦАПы ставят самые галимые, потому что серия закрывается и надо поскорее отжать от нее максимум. Возможно, он был не столько "получше", сколько более удачным, ну может как-то говнил звук интересным образом, что X5D звучит гораздо более ярко и в миксе читается гораздо лучше.
> Верно, а 03R/W ближе к 01/W но урезан.
По-моему, у 03 компрессии как раз тоже нет, поэтому звучит ближе к 01.
> X5DR видимо звучит как и X5D.
Да, у меня именно рэковые версии всегда, очень удобно.
www.musicmaker.pro | Книга «Академия мюзикмейкера»
www.danalex.ru | Музыкальный блог
|
Re: Korg X5 Vs Korg X5D
