Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Проблемы с Roland JP8000
Александр54: > Приобрел этот аппарат с проблемой , которую пока не могу решить .При включении загорается верхняя строчка дисплея ,синт не грузится .После многочисленных циклов включить -выключить начинает грузиться и исправно работать.Иногда включается с первого раза ,иногда с 2,10,30....В процессеЧитать
Александр54: > Приобрел этот аппарат с проблемой , которую пока не могу решить .При включении загорается верхняя строчка дисплея ,синт не грузится .После многочисленных циклов включить -выключить начинает грузиться и исправно работать.Иногда включается с первого раза ,иногда с 2,10,30….В процессе работы не отключается ,тесты проходит без каких либо проблем.Лет 10 назад была поднимался подобный вопрос ,но нет информации чем все завершилось.Прошу подсказать в каком направлении искать. Конденсаторы в блоке питания проверяли? Вероятно, какой-то блок недополучает питания при включении, из-за этого процесс останавливается. Проверьте, что будет, если синтезатор уже включился и работает, и после этого его начать выключать и включать обратно. Сделайте это, скажем, 100 раз подряд и проверьте, появится ли эта проблема. Если не появится — скорее всего, проблема с питанием. То есть конденсаторы разряжаются, после долгого простоя они дохлые, но при повторном включении сразу же они разрядиться не успеют. Второй вариант — проблемы с внутренней батарейкой, насколько я знаю, они ведут себя странно, когда батарейка садится. Батарею нужно поменять, но помните, что это сотрет все из памяти. Решений два — либо сохраниться на внешний носитель, либо менять батарейку во включенном состоянии, но это опасно и риск берете на себя. Если не умеете или боитесь — лучше либо первый вариант, либо в сервис. Хотя, если не ошибаюсь, батарейка там в холдере, меняется легко. Третий вариант — попробуйте сделать ресет. Но это уже точно убьет все пользовательские настройки, так что если там что-то нужное — сделайте бэкап. Действовать лучше от обратного: сначала ресет, если не поможет — батарейка, если не поможет — на замену конденсаторов. Если все это не поможет — то могут быть совершенно различные непредвиденные варианты — от битой памяти до глюков процессора или чего-то еще.
See lessRe: Cubase vs Sonar ???
taraskin: > Здесь ты неправильно понял, никакого смикшированного аудио в плейбеки не допускается, только поканалка с расчетом на общий концертный пульт... :) Портастудии с индивидуальными выходами стоят значительно дороже. Ну и сразу добавляй специального человека, который будет заниматься портастудЧитать
taraskin: > Здесь ты неправильно понял, никакого смикшированного аудио в плейбеки не допускается, только поканалка с расчетом на общий концертный пульт… 🙂 Портастудии с индивидуальными выходами стоят значительно дороже. Ну и сразу добавляй специального человека, который будет заниматься портастудией. Это тоже отдельный инструмент на концерте. > Когда я говорил про плеер или АйФон, то имел ввиду, что их можно юзать, если для плейбека достаточно одного моно-трека (например, бас), одного стерео-трека (типа, клавиши или какая-то бумцалка перкуссионная) или двух моно треков, с разными инструментами — такой плейбек тоже можно спецом заделать, на двух каналах играют независимые партии и шнуром с плеера (пусть даже стереовыход) расходятся на два разных входа пульта… голь на выдумки хитра, как грицоо!:)) Осталось только туда аукс засандалить, чтобы клик в наушники барабанщику раздать, если барабанщик есть. На этом обычно эксперименты заканчиваются, так как подобная задача нерешаема. Я играл с одним известным нашим гитаристом, который любит плейбеки запускать на выступлениях. Так он выводил звук в моно, а второй канал отдавал барабанщику. Полное извращение. Нафиг это вообще нужно тогда? И это — известный гитарист! О чем мы вообще говорим, когда речь об уровне ресторана/клуба в этой ветке? > Это логичнее для Стинга, с его музыкой и тут даже не вопрос бюджета… я тебе сейчас вышлю минус, ты послушаешь там партию баса и синтезатора (трёх-звучные аккорды в арпеджиаторном, типа, формате) и поймешь, что сыграть такое со сцены не смогут даже четыре доп. клавишника, а заставить это играть жел.секвенсер с модулями — в принципе, возможно, но это страшный, страшный гемор! Вопрос только — а надо ли все это играть? Как показывает практика, на сцене в условиях бюджетных выступлений это превращается в кашу, никто твоей нюансировки никогда не расслышит. > > потрековый вывод из портастудии ставит под вопрос преимущество этого метода перед миди-секвенсором и парой-тройкой модулей синтов > А вот здесь я не понял, почему это? > Типа синты вживую, получая миди из секвенсера звучат качественнее, чем они же, записанные в аудио на отдельные треки и выведенные в концертный пульт? Ну так тут говорилось о куче проводов и дополнительных объемах? Так вот, с выводом поканально — тоже куча проводов. Дополнительные каналы на пульте! Или ты думаешь, что в небольших клубах 40-канальные пульты стоят? И, как я уже говорил, портастудией кто-то должен управлять. > Ну, во-первых, есть очень качественные рекордеры, а во-вторых — небольшая разница в качестве на концерте всё равно никому не слышна и не нужна, зрители туда приходит лицезреть живого кумира, а не аудиофильствовать, что и чисто технически никак невозможно, ввиду поведения самих же зрителей — орут, ржут, жрут, курят, топчутся по ногам, телефонами размахивают, еще и понапиваются пива и обрыгают всё вокруг… какое тут может быть миди… 🙂 Не знаю, как у вас, у нас давно запретили курить даже в клубах, не то что в концертных залах 🙂 А концерты, публику которых ты описал, играются исключительно живьем 🙂 > Идеологически, я тоже сторонник того, что лучше душевно под гитару, но бывают случаи когда в творческо-исполнительском плане варьировать просто некуда, нет ни лишних соратников, ни денег на хорошую гитару, ни умения на ней уверенно вживую играть, плюс стилистика не позволяет в принципе… а петь очень хочется! :)) Караоке! > А бывают случаи вроде такого: > https://… > Вот захоти они на сцене это исполнить, куда без плейбека? Хотя вроде и гитара всего одна и довольно камерно… но без этого бита и звуков самолёта и прочего — будет уже не то, а слушатель привык… :)) https://… Где там плейбек? И зачем? Все довольны. Криков «даешь плейбек» я в конце не расслышал.
See lessRe: Cubase vs Sonar ???
taraskin: > Щас эпоха тотального лейеринга, всяких фишечек звукоизвлечения и прочих изощрений, которые возможно создать только в студийных мышечно-ковыряльческих условиях и вынести на сцену только путём готового аудио... Ты слишком закрученно сформулировал фразу "сейчас музыка дерьмо" :-D > то есть,Читать
taraskin: > Щас эпоха тотального лейеринга, всяких фишечек звукоизвлечения и прочих изощрений, которые возможно создать только в студийных мышечно-ковыряльческих условиях и вынести на сцену только путём готового аудио… Ты слишком закрученно сформулировал фразу «сейчас музыка дерьмо» 😀 > то есть, при нынешней музыке (конечно, если не брать лабухов со свадебными песнями), на жел.секвенсере с тембрами одного синта и невозможностью прописать очень много разных процессов — далеко не уедешь, ящетаю!:)) Слушай, ну вот попробуй отыграть концерт с живым коллективом и с «мышечно-ковыряльческим лейерингом» на большой аудитории. Будем мыслить алгоритмично. 1. Артист дорогой? 1.1. Если да — логичнее просто позвать еще 1-2 клавишников и дополнительного звукорежиссера и техника. 1.2. Если нет — с чего ты взял, что весь этот «лейеринг» будет нормально озвучен на площадке, ведь дешевые артисты экономят и на кадрах, и на аппарате! 2. Играем на больших сценах? 2.1. Если да — то смикшированное аудио будет рулить очень сложно, а потрековый вывод из портастудии ставит под вопрос преимущество этого метода перед миди-секвенсором и парой-тройкой модулей синтов. 2.2. Если нет — не пофигу ли вообще, что там будет играть? Если это уровень кабака, то включай хоть мп3 с телефона, хоть с китайского кассетника. 3. Артист заботится о звуке? 3.1. Если да — то наилучшим решением в плане стабильности, звука и маневренности будет стабильный секвенсор и модули по миди. 3.2. Если нет — то какого фига, играть можно даже дуэтом, чтобы все звучало. Если ты не заботишься о звуке, у тебя нет своего звукорежиссера, играешь на мелких сценах и не имеешь бюджета, чтобы выйти из этой парадигмы, — надо что-то менять на другом уровне. Лучше и искреннее будет звучать простое пение под гитару, чем колхозный неотстроенный мультитрек, откуда бы он ни шел — хоть из синтов по миди, хоть из портастудии потреково, хоть с минидиска или флешки. Хочешь делать по фирме — надо начинать с ориентиров. Стрелять из пушки по воробьям — это по-нашему, конечно, но это все равно смешно. > И не надо говорить, что один жел.секвенсер может раздавать на несколько приборов!:)) Это всё равно ограниченность в звуках в сравнении со студийной подготовкой трека Ну да, ты в студии свел студийный микс, пришел на одну площадку — там низ гудит, пришел на другую — там верх летает, пришел на третью — там середина заводится. А у тебя уже микс! И ты начинаешь этот микс корежить до неузнаваемости, лишь бы хоть как-то прозвучало. О каком там дальше «лейеринге» говорить, когда этого ничего уже не будет слышно?
See less3D для Metric Halo ULN — 2
олег: > Совсем забыл. Всех форумчан с прошедшим Новым годом Ничего себе... Он уже прошёл? А только встретили )))
олег: > Совсем забыл. Всех форумчан с прошедшим Новым годом Ничего себе… Он уже прошёл? А только встретили )))
See lessRe: Cubase vs Sonar ???
taraskin: > Если нужно 4 канала или больше - есть и для этого решения, компактные и недорогие... а вот увидеть прямо перед концертом "синий экран" или словить глюк софтового секвенсера или миди-интерфейса или каких-угодно драйверов или софта прямо во время перфоменса - что может быть хуже? Ты частоЧитать
taraskin: > Если нужно 4 канала или больше — есть и для этого решения, компактные и недорогие… а вот увидеть прямо перед концертом «синий экран» или словить глюк софтового секвенсера или миди-интерфейса или каких-угодно драйверов или софта прямо во время перфоменса — что может быть хуже? Ты часто сталкивался с необходимостью работы на сцене с аудиоплейбеком? Я часто, в разных коллективах. На разных носителях — от макбуков до портастудий, от минидисков до портативных флеш-плееров. Надежности в них не больше, чем в железном секвенсоре. Но в одном согласен — воспроизведение миди из дав соединяет в себе сразу две потенциальных опасности — кривизну протокола миди и нестабильность нативных операционок.
See lessCubase vs Sonar ???
Морозов Игорь: > Ну, Вы ребята и даете! Такое ощущение, что вас каждый день троллят или еще чего, прости господи! Насчет троллинга, сглаза, наведения порчи, и.т.д.- это не ко мне. Меня интересует конкретная информация, поэтому и спрашиваю. Расслабьтесь )))
Морозов Игорь: > Ну, Вы ребята и даете! Такое ощущение, что вас каждый день троллят или еще чего, прости господи! Насчет троллинга, сглаза, наведения порчи, и.т.д.- это не ко мне. Меня интересует конкретная информация, поэтому и спрашиваю. Расслабьтесь )))
See lessCubase vs Sonar ???
Владимир: > Алексей, а по моему клиент вас просто троллит))) У него пре-пост новогодняя расслабуха))))))))) )))) был бы то клиент... Так не. :-D Я не против добродушного троллинга.
Владимир: > Алексей, а по моему клиент вас просто троллит))) У него пре-пост новогодняя расслабуха))))))))) )))) был бы то клиент… Так не. 😀 Я не против добродушного троллинга.
See lessCubase vs Sonar ???
Морозов Игорь: > Зря Вы думаете, что не послушаю. Я обычно прислушиваюсь к советам, тем более > ценным. Железных секвенсеров у меня нет, а какой Windows лучше использовать? ))) да любой, какая разница )))) ну если я скажу 1998, вы же не поставите его ))) А вообще - мне кажется, вы реально чрезмерноЧитать
Морозов Игорь: > Зря Вы думаете, что не послушаю. Я обычно прислушиваюсь к советам, тем более > ценным. Железных секвенсеров у меня нет, а какой Windows лучше использовать? ))) да любой, какая разница )))) ну если я скажу 1998, вы же не поставите его ))) А вообще — мне кажется, вы реально чрезмерно заморочены, и скорее всего совершенно не по делу. Вы вот скажите, у вас на концертах звукорежиссёр собственный или как придётся?
See lessCubase vs Sonar ???
Морозов Игорь: > Вот-вот это я и хотел узнать. Я Вас понял. > Единственное, что хотелось бы уточнить: значит я миди всех песен собираю в один файл и запускаю только его? И еще, все-таки, наверное лучше использовать Cubase? Хотя он мне не очень нравится. Я могу вам сказать, что лучше, но вы меня всеЧитать
Морозов Игорь: > Вот-вот это я и хотел узнать. Я Вас понял. > Единственное, что хотелось бы уточнить: значит я миди всех песен собираю в один файл и запускаю только его? И еще, все-таки, наверное лучше использовать Cubase? Хотя он мне не очень нравится. Я могу вам сказать, что лучше, но вы меня все равно не послушаете. Лучше использовать железные секвенсоры, потому что ноутбук — это лотерея. Но поверите вы мне только тогда, когда сами на эти грабли наступите. А кубейс или сонар — совершенно фиолетово.
See lessCubase vs Sonar ???
Морозов Игорь: > Ну, наконец-то! Все что Вы написали это понятно. Вот я и хочу, чтобы загрузив миди-файл определенной песни Sonar автоматически выставлял и перформансы, и инструменты, и эффекты голосовых процессоров и.т.д. Ключевое слово "автоматически". Классно. А теперь прочитайте первый свой постЧитать
Морозов Игорь: > Ну, наконец-то! Все что Вы написали это понятно. Вот я и хочу, чтобы загрузив миди-файл определенной песни Sonar автоматически выставлял и перформансы, и инструменты, и эффекты голосовых процессоров и.т.д. Ключевое слово «автоматически». Классно. А теперь прочитайте первый свой пост и уточните, как из написанного там можно понять, что вы имели в виду именно это? Вы вообще можете не загружать файл песни в сонар. Вы можете загрузить целый файл концерта, в котором все звуки расставлены сразу на своих местах. Просто между песнями ставите на паузу, а потом жмете плей. Или заранее рассчитываете, сколько вам нужно времени, и делаете соответствующие паузы между дорожками. Тогда вам вообще не надо будет нажимать ни одной кнопки ни на ноутбуке, ни на синтах в процессе концерта. Один раз нажали плей в самом начале, в конце нажали стоп и выключили. Для этого создаете файл с 16 миди-дорожками и назначаете каждую дорожку на отдельный миди-канал. Например, вам надо 6 звуков из 5050, 4 из TR, 2 из вируса и 4 из 909. Первая песня, к примеру, «тили-тили, трали-вали», в ней играет пианино из 5050, подклад из корга, сольный звук из вируса и барабаны из 909. Расставляете с нулевой отметки по вертикали: 1 дорожка — рояль 7 дорожка — подклад 11 дорожка — соло 13 дорожка — барабаны Вторая песня у вас называется «ути-пути, йомайо», начинается на 5.25. Играет из нее тот же рояль, из 5050 добавляется брасс, корг вообще не игает, а вирус играет спецэффекты. Из 909 играют другие барабаны на другом пресете. Расставляете на отметке 5.25 1 дорожка — рояль 2 дорожка — брасс 12 дорожка — эффекты 14 дорожка — барабаны Все звуки из 5050 собраны в один перформанс. Точно так же — корг, вирус и 909. Логика понятна? Делаете зазоры между песнями по 10-15 секунд и живёте счастливо. Если вы мне скажете, что вы используете более 16 звуков за один концерт, я искренне заинтересуюсь вашим творчеством и буду расспрашивать, что же там вы такого играете, что этого нельзя исполнить с помощью одного 16-канального миди-проекта.
See less