Алексей Тихомиров - Ответы

Это не авто, оно не ездит :). У меня было 4 разных Тринити на протяжении двух с лишним десятков лет. Когда покупал первый, тоже боялся что со временем экран износится, но ни у одного инструмента это не произошло. На одном один раз поменял панель кнопок, так как износились, и их надо было сильнее нажимать чтобы срабатывали, но это только на одном. Остальные без проблем. А они все тех времён… Менял только из-за размера клавиатуры — первый был PRO на 76 клавиш, увидел что продают PRO-X на 88 клавиш, да ещё и со всеми опциями — занял денег и купил, а PRO продал. Потом замучился таскать его на репетиции пешком с пятого этажа в соседний двор и пешком на третий этаж (я тогда играл с Игорем Кезля, группа «Новая Коллекция»), и мне Mark II предложил поменяться на Plus с 61 клавишей, с доплатой, а я как раз тогда ещё первый мотоцикл уронил и деньги нужны были на ремонт, ну я и согласился. Опции все оставил себе. Этот был у меня больше десятка лет, куда я с ним только не таскался… На нём как раз и кнопки поменял. А потом уже сам доплатил, чтобы поменять его на PRO с 76 клавишами, так как всё-таки хоть я и не пианист, а играть всё же удобнее когда октав хватает, но при этом он не такой гроб как PRO-X, то есть оптимальный вариант всё же, как опыт показал. Опции разумеется всё те же оставил. Работает прекрасно, не жалуюсь. Тогда делали хорошо. А Экстрим у Климковского есть, он с ним активно выступал и тоже таскал его везде, но не жаловался на надёжность и очень хорошо отзывался об этом инструменте. Кстати как вариант Тринити тоже советую, но с опцией хотя бы HDR-Tri, так как свои встроенные ЦАП в нём так себе по качеству. Инсрумент неплохой, но даже с опцией обойдётся значительно дешевле полтинника, даже если не торговаться…

Алексей Данилов: > Леха, ты сделал слишком много… Ну конечно что-то делать самому — это несерьёзно, гораздо серьёзнее прийти и сделать заказ на коммерческой студии с правильным потоковым подходом… 😉 ПроТулз у меня народный, как все уже поняли. На RMM об этом писать нельзя, а здесь можно :). Мне он нужен по нескольким причинам: 1) Ради любопытства 🙂 2) Ради совместимости, если вдруг когда-нибудь понадобится какие-нибудь наброски в виде сессий кому-то отправлять или от кого-то получать. 3) Как альтернативная DAW, ведь на одном компе например два Кубейса не запустишь, чтобы каждый со своей карточкой, а Кубейс с ПроТулзом запросто. К тому же Кубейс с ключём работает, и ключа у меня всего два, соответственно и Кубейса на разных компах запустить можно только два (7 и 7.5 версий), а ПроТулзов можно сколько угодно, хоть на каждый комп ставь, а компов у меня много… Можно и 5й народный Кубейс без ключа запустить, но он всё-таки постарее и 32х битный, а ПроТулз 64х битный, хотя если просто воспроизводить дорожки, то с 5го они воспроизводятся абсолютно одинаково, как и с 7го, и с 7.5, и с ПроТулза. Я кстати для проверки воспроизвёл 16 дорожек с 5го Кубейса, и записал по цифре по двум шнурам ADAT оптики на другой комп. 64 не пробовал, так как в компе, на который я писал, чтобы проверить его быстродействие и пригодность для записи 16 канального мастера, стояла другая карта. Но 16 каналов записались идеально, без каких-либо расхождений по фазе с точностью до семпла, и вычлись в ноль в противофазе с воспроизводимыми оригиналами. Кстати компы были старые и слабые, так как мне таких много досталось бесплатно: одна партия — с бывшей второй работы по списанию, и вторая — после закрытия офиса жены. Так вот, я ещё попытался со вторым компом воспроизвести и записать в него же 16 каналов, при чём с одного жёсткого диска, не SSD, и на этот же диск писать. Он тоже записал, но было несколько щелчков, которые были на всех файлах в одинаковых местах, и никак не повлияли на сдвиг фазы — всё, кроме этих щелчков вычлось в ноль при сложении в противофазе. Соответственно щелчки эти возникли из-за нехватки быстродействия, скорее всего быстродействия жёсткого диска, но никаких сдвигов фаз не возникло, которыми ты так любишь всех пугать… 🙂 Я могу и 64 канала по оптике записать, но у меня нет второго компа с восьмью оптическими ADAT выходами. В остальных их только по шесть, соответственно 48 каналов по оптике, ну плюс ещё два по коаксиалу, а если писать в себя же, то жёсткий диск может не справиться, а SSD я ещё не поставил. Но я уверен что с другого источника и 64 канала он также запишет как надо, если надо. Кстати у тебя на студии хоть раз возникала необходимость писать 64 канала звука одновременно, или хотя бы воспроизводить? 🙂 А я со своим сраным ASIO в своём сраном нативе на своей сраной недостроенной студии хоть сейчас могу легко, с побитовой точностью… Но мы отвлеклись… Так что ты можешь сказать про синхронизацию? 🙂

Петрович: > Константиныч: > > Midex: > > > т.е. можно поставить народную десятку на встроенный звук? > > > > Да, у меня так и стоит. > И народный 12-й.Если десятка и двенашка ругается, ставим драйвер ASIO4ALL и всё работает на ура. Я собрал себе отдельный комп под Win7x64 для записи мультитрека. В нём стоит плата Lynx AES16 и плата Frontier Desighn Dacota, чтобы можно было работать с разными АЦП и ЦАП по AES/EBU или по ADAT оптике. Поставил туда лицензионный Cubase 7 и на всякий случай народный Pro Tools 12. У обеих карт есть свой ASIO драйвер. Так вот Кубейс видит обе карты (не одновременно конечно, нужно переключаться, но видит), а ПроТулз видит только Lynx, и Dacota в нём нигде не отображается. Установка ASIO for All ничего не изменила. Что не так?