Алексей Тихомиров - Ответы

placido: > Sergey Marchenko: > > > 1. Filter EG Depth > > 2. Pressure > > 3. Embouchure > > 4. Tonguing > > 5. Scream > > 6. Breath Noise > > 7. Growl > > 8. Throat Formant > > 9. Harmonic Enhancer > > 10. Damping > > 11. Absorption > Не подскажете как узнать номера контроллеров вышеперечисленных параметров на «TX81Z»? А тут разве нет?

Константиныч: > Алексей Тихомиров: > > > Если проверять само звучание семпла, то нет разницы, из Контакта его воспроизводить, из редактора или из семплера. Окраска его будет зависеть только от ЦАП. Собственно именно ЦАП я и сравнивал. Но корректнее задействовать ЦАП семплера было именно из семплера, так как по цифровому входу у него стоит SRC… > > > Жень, ну ладно Мидексу лишь бы докопаться, он же из докторов… > > Но ты же — адекватный человек! > > Ты бы вник сначала в то, о чём именно я написал, а потом бы подписывался… > > Мидекса обсуждать не буду, хотя он абсолютно адекватный) Хамит только местами, а так возможно :). > Лёх, из всех твоих простыней здесь вывод один — ты прочитал у Кроша, что Панас 3800 один из лучших ЦАПов (если не лучший, как ты тут процитировал) и теперь этот Панас примеряешь везде) И восхищаешься тем, насколько он лучше встроенных ЦАПов у сэмплеров… Исключение составил только Е-Му, непонятно почему) > Естественный вывод напрашивается — если тебе так нужно честнейшее-чистейшее воспроизведение сэмплов, загрузи их в Контакт-Импакт-Галион, выведи на любимый Панас и наслаждайся) Ну как еще понять? Ну, если быть точным, про этот Панас я прочитал сначала не у Кроша, и всего лишь то, что ЦАП в нём является мультибитным. Тогда я купил сначала один, потом он мне понравился в разных сравнениях, и я позже купил второй. У Кроша я про него уже позже прочитал. По факту он действительно является лучшим по сравнению с теми, которые встроены в имеющиеся у меня синтезаторы и семплеры. В случае E-Mu действительно не понятно, и не только то, почему они по цифре через него звучат хуже, а ещё и то, что по цифре полностью сохраняется окраска их звучания, которую им вроде как придают их встроенные ЦАП, а также сохраняется и разница в этой окраске между ними… Окраску и работу ЦАП легко услышать на чистом воспроизведении семплов. Для случаев когда нужно именно чистое воспроизведение семплов, особенно большого их объёма и количества, я как раз и собираюсь пользоваться софтовым семплером NI Kontakt с большим количеством библиотек под него, выводя звук каждого инструмента на аналоговый пульт через отдельный индивидуальный внешний ЦАП. А вот смысл железного семплера как раз не только в чистом воспроизведении семплов, а в работе звукоформирующих элементов этого семплера, таких как фильтры, огибающие, элементы V.A.S.T., эффекты и т.д. Конкретно в семплерах E-Mu мне интересна работа фильтров Z-Plane. Имитация этих фильтров в софте звучит хуже. Но и важность качества вывода звука тоже никто не отменял при этом… И купил я семплеры E-Mu не просто так, чтобы были, а потому что в своё время купил E-Mu Morpheus по совету одного нашего общего знакомого… 😉 Большая ему от меня за это благодарность — инструмент мне очень понравился, особенно работа как раз фильтров Z-Plane. Но в него нет возможности загружать другие семплы помимо тех, что вшиты в его ROM. Именно для этой цели я и приобрёл семплеры E4X и E64. Так что у меня всё продумано, а ни «от фонаря», как многим тут кажется… > Кстати — а кто тебе сказал, что SRC в сэмплере лучше реализовано, чем в компе? Если ЦАП там хуже, производители «экономили» (ты сам так решил) — с чего бы им на SRC не сэкономить?) А я и не писал что SRC в семплерах реализовано лучше. Я кстати про SRC в E-Mu только предположил, как и про лишнюю переоцифровку, но я не знаю есть ли они там. Я точно знаю что SRC есть на Yamaha A4000, но на цифровом входе, и этот цифровой вход я не стал даже проверять, у меня не ставилось этой задачи. Ещё я знаю что например SRC, встроенные в DMTI от Kurzweil — 16 битные например. У меня этот прибор для подключения Kurzweil K2500 с KDFX по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620. А вот SRC, встроенные в RME ADI8DD — 24 битные и довольно качественные, во всяком случае при пересчёте из 44.1 кГц в 48 кГц. У меня этот прибор для подключения 8 каналов цифрового звука с Alesis Fusion по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620. Ещё у меня есть Behringer Ultramach Pro 2496, который мне достался почти даром, и который я собираюсь использовать для подключения Yamaha A4000 по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620. Его качество я пока не проверял, но думаю что там скорее всего те же SRC, что и в RME ADI8DD. И кстати у меня нет претензий к качеству SRC в компьютере. Например Cristall Resempler в Steinberg Wave Lab и программа R8Brain работают очень качественно. Но их невозможно использовать в реальном времени для ввода цифрового звука с внешней синхронизацией, так что они для аппаратных SRC конкурентами не являются совсем не по причине связанной с качеством. > Ув.Мидекс сказал то же, что и я, только более точно. Почему бы мне не подписаться? Ну, кому уважаемый, а я причин для уважения к нему пока не вижу, судя по его манере общения. Вот тебя я уважаемым считаю, и могу с тобой общаться вполне конструктивно. > Каждый инструмент имеет свой голос. Возьми классический стратокастер, выкини синглы и поставь хамбакеры — они же лучше? они не ловят наводок и выходное напряжение у них больше раза в два-три как минимум — ну лучше же?? Только стратокастер перестанет быть стратокастером, а так — будет гораздо лучше) По приборам будет совсем хорошо… Между собой семплеры E4X и E64 звучат по-разному. Мне кстати тоже не показалось что один из них звучит принципиально лучше, чем второй, хотя принято считать что E64 звучит правильнее и об этом везде пишут… Но совершенно точно оба они по цифре звучат хуже. Именно хуже, а ни по-другому. Характер разницы между ними сохраняется, но звук становится более мутным и ватным, с более невнятными атаками и т.д. Если бы ты сам услышал, ты бы понял о чём речь. Опять повторяю — я тебя понял, но не надо путать одно с другим, так что и ты меня пойми. > Лёх, я на тебя не наезжаю, я за тебя переживаю) Теряешь время на полную хренотень… Спасибо, но я его не теряю — сейчас всё равно нет возможности делать что-то более полезное в это время. К тому же конфигурацию надо планировать, и мне эта информация для этого пригодится. P.S.: Набери меня при случае, хотел с тобой поговорить. Я тебе звонил, мой телефон оканчивается на 36.