1. studiofile: > > Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. > > Ответите? :-) > Это где это "положено"? В дискуссии. Не знали? > Вы не умеете внимательно читать и анализировать прочитанное. Поскольку это Вы не можете ответить на мой вопрос о противоречиях между приведенным Вами матерЧитать

    studiofile: > > Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. > > Ответите? 🙂 > Это где это «положено»? В дискуссии. Не знали? > Вы не умеете внимательно читать и анализировать прочитанное. Поскольку это Вы не можете ответить на мой вопрос о противоречиях между приведенным Вами материалом и Вашими комментариями, как ни крути, все получается ровно наоборот. 🙂

    See less
  2. Константиныч: > Примеров из области кино - сколько угодно. Отлично, тогда приведите примеры кино, запрещенного в Америке, с объяснением кем оно было запрещено и на каком основании. И сравните с обсуждаемым фильмом. > По существу, значит, возражений нет. Так и запишем. Ошибаетесь, возражения по самомЧитать

    Константиныч: > Примеров из области кино — сколько угодно. Отлично, тогда приведите примеры кино, запрещенного в Америке, с объяснением кем оно было запрещено и на каком основании. И сравните с обсуждаемым фильмом. > По существу, значит, возражений нет. Так и запишем. Ошибаетесь, возражения по самому существу, поскольку доказательств запрещения в Америке этого фильма Вы пока не привели. > > Как Вы себе представляете это в Америке? Чье мнение будет доводится до владельцев кинотеатров и исполняться ими? 🙂 > Оооой… да как угодно. Это не проблема. Государство оно и в Америке государство. Ну, раз не проблема, тогда рассказывайте. С примерами.

    See less
  3. studiofile: > > А до "Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе" Вы дочитали или заголовком ограничились? :-) > А вы прочитали внимательно все, что написано в статье или как обычно увидели только то, что хотели увидеть? Сначала положено отвечать на вопрос, а пЧитать

    studiofile: > > А до «Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе» Вы дочитали или заголовком ограничились? 🙂 > А вы прочитали внимательно все, что написано в статье или как обычно увидели только то, что хотели увидеть? Сначала положено отвечать на вопрос, а потом задавать свой. Ответите? 🙂

    See less
  4. Константиныч: > Нет. "Запрещена к показу" означает запрет проката. То есть, слова "показ" и "прокат", по-вашему, синонимы? :-) > Верю. Запрет может быть не в виде приказа, а в виде "есть мнение", например. Нежелательно, скажем так. Как Вы себе представляете это в Америке? Чье мнение будет доводитсяЧитать

    Константиныч: > Нет. «Запрещена к показу» означает запрет проката. То есть, слова «показ» и «прокат», по-вашему, синонимы? 🙂 > Верю. Запрет может быть не в виде приказа, а в виде «есть мнение», например. Нежелательно, скажем так. Как Вы себе представляете это в Америке? Чье мнение будет доводится до владельцев кинотеатров и исполняться ими? 🙂

    See less
  5. Константиныч: > И в первом, и во втором материале говорится о том, что в прокат лента не выходила. А на фестивалях может показываться что угодно, это не прокат. Не вижу противоречий. В первом материале также говорится, что лента запрещена к показу в США. Теперь видите противоречие? :-) > Так во чтоЧитать

    Константиныч: > И в первом, и во втором материале говорится о том, что в прокат лента не выходила. А на фестивалях может показываться что угодно, это не прокат. Не вижу противоречий. В первом материале также говорится, что лента запрещена к показу в США. Теперь видите противоречие? 🙂 > Так во что я не должен верить? В то, что Стоун снял такой фильм? В то, что его снял Стоун? Или в то, что Стоун давал подобное интервью? Или вообще провластные СМИ всё наврали, и нет ни фильма, ни Стоуна? Например, в то, что лента запрещена к показу в США. Верите? 🙂

    See less
  6. studiofile: > Вот она какая неполживая "демократическая" американская журналистика. > Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. А до "Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе" Вы дочитали или заголовком ограничилисьЧитать

    studiofile: > Вот она какая неполживая «демократическая» американская журналистика. > Показываем и освещаем только то, что должен хавать американский неискушенный зритель. А до «Также упоминаются теракты, которые были достаточно известны и освещались в прессе» Вы дочитали или заголовком ограничились? 🙂

    See less
  7. Константиныч: > Михайлов не поверит, это ж провластные СМИ... потребует доказательств, чтобы сам Стоун ему всё повторил. И Стоуну не поверит, потребует доказательств. И смайликами завалит:-) Вот в материале по первой ссылке сказано, что лента запрещена к показу в США, а по второй – что интервью проиЧитать

    Константиныч: > Михайлов не поверит, это ж провластные СМИ… потребует доказательств, чтобы сам Стоун ему всё повторил. И Стоуну не поверит, потребует доказательств. И смайликами завалит:-) Вот в материале по первой ссылке сказано, что лента запрещена к показу в США, а по второй – что интервью происходило после показа фильма в Лос-Анджелесе и что его собираются показать на фестивале в Сиэтле. Но пусть Вас это не смущает, надо верить… Из принципа. 🙂

    See less
  8. Константиныч: > Вот поэтому мне гораздо ближе Бабицкий... при всем сходстве фамилий. Почему "поэтому"?

    Константиныч: > Вот поэтому мне гораздо ближе Бабицкий… при всем сходстве фамилий. Почему «поэтому»?

    See less
  9. Wagner: > А не буду комментировать. Чего там непонятного? Ничего. Жалко их, дураков. А мне вот, например, непонятно название статьи, поскольку я в ней не нашел примеров диктата геев и лесбиянок, унижения мужчин и женщин, русофобии и страха, позволяющих утверждать о гибели шведского общества. И жалосЧитать

    Wagner: > А не буду комментировать. Чего там непонятного? Ничего. Жалко их, дураков. А мне вот, например, непонятно название статьи, поскольку я в ней не нашел примеров диктата геев и лесбиянок, унижения мужчин и женщин, русофобии и страха, позволяющих утверждать о гибели шведского общества. И жалость к «дуракам», сделавшим свою страну одной из богатейших, мне представляется странной. > Граждане про медленно сваренную лягушку, видимо, в школе не проходили… Не подскажете, в каком из школьных учебников эта история находится?

    See less
  10. ----- Музыкант Борис Гребенщиков написал письмо поддержки Ильдару Дадину - жаловавшемуся на пытки в карельской колонии активисту, осужденному по новой статье УК о неоднократном нарушении правил пикетирования. Фото письма опубликовала в Twitter жена Дадина Анастасия Зотова. Гребенщиков написал ДадинуЧитать

    —— Музыкант Борис Гребенщиков написал письмо поддержки Ильдару Дадину — жаловавшемуся на пытки в карельской колонии активисту, осужденному по новой статье УК о неоднократном нарушении правил пикетирования. Фото письма опубликовала в Twitter жена Дадина Анастасия Зотова. Гребенщиков написал Дадину: «Мы думаем о тебе, и пусть ситуация с тобой скорее изменится к лучшему и ты будешь свободен». Письмо написано на бланке правозащитной организации Amnesty International, которая инициировала акцию по отправке писем в ИК-7, где содержится активист. Там напоминают, что письмо со словами поддержки может послать любой желающий. Отправлять его надо по адресу: Дадин Ильдар Ильдусович, 1982 г.р., ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская. Ильдар Дадин — единственный в России осужденный по статье 212.1 после ее появления в новой редакции Уголовного кодекса РФ летом 2014 года. В декабре 2015 года его приговорили к трем годам колонии общего режима. В марте 2016-го Мосгорсуд смягчил приговор активисту на полгода. В ноябре 2016 года Дадин публично сообщил о пытках и избиениях в карельской колонии N7, что вызвало широкий общественный резонанс. В начале декабря Совет по правам человека при президенте РФ опубликовал доклад о посещении исправительной колонии N7 в Карелии. В нем сказано, что члены СПЧ не смогли получить объективные подтверждения факта применения пыток к осужденным, но допускают, что сотрудники колонии систематически применяют силу. В документе подчеркивалось, что руководство колонии отказалось ознакомить правозащитников с личным делом Дадина или предоставить записи видеокамер. ——

    See less