Крош - Ответы

Иван Иванов: > Павел! > > Кто такой Бабенко? > Кто такой Крош? > Кто такой Рябцев? > skipped Мальчик, а ТЫ кто такой? Интересно:-)))… Интересно еще, кем же это я ангажирован… По существу. Нойман 87 хорош тем, что может служить лет 40-50, причем из них первые 10-15 будет сохранять достаточно стабильные параметры. Для профессиональной работы это важный момент. Джомик — пока слишком молод, чтобы делать какие-то выводы о его надежности и стабильности. Но при таких ценах — если он стабильно проживет 2-3 года — это окупит его по отношению к нойману. Нойман 87-й хорош тем, что на территории бывшего СССР их была пропасть, и в годы перестройки и прихватизации многие натырили их из бывших госучреждений или купили по смешной цене у тех, кто натырил. При том, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХОЙ микрофон. Нойман 87-й хорош тем, что его сташенный задир по высокой середине сильно улучшает разборчивость русского языка. И нет провала в середине района 1,5-2 кГц, которая не принципиальна для английского, но важна для русского. За это его любят в России, Германии и франции, так как формантный состав этих языков довольно близок к русскому. А меньше любят англоговорящие, скандинавы… Причем БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО того, на каком языке в действительности поется. Если немец поет по-английски, он все равно предпочтет нойман. Уж так устроен голосовой аппарат; привычка всей жизни — страшная штука. И вот еще что. Нет плохих микрофонов, есть их неправильное применение. Может быть, аудиотехника 4060 и хороша для записи валторны или виолончели в составе академического оркестра при многомикрофонной технике, но для поп-вокала она не пойдет. И для классической гитары соло тоже. В плане универсальности 87-й, бесспорно, лучше. И джомик 47-й тоже лучше. BTW, 147-й и 149-й у меня язык не повернется причислить к нойманам. Особенно потому, что 47-й и 49-й у меня есть, и я слишком хорошо знаю, как они звучат. А что касается первых двух — джомик точно не хуже. Игоря Демьяновича Бабенко можно застать в его студии по тел. (495) 425 4000 и задать ему соответствующие вопросы.

Майтек стерео я слушал — это из серии «жалкое подобие левой руки». Детализация отвратительная. Реальная его линейность — ну, 17 бит в лучшем случае. Стерео… В общем, есть центр, право и лево. Остальное отсутствует. Сравнивать их со старыми апогеями, призмами, лексиконами и даже симетриксом — смешно. Розетты и АД/ДА16 имеют смысл ТОЛЬКО в работе на 96к и выше. Современный призм — имхо, ничем не хуже старого. Стоит, конечно, до дура.

Антон: > Вот я уже совсем понять не могу — возможно ли добыть из компьютера качественный звук и его туда загнать, или это недостижимо? 🙂 Давно уж достигнуто. Вопрос — сколько ЭТО стоит:-(((…