Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Размышление к информации?
Хотелось бы, чтобы существовало ОТДЕЛЬНОЕ от форума МО место, где желающие могли бы "отвести душу" (повосхищаться западным звуком, потребовать от "наших", чтобы "ну-ка, заделали нам не хуже!", пройтись по поводу "совка", не понимаемых / не принимаемых музыкальных направлений и вообще, так сказать, "Читать
Хотелось бы, чтобы существовало ОТДЕЛЬНОЕ от форума МО место, где желающие могли бы «отвести душу» (повосхищаться западным звуком, потребовать от «наших», чтобы «ну-ка, заделали нам не хуже!», пройтись по поводу «совка», не понимаемых / не принимаемых музыкальных направлений и вообще, так сказать, «выс*аться», если уж «донести» до туалета не судьбища) — чтобы, когда ищешь ИНФОРМАЦИЮ, не натыкаться на каждом шагу на эту «прелесть».
See lessВопрос по движку форума…
А я оутлуком не умею: как-то без надобности он был.
А я оутлуком не умею: как-то без надобности он был.
See lessE-mu Proteus 2000 Стоит ли его брать за 350уе
Mike пишет: > А с чем сравнивался SQ-1, с каким роландом ? С ХР-50. Такого результата я, конечно, не ожидал. У ХР те тембры, которые я использую, звучат, хотя и "потоньше", но более оформленно, чем подобные на SQ-1 Plus. Хотя я и те и другие "доводил". Видимо, на Роланде получилось удачнее. Вывод яЧитать
Mike пишет: > А с чем сравнивался SQ-1, с каким роландом ? С ХР-50. Такого результата я, конечно, не ожидал. У ХР те тембры, которые я использую, звучат, хотя и «потоньше», но более оформленно, чем подобные на SQ-1 Plus. Хотя я и те и другие «доводил». Видимо, на Роланде получилось удачнее. Вывод я для себя сделал такой: для данной, конкретной группы лучше тот инструмент, который лучше укладывается в её микс. А не тот, который этот микс пробил, разорвал и разбросал, по принципу «всех убью, один останусь». Если, конечно, клавиши не единственный инструмент. Но и если звук клавиш теряется, такие тоже не подходят. Нужна некая «золотая» середина. И по аппаратуре. На сравнительно хорошей ХР-шка звучит, скажем, на 4+, на сравнительно плохой — на 4-, то есть, опять же где-то посерёдке, не шедеврально, но довольно надёжно. Я вовсе не советую никому покупать роланд, или энсоник, или что-то ещё: не всем подойдут сапоги сорок пятого размера, не всем роланд и т. д. Единственное, что я советую, — соразмерять.
See lessE-mu Proteus 2000 Стоит ли его брать за 350уе
А ваще, по-мойму, зря от Ямахи EX5 отказались: как бы "плотно и жирно" ни звучал модуль, воспроизводящий зашитые семплы, с аналоговым моделированием ему...
А ваще, по-мойму, зря от Ямахи EX5 отказались: как бы «плотно и жирно» ни звучал модуль, воспроизводящий зашитые семплы, с аналоговым моделированием ему…
See lessE-mu Proteus 2000 Стоит ли его брать за 350уе
Le симпатишней тем, что есть смарт-медиа. А к компу вроде можно какой-то переходник для неё прикупить. Если Le читает напрямую с карты, тады ой - лучше брать Ле со смартмедией, чем Ямаху с флопиком. To my mind.
Le симпатишней тем, что есть смарт-медиа. А к компу вроде можно какой-то переходник для неё прикупить. Если Le читает напрямую с карты, тады ой — лучше брать Ле со смартмедией, чем Ямаху с флопиком. To my mind.
See lessE-mu Proteus 2000 Стоит ли его брать за 350уе
Mike пишет: что уж лучше делать на компьютере, так это однозначно секвенции. Абсолютно согласен. Есть ещё всякие старенькие синты с "продвинутыми" на момент их выпуска секвенсорами... Kurzweil K2000 - понимает мидифайлы, другой информацией не располагаю, здесь бывают владельцы, можно уточнить у нихЧитать
Mike пишет: что уж лучше делать на компьютере, так это однозначно секвенции. Абсолютно согласен. Есть ещё всякие старенькие синты с «продвинутыми» на момент их выпуска секвенсорами… Kurzweil K2000 — понимает мидифайлы, другой информацией не располагаю, здесь бывают владельцы, можно уточнить у них по поводу удобства и т. п. Хотя, по-моему, в основном в качестве секвенсора используют комп. Roland XP-50/60/80 (предпочтительнее два последних, я работал только на первом) — тоже читает SMF и может сохранять сонги в этом формате, при извлечении собственных звуков полифония секвенсора падает до 17 голосов одномоментно (т. е. 17 — максимум одновременно «дёрнутых» голосов, а сколько там уже звучит и какой длины у них «хвосты», это касается полифонии в 60 голосов), при извлечении всего пары-тройки собственных звуков может с внешнего модуля «дёрнуть» 29 нот (если на каждую ноту во внешнем модуле назначено хотя бы по три голоса, полифония в 64 перекрывается «в лёгкую». Конечно, секвенсор может «дёрнуть» и больше голосов/нот, но если больше, то начинает «запинаться» — делать микропаузы, впрочем, ощутимые. Получается, XP-шный секвенсор полезнее для управления внешним тонгенератором, а не внутренним. У XP-60 и XP-80 есть отдельный выход метронома — может пригодиться при «живой» работе. По описаниям, Ensoniq MR-61/76 понимает SMF… …Честно говоря, «работа» со встроенными секвенсорами представляется скорее «вознёй». Ноутбук в качестве секвенсора может показаться не совсем надёжным, но чтение мидифайлов или сонгов напрямую с флопика едва ли надёжней. А каждый раз загружать в память…
See lessПомогите определиться со вторым синтом!
На этой странице http://boduns.ru/music/synth.php Дмитрий Бодунс выложил демки OB-12, MS-2000 и не только. Я прослушал львиную долю приведённых там эмпэтришек... Любимый момент - когда, примерно посередине демки OB-12, вступает пэд... Вам, возможно, будет полезно ознакомиться с этой страничкой.
На этой странице http://boduns.ru/music/synth.php Дмитрий Бодунс выложил демки OB-12, MS-2000 и не только. Я прослушал львиную долю приведённых там эмпэтришек… Любимый момент — когда, примерно посередине демки OB-12, вступает пэд… Вам, возможно, будет полезно ознакомиться с этой страничкой.
See lessRoland Fantom-XR vs Roland XV-5080
Поскольку Fantom XR – рековая версия Фантомов X6, X7 и X8, странновато, что люди ожидают от инструментов принципиально одной серии принципиально разных звуков. Я не слышал XR, друг скачал демку и плевался. Если верить официальному американскому сайту Роланда, список пэтчей (и, соответственно, мультиЧитать
Поскольку Fantom XR – рековая версия Фантомов X6, X7 и X8, странновато, что люди ожидают от инструментов принципиально одной серии принципиально разных звуков. Я не слышал XR, друг скачал демку и плевался. Если верить официальному американскому сайту Роланда, список пэтчей (и, соответственно, мультисемплов) общий для всей серии. Со всеми вытекающими. Здесь была дискуссия по поводу того, что одинаково названные пэтчи Роландов серии JV/XP звучат по-разному. Я говорю о том, что слышал: плохие пиццикато в первом маленьком поколении остаются плохими и в третьем. (Хотя они оказались лучше, чем в Ensoniq TS-10 Plus, чего я уж никак не ожидал! То же касается и Orchestra hit. И, в общем-то, piano. Но это отступление от темы.) Так что если Вам не пришёлся по вкусу Fantom X6, очевидно, не стоит возлагать какие-либо надежды на Fantom XR. А вот если бы сам Антон (или Wagner) сравнил серии S и X – вот это внесло бы некоторую ясность.
See lessПрочь от зауженной направленности!
У SQ-1 Plus не очень хорошие пресеты, и когда я начинал редактировать, часто увлекался, иногда менял всё подчистую (впрочем, успев сохранить в перезаписываемую память парочку просто «улучшенных» вариантов пресета), и меня впечатлял и процесс, и результат. Если через какое-то время Ensoniq «скидывал»Читать
У SQ-1 Plus не очень хорошие пресеты, и когда я начинал редактировать, часто увлекался, иногда менял всё подчистую (впрочем, успев сохранить в перезаписываемую память парочку просто «улучшенных» вариантов пресета), и меня впечатлял и процесс, и результат. Если через какое-то время Ensoniq «скидывал» мой звук, в ряде случаев я не мог по магнитной записи вспомнить, с какого пресета начал и даже на какой волновой форме остановился, не говоря уж о параметрах огибающих. Это было то ли редактирование, то ли «путешествие». Roland XP-50, по некоторым качествам превосходящий эСКьюшку, к таким «путешествиям» почему-то не располагает. Он как бы деловой, и будет оставлен для «делов». Сегодня навестил друга – маленько поиграл на SQ-1 Plus, освежил в памяти его характер. По моим впечатлениям, звучание Roland – больше костяк, а звучание Ensoniq – больше плоть и кровь, живая энергия. И хотя они дополняют друг друга и многое в Роланде мне нравится, «путешествовать» приятнее в мягком звуке Энсоника. Спасибо вам всем за рекомендации! Послушаем, покрутим… Пока представляется, что начать надо с TS-10, в силу моих, как прояснилось, предпочтений и его автономности от компа, – в темноте, когда звук не только слышно, но и как будто видно… На MR и Kurzweil тоже нацеливаюсь, но, чтобы познакомиться с Курцвайлом, точно придётся попутешествовать. Даст Бог, как-нибудь выберусь к другу в Питер… Ещё раз всем большое спасибо!
See lessПрочь от зауженной направленности!
Николай, а насколько важен 60-сантиметровый ленточный контроллер, присутствующий у K2600 (и, вроде, у K2500) и, как я понял, к модели K2661 докупающийся опционально? В описаниях указано только, что его можно разделить на три области и назначить на каждую своё. О нём хотелось бы узнать поподробнее. (Читать
Николай, а насколько важен 60-сантиметровый ленточный контроллер, присутствующий у K2600 (и, вроде, у K2500) и, как я понял, к модели K2661 докупающийся опционально? В описаниях указано только, что его можно разделить на три области и назначить на каждую своё. О нём хотелось бы узнать поподробнее. (Это своеобразный вариант тех «квадратных контролёров», которые есть у Korg Z1 и Roland V-Synth?)
See less