oleq - Ответы

Моё знакомство с музыкальными рабочими станциями (Salut to Labuch!) тоже началось с D-20-го Роланда, ещё в школе (точнее, дома у одноклассника). Мы офигевали от самого факта наличия секвенсера – и от некоторых мощных звуков, которые, как я сейчас полагаю, этот одноклассник делал сам. Потом я один день за свои деньги «позабивал» на SD-1-ом Энсонике… После чего долго был уверен, что любой Энсоник лучше любого Роланда. Позже появился (бесплатный: «погонять») SQ-1 Plus и подпортил впечатление от американской фирмы вычурным бэк-апом, маленьким секвенсером и отсутствием многих классных звуков своего ровесника (в частности, на SD-1 «оператор синтезаторной установки» подгружал для меня с дискеты чумовой звук драйвовой гитары, к тому же ОЧЕНЬ грамотно разложенный по велосити, – как и уже имевшийся «на борту» звук баса). Насколько я понял, MR – продолжатель (и, может быть, «завершатель») славной традиции …SD-1, TS-10/12… Не ясно, как к ней относится ZR, по описанию тоже весьма неплохой. Но в общем – выступавшие ораторы меня убедили эМэРку найти. И как минимум выслушать. Эх, вот бы встретился MR-Rack! Roland XP хочу оставлять: когда друзья говорят, что нужен какой-нибудь такой, фиг знает какой, фонец, звучбан или т. п., просто нахожу искомую область и листаю – и они очень скоро говорят: «Вот этот похож». Остаётся его чуток «подшаманить» – и готово. А на выбор есть аж 4-5 тысяч пэтчей для базовых волновых форм и пять сотен – с двух плат расширения. Так что для группы пускай остаётся Роланд, а для себя поищем… Видать, «подсел» я на Энсоник. Курцвайл, блин, тяжёлая артиллерия. Хочу K2600S, но это будет или не скоро, или K2500S. Он 2600-му не сильно «продувает»?