1. > Ничем особенным с точки зрения качества AD/DA конверторов она и в свое время не отличалась, а сейчас... Ну что значит "ничем особенным"... Смотря с чем сравнивать. Как я понял, выбор происходит между АМ и картами типа м-аудио и т.д. в их ценовом диапазоне. Карта просто ХОРОШО ЗВУЧИТ, и в свое времЧитать

    > Ничем особенным с точки зрения качества AD/DA конверторов она и в свое время не отличалась, а сейчас… Ну что значит «ничем особенным»… Смотря с чем сравнивать. Как я понял, выбор происходит между АМ и картами типа м-аудио и т.д. в их ценовом диапазоне. Карта просто ХОРОШО ЗВУЧИТ, и в свое время и сейчас. К тому же там и цифровые входы/выходы есть. Очень неплохие. > Вы не сможете воспользоваться ни одной современной OS, единственная приемлемая платформа — старые МАКи, не старше G3. Вы малость не правы. АМ3 поддерживается на всех современных ОС — 2000/XP/OSX. Также и на несовременных и даже совсем нафиг устаревших. Есть поддержка АСИО, хотя вот лоджик поддерживает семейство АМ3/мбох/диджи001 напрямую. Что касается старых маков, то на них эта карта работает с ПО от PTIII, если оно надо кому. > Надо брать современную, профессиональную, проверенную и не обязательно дорогую плату, например DIGI 96/8 PAD. Да, хорошая карта. С учетом того, что она расширяется доп. входами/выходами, надежности и звука в своем ценовом диапазоне, пожалуй идеальный вариант. Но — другие деньги. > >Не советую AMIII, категорически. > Я конечно понимаю, что дешево и хорошо не бывает… но это все-таки digidesign? «дешево и хорошо не бывает» скорее относится к продукции м-аудио и иже с ними. Мое резюме: если есть возможность взять АМ3 — брать, но не давать более стольника за нее, потому как это все же старое барахло. Минусы — нерасширяемость, всего два аналоговых входа и два выхода. Плюсы — звук будет лучше, чем у любого НОВОГО барахла в цен. диапазоне до 500. Иначе имеет смысл поискать ту же подержанную РМЕ, за 300-350 вполне можно найти. К ней по крайней мере можно еще платы расширения и внешний многоканальник прицепить в дальнейшем. удачи.

    See less
  2. > Спасибо за ответ. Говорят что лучше на Маке работать....с приобретением PC вариант проще,.. вопрос теряется ли качество звука или нет? сам факт наличия мака или PC как прибора, куда Вы будете вставлять карту никак на качество звука не влияет. Другое дело, что на разных платформах для Аудиомедии моЧитать

    > Спасибо за ответ. Говорят что лучше на Маке работать….с приобретением PC вариант проще,.. вопрос теряется ли качество звука или нет? сам факт наличия мака или PC как прибора, куда Вы будете вставлять карту никак на качество звука не влияет. Другое дело, что на разных платформах для Аудиомедии может быть использовано различное ПО, которое в результате, по разным причинам, может оказать влияние на качество конечного продукта. Это и удобство работы, и личные предпочтения и т.д. Как я уже писал, на маке Аудиомедия работает с софтом от PT III либо с лоджиком, причем месит до 8 дорог используя протулсовский ДАЕ, т.е. получается мини-протулс с 4 входами/4 выходами, отличия от PT III в том, что на Аудиомедии нет ТДМ шины и интерфейса для SCSI HD. Данный факт может служить в пользу выбора мака, т.к. ДАЕ месит очень и очень неплохо. На ПС немного сложнее, т.к. полноценно использовать ДАЕ мне лично не удалось, хотя я особо и не старался. Тем более, что многие уверяют, что такие варианты есть. Но как минимум, получается очень качественный интерфейс ввода-вывода. > …Нужно с чего-нибудь начать… финансов не много, > а варианты от M-audio брать не хочется… М-аудио — да ни в коем случае! да это разные вещи вообще, по звуку с аудиомедией рядом ставить нельзя. Минусы — ну с драйверами придется повозиться, старое ПО поискать, старики говорят еще, мол, капризная карта, не знаю, у себя не наблюдал, может повезло просто. удачи.

    See less
  3. домашние студии разными бывают :) вариант очень даже неплохой, учитывая то, за сколько сейчас ее можно купить. Звучит ИМХО очень хорошо. На ПиСи можно пользовать с Лоджиком и стандартным digidesign wavedriver, на маке должна работать с ПТ 4.3.2 вроде... (DAE работает как микшер на 8 дорог, урезанныйЧитать

    домашние студии разными бывают 🙂 вариант очень даже неплохой, учитывая то, за сколько сейчас ее можно купить. Звучит ИМХО очень хорошо. На ПиСи можно пользовать с Лоджиком и стандартным digidesign wavedriver, на маке должна работать с ПТ 4.3.2 вроде… (DAE работает как микшер на 8 дорог, урезанный вариант PT III получается). Старшие товарищи утверждали, что на ПиСи какая-то комбинация из Лоджика некоторой версии и драйвера с поддержкой DAE (в новых wavedriver’ах этого нету, как я понял) работает аналогично, т.е. видит внутренний микшер Аудиомедии. В обычном варианте карта работает с Лоджиком как Direct I/O. А! Ну и асио-драйвера есть для нее, только я их не пробовал ставить 🙂

    See less
  4. Дима, а какую роль вы отводите системе записи? дело вот в чем, вы, как я понял, пишете в основном электронику, имеет ли смысл вообще заморачиваться на Протулсе? почему допустим не подходит вариант сведения напрямую с инструментов на хорошем аналоговом пульте на хороший же аналоговый магнитофон? ИлиЧитать

    Дима, а какую роль вы отводите системе записи? дело вот в чем, вы, как я понял, пишете в основном электронику, имеет ли смысл вообще заморачиваться на Протулсе? почему допустим не подходит вариант сведения напрямую с инструментов на хорошем аналоговом пульте на хороший же аналоговый магнитофон? Или стиль работы предполагает работу с прописанными аудиотреками, либо вы используете живые инструменты в большом количестве и т.п. Или просто нужно, чтобы эти возможности были под руками в любом случае? сорри за большое кол-во вопросительных знаков 🙂 просто вопрос актуальный вы подняли и хотелось бы подробнее рассмотреть его. Также интересно узнать ваше мнение (и мнение старших товарищей) о использовании в качестве альтернативных Протулсу приборов аналогового многоканальника или например адата.

    See less