Заслуженный врач России, психотерапевт, сексопатолог и психиатр Ян Генрихович Голанд специализируется на психотерапевтическом лечении неврозов, фобий, расстройств личности и сексуальных психогенных расстройств, чем собственно и являются гомосексуализм и транссексуализм.
За 60 лет своей психотерапевтической практики, он помог 78 гомосексуальным и 8 транссексуальным пациентам, избавиться от нежелательного однополого влечения и проблем половой идентификации.
На основании своего многолетнего опыта утверждает: «Гомосексуализм излечим. Главное условие — желание излечиться. «Гена гомосексуализма» не существует. Гомосексуалами не рождаются, ими становятся».
Видео-интервью: https://…
Гомосексуализм излечим. Главное условие — желание
Поделиться
Ответить
Авторизируйте что бы оставить
Гомосексуализм излечим. Главное условие — желание
Wagner: > Вы «нормально» от «закономерно» вообще отличаете? Хорошо, перефразирую вопрос. Вы считаете правильным, когда убивают тех, кто ведет «громкую жизнь»? > Хочешь делать политику — пользуйся головой. Глоткой пользоваться даже дебил сумеет. Ненасильственная политическая акция — нормальное и законное проявление гражданской активности. А подавление таких акций — преступление. > > В чем пробел и в чем Вы видите спекуляцию? > В однобокости и ущербности «подачи» материала. Какой бок материала Вы считаете не поданным? > Где его придумали? Вот там пусть и отмечают. А международный женский день 8 марта, придуманный немкой и провозглашенный в Копенгагене, по-вашему, где отмечать следует? 🙂 > Международности в нём нет, несмотря на формальный повод. Почему нет? > Вон пациенты дурдома возьмут и договорятся «не считать» себя больными, а назовут «беседующими с Творцом», например. Если все дурдома в мире (ну кроме тех, где уж вовсе говорить не смогут) договорятся «не считать», — побежите выпускать, назначать на ответственные должности и т.д.? Ваша аналогия фальшивая. Не считать гомосексуализм болезнью договорились не «пациенты», а врачи. > > А может гомофобам лучше бороться со своими фобиями? > Вот, кстати, снова туда же. Выдумали себе что-то, и давай ярлыки клеить. Мне непонятны Ваши потуги. Не понял, что именно я придумал? > Кроме того, если педераста перестать называть педерастом, он таковым всё равно останется. А если гомофоба перестать называть гомофобом, то он сразу станет нормальным? > > Когда что-то используется как повод для задержания, это говорит о выборочном применении закона, что часто хуже, чем его неприменение. > Возможно. Только тогда докажите сперва, что это был повод, а не суть. В протоколе ведь сказано «за курение», а не за подозрение в чём-то там, — ну и о чём крик? Крик Вам послышался, а доказать требуемого я не могу. Но, учитывая репутацию наших «правоохранителей», задержание «за курение» на политической акции с большой вероятностью можно считать поводом, а не причиной. Никогда не видели, как курение на глазах у ментов в общественных местах обходится без задержаний? А самих ментов, курящих в таких местах, не видели?