Парни, ситуация такая. Focusrite Saffire и РС Pentium4. Карта встала корректно. Всё работает нормально.
Но есть один бзик. При перезагрузке компа, Win XP сразу Saffire не видит. Нужно нагнуться с системнику,
выдернуть файрвейный шнур и воткнуть его снова. После этого система сразу находит Saffire. Это так у всех
или только у меня. (Файрвейный контроллер на чипе NEC, рублей за 400). Сергей
Комп не видит Focusrite Saffire
Поделиться
Ответить
Авторизируйте что бы оставить
Комп не видит Focusrite Saffire
Были с ней подобные проблемы, и не только. Пробовали разные контроллеры, в итоге взяли Creative Audigy со встроенным файрвайр и подключаем Saffire через нее. Вообще, советуют использовать контроллеры на чипе Texas Instruments. Удачи.
Лятавский С. П.: > Нужно нагнуться с системнику, > выдернуть файрвейный шнур и воткнуть его снова. Сорри за оффтоп! Такая же хрень написана в инструкции к мобильнику. Ну может я тупорылый, но какая нафиг разница где выдергивать шнур??? Или я чего пропустил в этой жизни… Просветите?
Denis_R.: > Вообще, советуют использовать контроллеры на чипе Texas Instruments. > > Удачи. Это касается любого серьезного оборудования, работающего по FW. Самое главное трудно найти такие контроллеры в продаже.
Вообще,интересные вещи происходят с этими FW,USB! Например:2 абсолютно одинаковые машины с одинаковыми системными настройками,в них воткнуты одинаковые карты по FW-одна видит карту при любых вкл.выкл.перезагр,другая приемлет только одну схему подключения/выключения(и никак иначе!)Ладно-FW,а USB?!!!Один прибор дергай как хочешь(несмотря на его привязку к дровам,софту и т.д),другой же напрочь весит систему(вплоть до ресета) Либо надо учить мат.часть(как частенько советуют)либо эти явления относятся к разряду паранормальных 🙂
Да все гораздо проще. Эти интерфейсы изначально предназначены для подключения таких «профессиональных» устройств, как мобильники, клавы, мыши, домашние видеокамеры… Это взгляд со стороны кривософта, интела, эппла и прочих. Интерфейсы недостаточно доведенные до ума и предназначены для не особо ответственных приложений (особенно это усб касается). Плюс к тому, в писюках имеем кривую реализацию этих интерфейсов (как, впрочем, и многого другого). Связано это с тем, что каждый мелкий производитель в попытках быть «отличным (от других)» старается стандарт «раздвинуть», дабы иметь возможность прихвастнуть микронным приращением «скорости» («надежности», «совместимости» — нужное подчеркнуть). Ну, и плюс к тому — производители «профессионального» железа, которым в первую очередь важно обчистить карманы большинства тех кто собирался и кто НЕ собирался покупать такую железку и работать с ней в таких режимах, для которых она, строго говоря, не предназначена. Это не я придумал — почитайте любой учебник по маркетингу, брендингу и тому подобным «наукам». Так что если производитель подобного барахла говорит, что рекомедован такой-то чипсет — то и ставьте ИМЕННО ЭТОТ чипсет, дабы хоть как-то опраквдать потраченные деньги. Кстати, листы совместимости часто пополняются от «бета-тестеров за свой счет» — покупателей самого-самого-самого-самого-(еще 1000 раз) последнего писка моды.
Спасибо всем за советы, особенно Denis_R В качестве FW контроллера использовали E-MU 12/12 Всё заработало как часы