Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Всем привет!
Кто имел счастливую возможность работать с той и другой картой, порекомендуйте, пожалуйста, какой отдать предпочтение, и почему. А так же системные требования к ним.
Заранее благодарен!
Сергей.
Авторизируйте что бы оставить
Lynx ONE или CreamWare Luna ІІ
В свое время я тоже посматривал на Luna, но все-таки работаю на LynxOne. Мой выбор меня полностью удовлетворяет. Работает устойчиво, звук чистый, шумов минимум. Формат сигнала определяет на лету (частоту дискретизации). Кстати, на 96 кГц из аналога она не цифрует, но передает такую частоту дискретизации по цифровому каналу. Синхронизация возможна как по цифровому каналу, так и по отдельному шнурку. По MIDI — только голые входы-выходы, без железного маршрутизатора. Это, пожалуй, единственное, что мне хотелось бы исправить. Системных требований особенных нет. Ставишь — и работает (в 98 и 2000 Windows), даже на совсем старых машинах. Насчет работы в WinXP не знаю, т.к. этим не пользуюсь.
Est odno korennoe razlicie. Lynx — eto tolko zvukovoi interfeis, a Luna II — eto zvukovaja sistema na DSP.
Wagner, хотел отправить Вам по почте результаты теста, относительно FireWire, но кликая на ссылку с Вашим адресом, адреса не вижу. В чём принципиальная разница между LynxONE и Lynx L 22?
Wagner, благодарю за высказывание. >без железного маршрутизатора< Поясните пожалуйста. Ещё есть один притендент:M-Audio FireWire 410 Имеется, что либо сказать по этому поводу? Спасибо!
Нет, про M-Audio FireWire 410 ничего определенного сказать не могу, — не трогал. У него есть оцифровка 24/96, — для любителей этого дела явный плюс. И выходов у него поболее, — если нужно более одной выходной стереопары то вариант нормальный. Опять же аудио-коммутация заявлена хорошая. Но! Порт FireWire у большинства людей находится на PCI-плате, так что принципиальной разницы по вводу-выводу я не вижу. Единственно, преобразователи выведены во внешний блок, — это хорошо, конечно. Только качество этих преобразователей неизвестно. А если учесть, что в не очень высокую цену прибора входят еще предусилители (которые и сами по себе бывают подороже), то у меня, например, возникает подозрение, что преобразователи там стоят «аудиофильские» или еще хуже. Но это лишь мои мысли, не подкрепленные практическим опытом работы на данном устройстве. Выбор железа в любом случае остается за Вами. Определите свои потребности, потом изучите характеристики подходящих на первый взгляд устройств, потом забудьте все что прочитали, и через пару дней в голове само собой родится понимание того, что же именно нужно покупать. Это в общем-то и не шутка, а почти совет. Под «железным маршрутизатором» в LynxOne я подразумевал MIDI-коммутатор. Есть даже такие специальные автономные устройства, называются обычно «MIDI patchbay». Они имеют несколько входов-выходов и осуществляют произвольную коммутацию между любыми входами и любыми выходами без перетыкания проводов. То есть все соединения портов происходят внутри железки (и под управлением собственных кнопочек на лицевой панели). Поскольку LynxOne имеет два входа и два выхода MIDI, то ему такая внутренняя коммутация (с управлением через собственный микшер) наверняка не помешала бы. Во всяком случае, я бы ей пользовался, т.к. есть необходимость. А так порты переключаются посредством MIDI-редактора, либо при помощи всяких «виртуально-кабельных» программ типа MIDI-OX или Virtual Cable.
Адрес не видите потому, что я его не вписал. А отличий между One и L22, навскидку, всего чуть-чуть. В L22 есть хороший 32 канальный 32-битный цифровой микшер, выходы которого можно сделать физическими (8 или 16 каналов, если докупить дополнительные платы с выходными интерфейсами), АЦП/ЦАП с повышенной разрядностью (с обычным софтом, я полагаю, реально можно будет работать с частотой дискретизации 192кГц), но нет MIDI-интерфейса. Таким образом, если купить только одну L22, без дополнительных плат, то получится тот же LynxOne, только с увеличенным диапазоном частот оцифровки (АЦП/ЦАП), и без MIDI-интерфейса. Вот и все. А чтобы добиться многоканального цифрового вывода (не Doldy Digital, типа 5.1 или 7.1 в одном шнурке, а несколько физических выходов, например для ADAT) нужно потратить еще четыре-пять сотен на дополнительную карточку. Но я полагаю, оно того стоит, если конечно нужна именно куча цифровых вводов-выводов для соответствующего оборудования. Ну а если нужно несколько аналоговых входов-выходов, то здесь можно посмотреть на LynxTwo (их три различные версии, как Вы, наверное, видели). На этом позвольте закончить, поскольку мой текст начинает походить на рекламу, к чему я совершенно не стремлюсь. Успехов!
а как насчет yamaha dsp — месить все в цифре на отдельных dsp и сводить (скидывать) все это в wav/ По моему это самое удобное
У Lynx очень качественные АЦП.Ну и всякие там премиитипа TECЕсли нужен кач.звук бери Lynx.
то есть вообще-то получается системка типа yamaha dsp factory? Высококачественный цифровой микс на собственных dsp звуковой платы? НАстораживает одно: что в дешевых картах на чипе Envy (AUDIOPHILE или TERRATEC EWS88)тоже есть возможность цифрового аппаратного микса.
ДА, CreamWare Luna ІІ — программно аппратная платформа, этоуже мини,мини,мини Pro Tools :-)))))) Конфигурация, семплеры, синтезаторы, короче DSP платформа, а если АЦП/ЦАП нужен то можно докупить восьмиканальный, по-моему весьма неплохой. А Lynx все-же плата ввода-вывода. Но я не говорю, что это плохо, это просто коренное различие.
Я послушал виртуальные инструменты Creamware. Очень похоже на плату MOSS от моего Корга. Слышна дискретная природа звука. Лучше взять плату ввода-вывода и использовать другие доступные (=пиратские:) плагины. А ввод-вывод Luna (на 2 стереоджека) что-то не внушает… А если докупать к ней внешнюю коробку, это уже другие денежки…
Лично меня сейчас волнует такая проблема: построить полноценную удобную систему как для креатива и для записи одновременно, т.е. иметь возможность нарулить практически любой эффект и быстро записать то что слышу (относится как к миди так и к аудио трэкам). Входных Каналов мне нужно от 4 до 8. Что посоветует народ за деньги в пределах 1 килобакса?