Форум МО Latest Вопросы

Shakir
  • 0

пульт YAMAHA-01V для арранжемента

  • 0

Народ,посоветуй пожалуйста,
стоит ли взять YAMAHA-01V
как пульт для арранжировщика?
Используются в основном
железные синты,в данное
время работаю на MACKIE-1604VLZ.
Насколько у ямахи приемлемая
обработка(ревера,динамическая)?

Поделиться

Ответить

Авторизируйте что бы оставить

23 Ответа

  1. Mackie конечно пора продавать, и брать хороший АНАЛОГОВЫЙ микшер + железную обработку. Soundcraft M12 например (с рук за 23000 т.р. продавался помнится), обработку Ensoniq DP4, Lexicon…

  2. Shakir пишет: > Народ,посоветуй пожалуйста, > стоит ли взять YAMAHA-01V > как пульт для арранжировщика? > Используются в основном > железные синты,в данное > время работаю на MACKIE-1604VLZ. > Насколько у ямахи приемлемая > обработка(ревера,динамическая)? У меня таже история.Поменял MACKIE-1604VLZ на YAMAHA-01V четыре года назад.Ни разу не пожалел.Из внутренней обработки пользую Delay, Chorus, Room. Для Hall использую Lexicon MPX500. Соотношение возможностикачествоцена ИМХО очень хорошее

  3. Граждане. У меня проблема с 01/96. Пуль физически на 16 каналов, а подключить нужно 22 инструмента в аналог. Что прикупить, чтобы была такая возможность. Каналы естественно должны контролироваться для записи.

  4. Для железных синтов с аналоговыми выходами брать цифровую Ямаху, как-то не логично… Уж лучше действительно аналоговый пульт поприличнее. Либо к вашему докупить некоторое количество аналоговых компрессоров.

  5. Yamaha 01V — вообщем не плохой аппарат, за свои деньги. Но аналоговый микшер с аналоговой динамической обработкой и хорошем внешним эффект-процессором, в любом случае будут лучше. Это будет заметно и по сведению, и по эквалайзерам…

  6. Mike пишет: > Yamaha 01V — вообщем не плохой аппарат, за свои деньги. Но аналоговый микшер с аналоговой динамической обработкой и хорошем внешним эффект-процессором, в любом случае будут лучше. Это будет заметно и по сведению, и по эквалайзерам… Да, конечно! Но, как всегда, приходится лавировать между желаниями и возможностями, да и спицифика работы диктует свои условия.В этом смысле Yamaha 01V -не плохой вариант.

  7. Действительно,специфика работы-тоже важный фактор.AAG,подскажи,как ты скоммутировал пульт с компом?

  8. Shakir пишет: > Действительно,специфика работы-тоже > важный фактор.AAG,подскажи,как ты > скоммутировал пульт с компом? Из master пульта по S/PDIF в комп.Из компа 1-2 выходы по S/PDIF на 13-14 входы пульта, 3-4 выходы из компа по аналогу на 15-16 входы пульта. I/O MIDI пульта на I/O MIDI компа.

  9. А кстати,существует ли прога для управления ямахой с компа? И где ее скачать?

  10. Shakir пишет: > А кстати,существует ли прога для > управления ямахой с компа? > И где ее скачать? Вообще существуют(я не пользуюсь и точно названия не помню), но ИМХО гораздо легче крутить ручки на пульте, чем ползать мышкой по монитору. Если будет нужда, то все контроллеры легко прописываются в секвенсор.

  11. Абсолютно верно. А ещё можно докупить адат опцию, и с соответствующей картой получаете 10 каналов inout. Даже если заниматься только аранжировкой, пригодится живой инструмент прописать, или сэмплер софтовый навесить если железных не хватит 🙂 (про аналоговый микшер — не спорю) к AAG — в кубе упоминается 01V, можно из этого что-то полезное извлечь? (с кубом только разбираюсь, извиняйте).

  12. SK пишет: > Абсолютно верно. А ещё можно докупить адат опцию, и с соответствующей картой получаете 10 каналов inout….. -Для YAMAHA 01v существует несколько 8-ми и 4-х канальных опций(все не помню) ADAT, TASCAM, AES/EBU(Pro Tools) и т.д..Себе я поставил плату MY8-AD(8 analog in) и получилось 26 одновременно работующих входов (24 analog+2 digital).- >…..Даже если заниматься только аранжировкой, пригодится живой инструмент прописать, или сэмплер софтовый навесить если железных не хватит 🙂 (про аналоговый микшер — не спорю) Я работаю и с «живыми» инструментами и с вокалом. > к AAG — в кубе упоминается 01V, можно из этого что-то полезное извлечь? (с кубом только разбираюсь, извиняйте). Не знаю не разбирался, пока было ненужно.

  13. Иван Григорьев пишет: > Хотелось бы уточнить, а о какой Yamaha идёт речь? > 01V или 01V96? Тема топика:Shakir — «Народ,посоветуй пожалуйста, стоит ли взять YAMAHA-01V как пульт для арранжировщика? Используются в основном железные синты,в данное время работаю на MACKIE-1604VLZ. Насколько у ямахи приемлемая обработка(ревера,динамическая)?» Я отвечаю по теме: YAMAHA-01V.

  14. А как по качеству рекламируемая сейчас на баннере Yamaha MG-серия? Например MG-16/4 по сравнению с теми же mackie 1604

  15. Сорокин Дмитрий пишет: > А как по качеству рекламируемая сейчас на баннере Yamaha MG-серия? Например MG-16/4 по сравнению с теми же mackie 1604 В этом топике, в основном, идёт речь о цифровом пульте от YAMAHA. Сравнение аналоговых пультов, ИМХО, разумнее вести в отдельной «ветке».

  16. Тогда хотелось бы сравнить 01V и 03D — интересует именно звук, сильно ли они отличаются?

  17. SK пишет: > Тогда хотелось бы сравнить 01V и 03D — интересует именно звук, сильно ли они отличаются? Сравнивал только 01V и 02Rv2.Практически значимой разницы в звучании не обнаружил.В плане возможностей 02Rv2 на 2 порядка превосходит 01V. 03D, по отзывам звукорежиссёров, с которыми я работал, уступает 02R. P.S.Не по теме. ИМХО отвечать на вопросы лучшее, если понятна, конкретно, Ваша проблема в контексте Вашей работы.

  18. Спасибо, ответ вполне информативен. Просто был выбор 01V либо 03D. Послушать возможности не было, вот и интересуюсь, не прогадал ли я в звуке выбрав 01V,но. видимо, правы те, кто утверждает, что ямахи звучат одинаково. Во всём остальном пульт вполне устраивает.

  19. Константин Чаплыгин: > Граждане. У меня проблема с 01/96. Пуль физически на 16 каналов, а подключить нужно 22 инструмента в аналог. Что прикупить, чтобы была такая возможность. Каналы естественно должны контролироваться для записи. Для 01V были 8 опциональных аналоговых входов у 01V96 опций гораздо больше, посмотрите на их сайте, думаю, всё найдется.

  20. Иван Григорьев: > Yamaha MY8-AD Для YAMAHA-01V — да, а для YAMAHA-01V96 ? Вроде об этом девайсе был вопрос.