Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Все таки уже есть мнение людей кто с ним РЕАЛЬНО работал, крутил, слушал..
Очень интересно — так как демы внесли только смятение..
Мож есть очевидцы сего прибора?
Влад
Авторизируйте что бы оставить
RADIKAL SPEKTRALIS
Ждём, когда Бодун соизволит покрутить. Больше помоему тут ни у кого прибора нет. А демки пока оставили впечатление что роланд фантом круче =) шучу, но в каждой шутке — доля шутки
Кстати да. И по демкам на сайте лично меня спектралис не очень впечатлил. Допфер — другое дело. Тот понравился по некоторым демкам Бодуна.
.. и синт там — действительно монотембральный? Тот который гибридный. Всегда или только в этой версии ОС? И еще вот вопрос — фильтер банк может работать паралельно с синтом, семплером и драм семплером? ТО есть если туда завести сигнал и управление прописать в секвенсере его ?
вот я покрутил впечатление хорошее, только еще не доделали до конца операционку — но можно и так работать когда доделают — точно будет самый крутой синтюк что я видел из современных бодун, кстати его у меня купил, щас есть еще один, через неделю приедут еще два но больше рекламировать не буду, все равно не поверите
гибридный синтезатор там действительно монофонический, но все остальные полифонические и мультитембральность в нем 16 можно синтезировать ударные или заливать как сэмплы
> когда доделают — точно будет самый крутой синтюк что я видел из современных > но больше рекламировать не буду, все равно не поверите Конечно не поверим, Лёша. Да про самый крутой синтюк из современных ты и сам знаешь что это гон 🙂 Ну конечно неплохой. Только цена ему предельна по звуку и возможностям 1000-1500 USD А так в одного, без номаного производства, я могу сделать с нуля и TR-808. Только стоить она «от меня» будет под пятерку баксов. Ну и что? Разве эта цена будет адекатной? Вот в том то и дело…
Павел: > Да про самый крутой синтюк из современных ты и сам знаешь что это гон 🙂 Очень интересуюсь вопросом, о том ЧТО НЕ гон. Точнее больше интересуюсь ответом!
>Конечно не поверим, Лёша. >Да про самый крутой синтюк из современных ты и сам >знаешь что это гон 🙂 Хорошо, скажи что лучше из современных, в данный момент выпускающихся? Тогда возьму свои слова обратно. И вообще не надо искать лучший все равно не получится каждый делает хорошо что то свое. Идеальный синтезатор невозможно найти, как с женщинами. 🙂
> Очень интересуюсь вопросом, о том ЧТО НЕ гон. Точнее больше интересуюсь ответом! Такого нет. Они все разные 🙂 Но ессно большие модульные системы (и маленькие) играют так, что спектралис покажется детской глухенько-однообразной игрушкой. У него даже все демо звучат ОДИНАКОВО. У-у-у по низу, никакой породы в звуке. Даже простенькая небольшая система Doepfer A-100 (что дешевле) отправит его в нокаут. Арпеджово-басовые линии на мой вкус даже Roland SH-101 с внешним делэем отработает куда лучше Спектралиса. НО, в защиту Спектралиса, у его конкурентов — нет пресетов. Интерактивность работы меньше. НЕТ ГРУВБОКСОВОСТИ. Короче каждому своё. Но только за адекватную цену лучше покупать адекватные синты. А то на фоне аналогомании последнее время норовят продать простенькие изделия на двух микрухах по запредельной овер-цене. Лучше уж купить Магбет 🙂 Хотя за его цену тоже есть очень нехилые альтернативы. Да и вкусы у всех разные :-))
> Хорошо, скажи что лучше из современных, в данный момент выпускающихся? Тогда возьму свои слова обратно. MOTM MODCAN Analogue Systems Doepfer и т.д. Но это на мой вкус. А если нужны пресеты и грувбоксовость, то надо брать… не скажу! >Идеальный синтезатор невозможно найти, как с >женщинами. 🙂 Synthi A, Prophet5, Moog55. Вот с этими тремя можно лететь и на Луну.
Павел: > Лучше уж купить Магбет 🙂 > Хотя за его цену тоже есть > очень нехилые альтернативы. Ну какие? Что можно купить на пример за 1000 бакинских? Ну за 1500? Одноголосные аппараты СтудиоЭлектроникс? Похоже, что остаются только старые 80-х годов, типа MKS-80???
>НЕТ ГРУВБОКСОВОСТИ как это нет грувбоксовости, это самый натуральный грувбокс, паттерновый секвенсер покруче чем на любой ROLAND MC. И вообще что ты месяц назад названивал мне и по своей любимой привычке пытался его выменять на MPC-60 с доплатой. Так что не надо ля-ля. По любому этот аппарат убирает по звуку любой вирус ти, любой корг и норд. Не наезжай пока в руках не подержал. Конечно его нельзя сравнить с настоящими модульным ROLAND или EMS, но аппарат имеет право на существование это точно. Я же заставляю никого, не подойдет — не покупайте.
Павел wrote: > А то на фоне аналогомании последнее время > норовят продать простенькие изделия > на двух микрухах по запредельной овер-цене. RADIKAL Spectralis Texas Instruments TMS320C6713BPYP200 Floating Point DSPs. one DSP for the Sampling Engine + Effects the other DSP for Hybrid-Synth + Filterbank. Renesas M16C Controller (Processor) KORG Radias.. TI TMS320VC5502 16bit, fixed-point digital signal processor — based on the TMS320C55x DSP core Waldorf Q Motorola 56303 (3 of them in the Q KB and raQ, where 2 are for the synthesis and 1 is dedicated to FX only! only 1 but faster DSP works in the micro Q/micro Q KB for all synthesis and FX!) Clavia Nord Lead-1 — Motorola 56002 (4-voices from a Turtle beach Fiji chip) Clavia Micro Modular — Motorola 56303 Clavia Nord Modular — Motorola 56303 (4 of) The Nord Lead 3 has 6 Motorola 56362 DSPs, The Nord Lead 2 has 4 Motorola 56002 DSPs The Nord Modular has 4 (expandable to 8) Motorola 56303 DSPs Access Virus A — Motorola 56303 Access Virus B — Motorola 56311 virus c — unknown motorola (1x DSP !) Akai MPC2000 (and 3k) 286’s running at 16MHz. Simultaneously (they deliver 32 audio tracks, 4 busses of effects and 32 channels of midi)
> Ну какие? Что можно купить на пример за 1000 >бакинских? Ну за 1500? Одноголосные аппараты >СтудиоЭлектроникс? А надо полифонию? Одноголосые не катят? >Похоже, что остаются только старые 80-х годов, типа >MKS-80??? Из полифоников от Роланда лучше взять Jupiter-6 или Jupiter-4 Только первый надо с Европа-китом, (будет моднейшая машина) а второй с миди, а лучше с Кентоновским ретро-фитом. (самый красивый из Юпитеров по звуку, дискретный, а не на сем-ках) Кстати не хуже Омеги8 будет. Только с роландовским окрасом. А не со студио электрониковским. А есть ещё странный-экспериментаторский ПолиЭвольвер 4-голосый рэк. Тоже на любителя агрегат 🙂
Алексей Селищев: > >НЕТ ГРУВБОКСОВОСТИ > как это нет грувбоксовости, это самый натуральный грувбокс, паттерновый секвенсер покруче чем на любой ROLAND MC. А я это пишу про его оппонентов. Что У НИХ нет грувбоксовости. Ты что там куришь? 🙂 > И вообще что ты месяц назад названивал мне и по своей любимой привычке пытался его выменять на MPC-60 с доплатой. Поезд ушёл. Супер-аппарат, что выше неба, ты проворонил. Если я тебе кину демку, ты не уснёшь 🙂 >Так что не надо ля-ля. По любому этот аппарат >убирает по звуку любой вирус ти, любой корг и норд. Да он совсем другой и ОДНООБРАЗНЫЙ. На нём и близко трюли-мули трансовые как на вирусе не сделать ни в жизнь. И как клавия он тоже никогда не заиграет. >Не наезжай пока в руках не подержал. А мне достаточно послушать его демки, списанные с его выхода, чтобы понять как он играть будет. А тебе рассказать что стоит внутри (ты не открывал его? :-)? Конечно девайс с себестоимостью за 500 баксов можно дистрибютировать и за 2000 с хвостом, но играть то от этого на такие деньги он не будет. >Конечно его >нельзя сравнить с настоящими модульным >ROLAND или >EMS, но аппарат имеет право на >существование это >точно. Это точно. Кстати мне он очень нравится. Типа полуаналоговый грувбокс. Через годик-два куплю на наебае за 1000 с хвостиком. Там уже новые за 2300 USD дилеры кругами постят, ни одного бида. Я специально мониторю, никак ни один продать не могут.
Павел: > А есть ещё странный-экспериментаторский > ПолиЭвольвер 4-голосый рэк. > Тоже на любителя агрегат 🙂 Вот я после приобретения Эвольвера Десктоп крепко задумался о Аналоге. Цифра еще меньше перестала радовать. А пожелания такие: 1. Пусть монотембральный, но однозначно полифонический (4 вполне достаточно) 2. Ну видимо болше для Пэдов, FX, в амбиент типа. 3. Управление параметрами по МИДИ. 4. Очень желательны пресеты. И много. 5. Эффекты, хотя бы делеи. 6. Бюджет… Ну до 2 тыщ. Интересно наличие входа. Меня несказанно впечатлили демо Ориона, где через него играют на гитаре с искажениями и обратной связью. Это было очень вкусно. А как на счет не дорогого Оберхайма Матрикс?
> Хорошо, скажи что лучше из современных, в данный момент выпускающихся? Тогда возьму свои слова обратно. Лёха, скажи мне, ты послушал мою демку Форманты ЭМС-01? Что скажешь за богатство звуковой палитры в свете спектралиса?
> А как на счет не дорогого Оберхайма Матрикс? Не советую. Можно сильно обломаться. Простой грубый (в чём-то даже примитивный) бюджетный аппарат. Ничего выдающегося и поражающего. Даже с учётом его дешёвой цены. У меня стоит на студии — не включается ПОЧТИ ДВА ГОДА. С Матриксом-12 и Кспандером не имеет ничего общего. … ну разве бирка Oberheim.
> Лёха, скажи мне, ты послушал мою демку > Форманты ЭМС-01? > Что скажешь за богатство звуковой палитры > в свете спектралиса? Паша, у меня в свое время было эих формант аж три штуки и я прекрасно знаю как она звучит ННННОООО, не надо сравнивать средневековую катапульту со снайперской винтовкой. И то круто и это. Ты не возмешь все свое богатство на сцену, а в случае спектрализа его надо сравнивать с современными модулями такой же ценовой категории. А на счет стоимости, он стоит столько же сколько вирус ти. Вообщем надоело мне это, я сам фанат модульных систем, но увы у них нет пресетов, на сцене это их делает бесполезными. Когда выйдет финальная операционка, спектрализ будет самым модным аппаратом. Если она когда либо выйдет, потому что Йорг слшком большой груз на себя взял, может и облажаться…
Павел: > Лёха, скажи мне, ты послушал мою демку > Форманты ЭМС-01? > Что скажешь за богатство звуковой палитры > в свете спектралиса? Пашека, слухай, а какой пароль-то у тебя в зипе «RUS», а то скачал, а заслухать не можна…?… 😎
> Вообщем надоело мне это, я сам фанат модульных >систем, но увы у них нет пресетов, на сцене это их >делает бесполезными. Лёша, не падай духом! Жарр даже в Москве на сцене юзал и два EMS-са и Муга модульного. (и ARP модульный и CS80) И ничего — было круто. А от запуска секвенсера на Муге 55-том (если я ничего не запамятовал), он сам просто тащился 🙂 Нет пресетов… нет… ну у CS80 их типа два… не помешало пефомансу. >Когда выйдет финальная операционка, спектрализ >будет самым модным аппаратом. Если она когда либо >выйдет, потому что Йорг слшком большой груз на себя >взял, может и облажаться… Страшилка на ночь — у Радикала были известные контроллеры для DAW. Типа SAC2.2 И стоили нормально (не Мэкки контрол). Так вот Мерджинг с пятой версии их больше не поддерживает. Уже как год. Прикольно кто их купил? Убей себя об стэну что-ль? 🙂 Вот те и Йорг-Бёрг. Не закроется контора пока операционку пишут номаную? PS А ты внутрь Спектралиса посмотрел? Сфоткай, я тебе потом расскажу что там и как :-))
> > Вообщем надоело мне это, я сам фанат модульных >систем, но увы у них нет пресетов, на сцене это их >делает бесполезными. > Жарр даже в Москве на сцене юзал > и два EMS-са и Муга модульного. > (и ARP модульный и CS80) > И ничего — было круто. Паша, шо ты таки гонешь, ничего он их там не юзал, а просто для красоты и пафоса они там стояли, а юзал он в живую JP-8000 Ж-(
> Паша, шо ты таки гонешь, ничего он их там не юзал, а просто для красоты и пафоса они там стояли, а юзал он в живую JP-8000 Ж-( А ты видео без звука что-ли смотришь? Старость напёрла, что звук Муга55 и Синти от JP8000 отличить не можешь? 🙂 Ну ты и ресвеселил… для пафоса. И дяденьки на заднике на ARP и CS80 для пафоса руками водили. С JP8000 было одно этно-соло, да несколько полу-басов.
> Пашека, слухай, а какой пароль-то у тебя в зипе «RUS», а то скачал, а заслухать не можна…?… Может быть только один- russia Но скорее всего Ян, ты это уже слышал.
Спасиб Паш! Послушаю ешчо!… 😎 ………………………………………….. Послушал, нет, этого я не слышал… 😎 Жалко Форманты мало совсем, и стрингов её нету, а они такие красовунчо-фейзированные!… 8-)))