Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Кто-нибудь пользовался таким?
Просто нужен мобильный интерфейс исключительно для работы с софтом — никакой оцифровки! Только написание аранжировок! Никаких сведений-мастерингов! А тут уж больно интересная цена…
Или лучше взять проверенный Presonus Audiobox 22 VSL?
Авторизируйте что бы оставить
TASCAM US-2×2
В приборах такой ценовой категории не имеет принципиального значения, какой из них взять.
Вадим. Этот вялотекущий «портал»-пяток активных на противодействие единоверцев,уверенных что уж они то «всё точно знают». Резко на них наезжать,а ещё хуже: противоположно мысли на своё звукопонимание им излагать -значит возбуждать «древнюю» секту на вербальный моббинг.. Понаблюдайте…только не встревайте на ответ. Быть наблюдателем на таких «порталах» комфортно для релакса…не боле. ))
Вадим: ……… > Просто нужен мобильный интерфейс исключительно для работы с софтом — никакой оцифровки! Только написание аранжировок! Никаких сведений-мастерингов! А тут уж больно интересная цена… ……. Вадим. Зачем Вам «мобильный интерфейс»,если вся варка Вашего проекта исключительно в софте Вашего компа (написание стандартной аранжировки,как понимаю без вокала,без оцифровки и мастеринга)? Внешняя мыльница к звуку внутри компа ни коим боком. Миди контроллер в миди интерфейс за «пять копеек» и вперёд «через тернии к звёздам».)) зы «Мобильные интерфейсы» обычно покупаются на финише домашних выдрючиваний. К тому времени может много воды утечь. И Ваш спрос и желания будет иными,и появятся новые временнЫе предложения,с другим качеством и ценой… а то и, что часто у диванных бывает, ничего не создадите,удовлетворясь набросками..
bychkovviktor: > Вадим. > Этот вялотекущий «портал»-пяток активных на противодействие единоверцев,уверенных что уж они то «всё точно знают». > Резко на них наезжать,а ещё хуже: > противоположно мысли на своё звукопонимание им излагать > -значит возбуждать «древнюю» секту на вербальный моббинг.. > Понаблюдайте…только не встревайте на ответ. > Быть наблюдателем на таких «порталах» комфортно для релакса…не боле. > )) Да нет тут никакой «древней секты», не надо придумывать. Лично у меня такой карты не было, потому и молчу. Спросите меня про Echo Mia, про Джулию, про Корг 1212, про Лексикон Кор 2, про М-Аудио delta dio 2496, про RME DIGI 96/8 PAD — расскажу, ничего не утаю)) Даже про E-Mu 1616 могу чуть-чуть) Насчет сабжа — увы. Друг когда-то купил Таскам US-122, если мне память не изменяет — оказалась бракованной аналоговая часть в одном из каналов. Отнес в ремонт, с тех пор всё нормально, на ней и сидит. А вообще присоединюсь к мнению ув.Labuch — в этой ценовой категории всё примерно одинаково. Глупо за 150 долларов рассчитывать на Апогей, во всех смыслах.
Петрович: Вот хоршо играет, но не юэсби.. И дороже… Почему не USB — как раз-таки самое что ни на есть USB. У меня как раз такой на моноблоке. Но нужен еще один для бука для мобильного сетапа — хочется подешевле… Я просто к чему — у меня до RME был E-MU 0404 USB. Так вот не скажу что воспроизведение у него намного хуже RME. Вот при оцифровке да — разница сразу заметна. Вот и думаю — если внешние инструменты не писать — может нет особой разницы чего взять?
bychkovviktor: > Вадим: > ……… > > Просто нужен мобильный интерфейс исключительно для работы с софтом — никакой оцифровки! Только написание аранжировок! Никаких сведений-мастерингов! А тут уж больно интересная цена… > ……. > > Вадим. > Зачем Вам «мобильный интерфейс»,если вся варка Вашего проекта исключительно в софте Вашего компа (написание стандартной аранжировки,как понимаю без вокала,без оцифровки и мастеринга)? Для контроля качественного, полагаю… Тембры , даже ВСТшные, интереснее подбирать, когда обертончики слышны…., на этапе аранжировки, да и подсвести можно точнее, когда формантные области хорошо читаются… Думаю, за этим….
)) ..ну,и тогда уж и парочку Genelec впридачу,а то,упаси Муза,ядрёный обер/унтертончик мимо уха. Сахарка неслышимого утописты…епт…)
Вы Барефуты сами слушали? С чем в сравнении?
phonograph: > Вы Барефуты сами слушали? С чем в сравнении? Не с чем не в сравнении. Я не сравниваю колонки. Просто беру знакомый микс и слушаю. Планы, глубину, стереобазу,переходные процессы, вобщем всё, что имеет значение для контроля. Если мне всё внятно,слышно, я говорю- клёво!!! Барефуты- понятные колонки, дженелеки, не очень…(из тех что я сам слышал)