Илья Snv - Ответы

Великолепные скрипки в Viena, но там одни струнные то ли 2, то ли 3 DVD занимают (весь оркестр примерно полтерабайта на полусотне DVD), да и ресурсов требуют. Более компактный и простой (но тоже достойный по звуку) — VSTi под названием MOTU Syphonic Instruments. Там на 8 Гб засемплирован весь симфонический оркестр. Что-то лучше, что-то хуже, но вполне юзабельный вариант. Правда, видел его только на «лицензии». Впрочем, $300 — вполне допустимая цена для такой штуки, ибо полезная.

> А что вы скажете по поводу Viscount Rondo? К сожалению, его я не щупал, и не слышал. Кстати, в Вашем первом сообщении было упомянуто о жестких ценовых рамках при выборе инструмента. Вы видели ценник «Рондо»? 🙂

> Как пользователь могу сказать следующее:у меня ещё не было проблем с реализацией любых замыслов с помощью ОАЗИСа. Не сочтите за труд. Можно послушать хоть небольшие фрагменты реально сделанных Вами композиций с участием «живых» инструментов на этом инструменте? Надеюсь, не откажете в этой просьбе, особенно если в OASYS Вы так уверены. > До его приобретения очень плотно и долго работал с разным(далеко не худшим)софтом(будь то семплеры,VSTi,эффекты и т.д.). Опять же, если не трудно — явки и пароли 🙂 В смысле, что было «до этого»? > Сейчас ловлю себя на мысли,что для получения нужного результата-а это и качество и скорость(т.е экономия драгоценного времени)всё чаще обращаюсь именно к ОАЗИСу,а не к софт-решениям.Сравнивать связку:PC-OASYS считаю некоректным по нескольким причинам:1.Ребята,купите всё то.что вы считаете более выдающимся в софтовом воплощении…НО!!! ЛИЦЕНЗИОННОЕ. Про лицензионное я лично уже говорил. Например, мои софтовые потребности включают лицензионный Cubase LE3, несколько VSTi (библиотеки, синты). Суммарно не набегает и на полторы тысячи, хотя количество реально достойных звуков будет огромное. > 2.Составьте «железный»сетап из рекордера,преампов(кстати,неплохих)семплера(весьма неплохого),тон-генератора такого уровня,миди-контроллёра(просто-ЧУМА,процессора с 16 независимыми эффектами(вполне пригодных для профессиональных нужд),мобильного(не перегруженного лишней инфой)интерфейса,кол-ва аппаратных интерфейсов. Составлял. Набегало около $4000 вместе с софтом. Разве только, сэмплер тут софтовый. Но не все ли равно? В смысле — оба типа сэмплеров юзабельные, кому что удобнее. > 3.Прибавьте сюда:полную интеграцию(без глюков и несовместимости)всех компонентов системы Вот с этим не поспоришь. Тем и привлек инмтрумент. >(комментарий про отклик сен.дисплея не в счёт-отстройте чувствительность) Хм… Что-то мне подсказывает, что пользователь жаловался на дисплей не просто так. Я сомневаюсь, что он банально не додумался откалибровать его. > Совет(не сочтите за снобизм)тем,кто не общался с инструментом вплотную(не пару часов в магазине.и,тем более,не со слов соседа):поработайте,покопайте,поэксперементируйте с ОАЗИСом и вы найдёте для себя всё необходимое.Хочу немного оговориться:не надо зацикливаться и ждать от одного инструмента(пусть даже такого навороченного)результата,который противоречит здравому смыслу. Повторю в который раз: я вправе ждать от аппарата такого уровня великолепного звучания всех его библиотек. Вправе. > Венский симф.оркестр будет существовать независимо от того сколько ОАЗИСОВ приобретёт его руководство,чтобы сократить штат.28 анаоговых синтов,заведёных в 3 пульта и с навешенной обработкой от TC и LEXICON,будут звучать на 10 порядков выше оазивского AL-1.Монитор Apple на 28 дюймов даст вам несравнимо большую информативность(а нужна ли она в большинстве случаев?),Акаевская библиотека сэмплов перекроет оазивскую в тысячи раз(по кол-ву,но разве это параметр для сравнения?) Столько дыма напускали 🙂 А речь в принципе изначально шла о сравнении с другими «железными» синтами и VSTi. Неуж-то не честно? > имеет место ИМХО,сравнение с аппаратами соответствующей направленности и возможностей:KURZWEIL 2600 серии,ALESIS FUSION,MOTIF ES,Однако…подкупите ка к ним опции(КУРЦ так вообще в десятку зелёных выльется как с куста) Да хоть новейший Motif XS взять — всё равно дальше $4500 дело не пойдет при «полном фарше». K2600 с опциями — за десятку? Хм… > РЕЗУЛЬТАТ,повторюсь: не будет ОАЗИС мыть полы,воспитывать детей и летать на марс,тем более за такие деньги. Опять неуместный пафос. Вопрос в соответствии инструмента громкому званию завершенной, комплексной студии. > (которыми так любят попрекать те,кто не может его купить) Иметь возможно купить — это одно, а желание узнать обоснования столь высокой цены — совсем иное. Одно другому не противоречит. Возможности у OASYS впечатляющие, спору нет, но меня лично откровенно огорчило звучание «акустики», что заставило задуматься и попытаться разобраться что к чему. В ответ — «да это классный аппарат! И звучит он классно — у тебя просто не правильные представления о звуках! Все ж довольны! Это модно, вау!» Извините, я не готов покупать аппарат, который вызывает вопросы, лишь чтобы «изучить его». В магазине мне этого никто сделать, разумеется, не позволит. Вот и остаются заочное знакомство, вроде демок с сайта. Неумение их делать — проблема Корга, а не потенциального покупателя. И в этой ситуации тем более хочется услышать «не демки». Поэтому повторю просьбу (ни в коем случае не настаиваю): если есть возможность, выложите (или пришлите) хоть маленькие кусочки реально сделанных на этом инструменте композиций с звучанием акустических тембров. А то уж слишком много эпитетов и пафоса. Демонстрация звучания была бы куда убедительнее. Сгодится даже МР3 160-192. > Я и не уговариваю его покупать(каждый сам решает,что ему нужно),но обсуждать(зачастую очень категорично и безапеляционно)аппарат,который не знаешь ВООБЩЕ!!!-это,простите меня-ХАМСТВО!!! В чем же хамство? В том, что я высказал свое мнение? Или я должен падать ниц перед OASYS, слепо доверяя разработчикам и маркетологам. Так что ли? Миром музыки давно правят производители оборудования и менеджеры, а не музыканты. Так что сомневаться в таких случах даже полезно 🙂

Rostyk: > А вот с этого места поподробнее, плз… Увы, подробнее не смогу, так как это данные от знакомого, который вроде как изучал «кишки» аппарата. За достоверность не ручаюсь, хотя этому человеку верю.

Николай: > Илья, с какой ты все время пытаешся оазис к софту причистить? Мы уже на «ты»? Сравнивать их можно и нужно — и компьютер, и OASYS являются средствами для создания музыки, будь то дом, студия или сцена. И с этой точки зрения надо выбирать более эффективный, гибкий и выгодный в ценовом плане инструмент. Главное — не оболочка, а результат. И в этом плане синт и компьютер равны — они должны помочь достичь этого результата. > Нравиться юзать софтовый сэмплер-пожалуйста, только не нужно знак равенства ставить, так как в Оазисе все сэмплерные опции завязаны на карму и на полк эффектов. Никто не мешает эффекты сделать софтово и в ПК. Кармы, разве что, не будет. Но она — дело вкуса, так как многим быстро надоедает. Не стоит преподносить эту самоиграечную забаву (karma) как ценнейшую фичу. > И все это без минимальной задержки в реалтайме. А с чего Вы взяли, что в копьютере будут задержки? Если вычислительной мощности достаточно и настроен софт корректно — все будет летать без тормозов и задержек. В конце концов, большиство обсчетов, включая эффекты, в OASYS тоже выполняются софтово — и ничего, мобильный «пенек» справляется 🙂 > Хочется сравнить сэмплерные опции компа и корга, начни с первого тритон и разницу почуствуешь. Ну, сэмплеры есть не только в Тритоне. На свете куча хороших инструментов с отличными сэмплерами. И стоят эти инструменты в разы дешевле Корговского «Титаника». > А ты напиши что ты хочешь от клавиш и тогда обсудим? > Аккустические тембра у него очень даже неплохие, не знаю что ты там слушал.. Не знаю, что Вы считаете нормальными тембрами. Когда гитара не слишком похожа на гитару, скрипки на скрипки, медные на медные и далее по списку — это есть нормально? > Все разговоры про попсу и круть давай опустим, это смешно. покупает тот кому он нужен и тот кто считает что это актуально остальное не имеет значение. Я знаю дядьку 65 лет который купил, сказав что я хочу это и прямо щас. Когда я в свое врем время работал в торговле, ко мне тоже приходили палцовые люди, кидали котлету баксов и говорили «хочу! Заверните». Не будем про этот случай, так как на свете немало богатых, но слабо разбирающихся в вопросе людей, которым достаточно показать такой вот ролик, как по ссылке, — и они уже хотят купить и инструмент, и все опции к нему. ЧТо касается меня: отдав немалые деньги, хочу, чтобы купланнеый аппарат был по-настоящему универсальным и позволил бы мне делать ВСЁ в нем. Ведь в том же рекламном ролике OASYS называют-де завершенным студийным комплексмом для создания музыки. > Кстати Оазис изначально не задумывался как заменитель компа, здесь ты ошибаешся. А как что? Как рядовые «кнопки» за семь с половиной тысяч баксов? Не уж, извините: коли назвался уникальным «всё в одном» — изволь выполнять каждое из этого «всего» на совесть. Либо — не надо ставить такой ценник. Повторяю, весьма и весьма навороченный Motif XS с графическим интерфейсом, сэмплером и банком недурных звуков (многие получше оазисовских) будет стоить $3300-4000 в зависимости от страны. В плане «цена качество» даже он выглядит куда привлекательнее. > Не понял, че ждал..Оазис продается под 2 года уже, кому нужно тот давно уже расхавал и в себе разобрался. Че ждал… Ждал ДО его представления публике. А новый М3 вообще обсуждать не хочется. Судя по демкам (увы, живьем его не щупал, как и большинство людей) — полный абзац. Насчет «расхватал» Вам ответили тут — Да и вообще, Вы часом не дистрибутор Корга, а? 🙂