Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Если кто-нибудь знает звучание этих карт, расскажите пожалуйста, чем они отличаются. Two брал на тестирование. Понравилась. Сильно ли One хуже?
Авторизируйте что бы оставить
Lynx Two и Lynx One
Антон Ракша: > Если кто-нибудь знает звучание этих карт Кроме наивно-эфемерного понятия «звучание» (все серьезные системы ввода-вывода не «звучат» никак — это не их задача…), существуют жизненно важные инженерные функции, такие, как стабильность, способность корректно работать в системе, совместимость и прочее. Оптимальным вариантом среди подобных PCI-плат ввода-вывода является HDSP 9632 от RME. В том числе, по цене.
> Если кто-нибудь знает звучание этих карт, расскажите пожалуйста, чем они отличаются. Two брал на тестирование. Понравилась. Сильно ли One хуже? Бери Линкс 2. Смотри не разведись на нагло-беспардонную рекламу любых RME — потом будешь жалеть.
ну если брать тобери Lynx Two…а лучше Lynx L22
Павел: > Смотри не разведись на нагло-беспардонную рекламу любых RME — потом будешь жалеть. Павел, можете ли Вы перечислить те «любые RME», на которые не «надо развестись»? Хочу узнать, что есть «нагло-беспардонного», например, в ADI-192DD — преобразователе цифровых форматов, функционально равных которому на сегодня нет? Fireface 800/400, AES32, HDSP MADI, ADI-642, ADI-6432, ADI-8QS, MICSTASY… Это все наш сталинградский «цифрователь 180-граммового винила» тоже, видимо, причисляет к «любыми RME»… И кто насколько уже «жалел», тоже просьба озвучить. С адресами, явками, паролями. А то, имею полное право рассматривать Ваше сообщение как очередную нагло-беспардонную антирекламу.
> Павел, можете ли Вы перечислить те «любые RME», на которые не «надо развестись»? В свете Линкса все RME — ниже классом. > Хочу узнать, что есть «нагло-беспардонного», например, в ADI-192DD — преобразователе цифровых форматов, функционально равных которому на сегодня нет? Андрей, а разве речь шла об преобразователях DD? Для этого есть dCS974, а не мультимедийные страшилки 🙂 > Fireface 800/400, AES32, HDSP MADI, ADI-642, ADI-6432, ADI-8QS, MICSTASY… Это все наш сталинградский «цифрователь 180-граммового винила» тоже, видимо, причисляет к «любыми RME»… Опять Иванова понесло. Жаба душить что-ли что не можете выложить за вертак номаный десятку баксов и три за картридж? И нет ни Призмов, ни dCS-ов, ни студии, ни работ, ни реставраций, ни мастеринга, а есть только RME и огромное желание его парить при случае и без? Зачем разводить человека? Купит Линкс Ту и горя не будет знать. > И кто насколько уже «жалел», тоже просьба озвучить. > С адресами, явками, паролями. У меня была мультимедийная страшилка от RME -DIGI 96/8 Pro. У брата была какая-то… если Вас припёрло — могу спросить модель. Потом взяли Линксы Ту и L22, и стало понятно что латенси меньше и звук AD/DA много лучше RME-шных изделий. > А то, имею полное право рассматривать Ваше сообщение как очередную нагло-беспардонную антирекламу. Я всего лишь высказываю своё мнение. И Линкс с RME равнять просто смешно. И нагло-беспардонным обманом считаю сравнивать RME даже с Линксом, не говоря уже о dCS и Призме.
Всем спасибо за советы, но на самом деле вопрос стоит именно о Lynx One. Lynx Two я бы взял, но пока она несколько дороговата. Вопрос о том — насколько Lynx One хуже, и вообще как она по сравнению с другими картами.
Антон Ракша: > Всем спасибо за советы, но на самом деле вопрос стоит именно о Lynx One. Lynx Two я бы взял, но пока она несколько дороговата. Вопрос о том — насколько Lynx One хуже, и вообще как она по сравнению с другими картами. Антон, Вам гораздо разумнее за еще меньшие деньги взять HDSP 9632! По всем жизненно важным показателям она СУЩЕСТВЕННО превосходит Lynx Two/L22, и уж тем более, десятилетней давности разработки, Lynx One. Для справки — Lynx One мне знакома очень хорошо, в 1998 году самые первые Lynx One именно с моей подачи появились в Москве, я использовал ее сам в течении двух лет — действительно, в то время не было ничего более оптимального из подобных плат. Затем уже появились первые DIGI 96/8… Нынешние HDSP 9632 в реальной работе по сравнению с Lynx One — значительный шаг вперед. По всем показателям.
Хорошо. Сколько стоит HDSP 9632?
Розница — $595. В наличии они сейчас есть практически у «всех» — в ИСПУ вчера буквально отдали партию, в Музторге есть… Нужны доп. подробности — мне в E-mail.
Дело в том, что мне предлагают Lynx One без кабелей за 3000 рублей. Разница налицо. Кабели — дело серьёзное, но я надеюсь что их можно будет спаять — вроде разъёмы все стандартные. Как думаете насчёт кабелей?
За эти деньги — брать. Главное, чтобы работала. Кабели «спаять» можно, но проблематично — они весьма нестандартные. Надо заказывать у производителя, смогу в этом помочь.
за такие-брать,адназначна!!!! Согласен с Ивановым!!!!!!
Если у вас WIN XP и CUB и пишете с клавы-то подумайте.У меня эта связка и Линкс 1 глючила на миди.
А кто мешает отдельный миди-интерфейс взять-то? и не будет глюков…:-))))
Драйвера под ХP у первого Линкса-кривые:вначале ставишь,потом смахиваешь,а система вроде как сама их находит.Провода спаяет первоклассник.»Звучат»(если так можно выразиться)карты практически одинаково(имхо).Кто-то считает,что второй Линкс «красивше».По стабильности,говорят,второй-главнее.Первый «цифрит с аналога» только на 44,1/48кГц ,второй-и на 88,2/96кГц .
Р.Рябцев: > А кто мешает отдельный миди-интерфейс взять-то? и не будет глюков…:-)))) Согласен абсолютно.
Спасибо за советы. Смотрел по мониторингу цен — вроде бы Линкс 1 стоит в районе 300 баксов. Вот только интересно, насколько будет проблематично распаять кабели. Для этого может потребоваться оригинальные разводки, чтобы их прозвонить и скопировать.. А ещё посмотрел по мониторингу вроде L22 продавалась за 300 баксов последний раз, довольно недорого, а по качеству это наверное лучше Линкс 1. Мне много входов-выходов не нужно.
Посмотрите еще на DIGI 96/8 PAD. Денег меньше, смысла — больше. Предложений на second hand рынке — масса. Там нет MIDI, но не факт, что это вам нужно.
купил Lynx L22 абсолютно доволен, у знакомого RME 9632 по качеству звука она уступает Lynx, т.к. у Lynx самые лучшие на сегодняшний день АЦП/ЦАП.
Alex Reactor: > купил Lynx L22 абсолютно доволен, у знакомого RME 9632 по качеству звука она уступает Lynx, т.к. у Lynx самые лучшие на сегодняшний день АЦП/ЦАП. Что значит » самые лучшие»? Лучшие, чем что? И кто сказал, что вообще в данном случае имеет смысл говорить о какой-то разнице в «звуке» АЦП-ЦАП?
второй-и на 88,2/96кГц . И иногда на 192k
Да вот ещё интересно.. У меня есть DAT Panasonic SV-3700. Не знаете, как Линксы по сравнению с ним?
Andrey Ivanov: > Alex Reactor: > > купил Lynx L22 абсолютно доволен, у знакомого RME 9632 по качеству звука она уступает Lynx, т.к. у Lynx самые лучшие на сегодняшний день АЦП/ЦАП. > > Что значит » самые лучшие»? Лучшие, чем что? И кто сказал, что вообще в данном случае имеет смысл говорить о какой-то разнице в «звуке» АЦП-ЦАП? компания Lynx делает на сегодняшний день лучшие ЦП. доказательство тому Aurora — Lynx конвертер. Ну а звук — Lynx Это эталон).
А у нас сегодня кошка родила вчера котят….