Большой выбор музыкального оборудования со скидками от надежных поставщиков на яндекс маркет - ПРОВЕРИТЬ
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543, erid: 5jtCeReNx12oajqr5zKYax3

Владимир САПРЫКИН
Музыкальное Оборудование
апрель 2007

Номер с этой статьей можно приобрести в виде файла формата PDF.

Статья опубликована здесь.

[отрывок]

Roland SH 201653 евроМьюТэк Звуковые примеры

Synt_brass MP3 (138 Кб) WAV (1,48 Мб)
Pitch_env MP3 (265 Кб) WAV (2,85 Мб)
Bells MP3 (262 Кб) WAV (2,81 Мб)
SuperSaw MP3 (640 Кб) WAV (6,88 Мб)
SuperSaw_dual MP3 (307 Кб) WAV (3,3 Мб)
SuperSaw_synced MP3 (189 Кб) WAV (2,03 Мб)
Filter_resonance MP3 (183 Кб) WAV (2,07 Мб)
LFO_Sync_arpegg MP3 (565 Кб) WAV (6,08 Мб)
Low_freq_modes MP3 (372 Кб) WAV (3,99 Мб)
Rave MP3 (269 Кб) WAV (2,89 Мб)
Split1 MP3 (316 Кб) WAV (3,38 Мб)
Split2 MP3 (73 Кб) WAV (796 Кб)
User_patch1_FX MP3 (530 Кб) WAV (5,69 Мб)
User_patch2_FX MP3 (487 Кб) WAV (5,23 Мб)
Reverb MP3 (503 Кб) WAV (5,41 Мб)
Bass_saw_chorus MP3 (135 Кб) WAV (1,44 Мб)
Split_Chorus MP3 (267 Кб) WAV (2,87 Мб)
Delay_pure-HF_Damp MP3 (266 Кб) WAV (2,85 Мб)
Mod_delay_arpeggio1 MP3 (349 Кб) WAV (3,75 Мб)
Mod_delay_arpeggio2 MP3 (563 Кб) WAV (6,05 Мб)
Live_play MP3 (955 Кб) WAV (10,2 Мб)
Bass_arpegg MP3 (491 Кб) WAV (5,27 Мб)
Bass_double MP3 (861 Кб) WAV (9,25 Мб)
Bass_EFX MP3 (254 Кб) WAV (2,73 Мб)
Saw_arpegg MP3 (258 Кб) WAV (2,77 Мб)
Mix1_arpegg MP3 (917 Кб) WAV (9,86 Мб)
Mix2_bass MP3 (1,1 Мб) WAV (12,2 Мб)
Mix2_solo-mild (SH 101 bass) MP3 (1,42 Мб) WAV (15,6 Мб)
Audio_in_drums MP3 (463 Кб) WAV (4,97 Мб)
Audio_in_original MP3 (216 Кб) WAV (2,31 Мб)
Audio_in_filtered MP3 (604 Кб) WAV (6,49 Мб)

Большой выбор музыкального оборудования со скидками от надежных поставщиков на яндекс маркет - ПРОВЕРИТЬ
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543, erid: 5jtCeReNx12oajqr5zKYax3

54 комментария
Показать все Самые популярные Высокий рейтинг Низкий рейтинг Добавьте свой отзыв
  1. Слушал его на выставке Музыка Москва 2006. Не впечатлил.

  2. Синтезатор Roland SH 201, поверьте мне, отличный звуковой город! Мне также удалось с ним познакомиться на выставке Москва 2006. 1.Клавиатура очень удобная. 2.Звуки и в наушниках звучат плотно и весомо. 3.Удобное управление и для глаз и для слуха и для понимания что делать со звуком. Дабы не утамлять комментариями могу сказать, что с большим удовольствием хотелось бы приобрести Роландика, но не всегда исполняются желания. PS При умелом применении Roland SH 201 вы можете прилично поднять свои сочинения на высокий уровень звучания поздравляю тех кто его приобретёт baev

  3. меня звук тоже не впечатлил наушников там кстати не было, консультант сказал, что украли в первый день рядом был juno-106 новый, но его послушать не удалось к сожалению

  4. Синт ваще никакой!!! лежал у меня дома 4-е дня звук как игрушечный подойдет разве что для любителей звука вст плгинов )))

  5. Слушал его дома у приятеля. Времени было вагон. Пробовал пресеты, рулил свои звуки. Вывод — ВСТ сегодня звучит НЕ хуже. Синт проигрывает тому же самому ЖП-8080

  6. Тоже ознакомился на выставке, очень разочаровало качество сборки, ручки какие то ненадежные и вообще вся конструкция какого то кустарного производства. Без компа работать не удобно, нет экрана, по тембру конечно похож на жипеху но очень сомнительный вариант если на замену ЖП! Это не вариант.

  7. стpaшнo, разве для детского сада а рядом с minimoog, nightmare.

  8. За 550Е ничего лучше чтоб постичь азы аналогого синтеза и чуть порулить звуком на сцене не найти. Однозначно !

  9. да лад не найти тот же Валдорф или микромодуляр или Микрокорг ПОЛЮБЕ на порядок лучьше

  10. Гавно, одназначно!

  11. хех.. ну че за недалекий народ тут тусует ?.. Вот не удержался, чтобы не влезть, чтобы развеять все ваши сомнения окончательно. Если кто не в курсе, то этот синт использует Маркус Браун (клавишник Мадонны)http://… Скажите ему, что «енто гавно» 😀 Может это он такой лох, и ничего не смыслит в звуке ? :-DDDD

  12. У меня такой есть. Совсем даже не говно. Просто у роландовских инструментов своя специфика. Любителям корга не стоит даже смотреть на этот синт. Ничего они не поймут все равно…

  13. Ясно дело, если Маркус Браун за бабло его засветил, то синт крут ))). Это не показатель. Нет плохих инструментов, просто каждому уровню свой синт. Нормальный аппарат. Тока дороговат ИМХО для такого звучания.

  14. хоть и говорили, сходство с JP-8000 я имея 8000, говорю не катит по звуку жипиха уест его сразу, вообщем рекомендуют только дураки, поэтому если бы я и купил этот синт, то только как игрушка перед друганами, но уж я явно не студийный сетап. много других недостатков экрана нет, хотя что мы хотим за 700$ 🙂 Удачного выбора

  15. КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУК!!! Нельзя стравнивать корж и роланд! Звуки качественные и там и там. SH свою стоимость оправдывает!!!

  16. Согласен,JP-8000 ЛУЧШЕ !!! А ЭТО ПРОСТО ОЧЕРЕДНАЯ ПУСТЫШКА И ПОКУПАТЬ НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТОТ VST В ПЛАСТМАССЕ НЕ СТОИТ !!! ЛУЧШЕ НАЙТИ ЮЗАННЫЙ СТАРЕНЬКИЙ НО УДАЛЕНЬКИЙ СИНТ!!!У МЕНЯ SH-101 И СЛУШАЯ SH-201 МЕНЯ СМЕХ РАЗБИРАЕТ,ТИПА ОН ТОЖЕ SH !!! НЕ ХУХРЫ-МУХРЫ !!! А НА ДЕЛЕ НОЛЬ !!! ПРИЧЁМ ВСЕ ДЕТАЛИ КОРПУСА С КАКИМТО КИТАЙСКИМ НАМЁКОМ !!!

  17. Как бы это не было странно, но SH-201 является одним из самых продаваемых синтов. Видимо, его не любят те, кто не успели во время купить, вот и . Если же сравнивать SH-201 и JP-8000, то это та же жипеха, только без перфомансов, а осциляторы Feedback и Supersaw звучат так же. Все круто)

  18. Вот здесь есть интересные демки: http://

  19. Не пойму тех, которые до «упаду» защищают или ругают тот или иной инструмент ! Я ОЧЕНЬ доволен SH ! Это мой первый аналог. Была возможность взять Waldorf Q, Virus Ti- c рук за 1300Е. Взял SH за 550 — новый. Звук устраивает ОЧЕНЬ, на данный момент мне больше и не надо для Live выступлений ! К тому же он и Звуковая карта для ПС. Как первый синт рекомендую.

  20. Правда ли, что SH-201 — это такой же SH-32 по звуку? Или это абсолютно разные математики?

  21. «Правда ли, что SH-201 — это такой же SH-32 по звуку?» — Нет, не правда. Хотя, SH-201 это скорее всего своеобразная смесь синтов JP-8000 и SH-32 +еще что-то новое..

  22. Это весч! Для любителей эксперементов в самый раз! Звук чистый плотный!Если кто сомневается в аппарате скачайте демки с официального сайта и сразу все поймете!

  23. все умные такие..

  24. С этим синтезатором засветился также клавишник Винс Кларк(Erasure, Yazoo, Depeche Mode)http://…

  25. Интересно, а если все буду светиться с Ямахой ПСР, то и она тоже круто звучать будет)))?

  26. Все зависит от таланта, даже на Ямана ПСР можно сделать хит; а ты Check_off сделал хоть один хит, который попал бы в Billboard?

  27. Звук очень хорший, управлений удобное. Замечательный инструмент за такие деньги!

  28. редкое гамно. звук паршивый. такое ощущение, что после JP80X0, Роланд вообще перестал нормальный аналог производить. Один V-synth чего стоит! Звучит как софт. А в 201 хорошо только управление (классика, ничего лишнего) и цена.

  29. Да, демки тут: http://… действительно хорошие и очень наглядно показывающие, что SH-201 это далеко не JP-8000. Нет, я не скажу, что SH-201 — фуфло, говно и ацтой, этот аппарат в принципе стоит тех денег, которые за него просят. Он пропорционально дешевле JP-8000 (иметься ввиду цена нового JP-8000 на момент производства и продаж) на сколько и хуже, это справедливо. Мне он в принципе не интересен, но начинающим может быть вполне, это всяко лучше однообразной VSТ-мути и рулиться удобнее. Может быть есть смысл сделать его в виде рекового модуля, который был бы ещё дешевле.

  30. У меня есть JP 8000. Это нормальный аппарат. Про sh 201 ничего сказать не могу. Но даже по демкам сразу понимаешь, что к чему)))

  31. Сайт этот — говно ! Сдесь трут в рандомном порядке (или уж я хз в каком) посты вне зависимости от того являются они оффтопиком, флеймом, содержат оскорбления или нет. За что моё развёрнутое мнение об этом приборе потёрли ? Оно не содержало рекламы, оскорблений, не являлось офтопиком или флеймом ! Лучше бы чудовищный безконечный срачь на форуме модерировали бы ! И движок человеческий форуму бы дали, а не этот педально-приводной.

  32. 201 — неприятно,как чувство дешевой миди клавы и паленого ВСТ во фруктах. Не интересен. За такой ценник R3-профессиональней.

  33. Там все демки в каком-то непонятном формате — RAR. Как им пользоватся, почему такой вес сапливый (в смысле размер демок)???

  34. прибор не обломал работать можно цену понизить до 500долларов

  35. А можно до 199? За 634 еуро софт будет на голову выше (Лоджик стоит дешевле).

  36. sh-201 — я вообще не пойму. ЗАЧЕМ? Нафига Роланд ЭТО выпустил? SH-101 — мясо! jp8000 — хорош. А 201 совсем никакой. звучит как софт. разве что на лайве удобно порулить, но я взял для этого korg r3 — возможностей больше и цена меньше.

  37. sh-201 — прелесть и звучит он прекрасно

  38. Если ты играть не умеешь, и звуки собирать — иди воруй! А SH-201 — создан для музыкантов и в нормальных руках звучит божественно!

  39. А мне этот синт очень понравился. Во-первых, простое и удобное управление. Во-вторых, как это ни удивительно, на удивление хорошая клавиатура. Среди бюджетных инструментов я с радостью отдам ей второе место (после novation). В-третьих, весьма состоятельный звук. Для виртуального аналога, признайтесь, неплохо. Разумеется, интрумент не высшего уровня, предназначен в основном для обучения основам синтеза, но с его помощью можно накрутить весьма недурственный звук. Цена же просто смешная. Сами посудите, за двадцать тысяч вы получаете новый инструмент (новый JP 8080 сколько стоил?), с которым можно сообразить как интересные лиды, так и приятные подклады. Я не продавец, но простой пользователь. И ставлю этому инструменту его твёрдую пятёрку.

  40. SH-201 рулит! На «жипехе» играть нужно только среди пьяного угара, в деревенском кабаке!

  41. Друзья,прекращайте пороть горячку:)Послушайте,например, эти демки synthdesign.de/roland.htm Синт очень неплохой,звучит хорошо.Своих денег стоит.НО!Я бы не взял(хотя звук мне нравится),а вот если бы Roland выпустили рэк/десктоп версию с увеличенной полифонией,мультитембральностью и жк-дисплеем,вот тогда бы…

  42. мясо — голодным! а sh-201 — полет души!

  43. Amplifier жк дисплей с таким управлением меньшее что ему не хватает, на счёт полифонии и мультитембральности согласен…

  44. Че за гонево здесь происходит. Вы со своей полифонией ничего толкового сделать не можете . SH-201 — крутой свежий модный звук и ничего общего с VST. Бананы из ушей выньте!

  45. SH-201 Мясо + душа!!! Я просто безумно рад! Свежий саунд непохожий на другие.

  46. z3ta+ звучит лучше. Аппарат — детская игрушка, цена ему 5 тыр!!!

  47. За год накрутил 4-5 звучков сольных, многие облизываются… Арпеджиатор рулит! Звук очень чистый…

  48. Я подошёл к этому синту sh 201 в магазине со снисходительной улыбкой, которая стёрлась с моего лица после того, как я попробовал пару-тройку пресетов. Не ожидал. И кстати, его демо пресеты мне больше демок вируса понравились.

  49. А что за мелодия звучит в «Live_play»? Никак вспомнить не могу, что-то такое знакомое.

  50. Сергею. Этой мелодии тридцать лет. Дидье Маруани это. В юности. В статье все написано, но теперь, конечно, можно не читать. 🙂

  51. Вот прочитал я тут комменты… еще кое-где прочитал и решил… брать стоит…. тем более, что это в принципе мо синтезатор будет после, простите, Yamaha PSR-E403 =)

  52. Кто бы что не говорил про этот синт, скажу одно: это ОТЛИЧНЫЙ!!! аппарат, просто куча тех кто причисляет себя к музыкантам а на самом деле только могут патчи на синтезаторе тыкать, а знаниями по тому как звук рождается, как модифицируется, чем обрабатывается и т.д. не обладают и начинают ругать данный синт. Вобще складывается мнение что музыканты просто тупеют и не могут накрутить звук. И ещё вопрос тем кто остался им не доволен. Скажите: если он на столько плох как многие говорят, то почему его используют такие музыканты как клавишник Мадонны, Жан Мишель Жар, и многие другие профессиональные музыканты с мировым именем???

  53. Нда. сравнение SH-201 и R3 не очень удачное. Для разного синты придуманы. Сидел на R3, звук конечно получше малость, и движняки попроще, но в ливе им сложновато рулить. Не достать того, чего хочеш в кротчайшие сроки, а 201 с этим справляется весьма.

  54. Почему его используют клавишник мадоны и ЖМЖ — ? Потому что деньги получили за рекламу. Они всегда чего-нибудь рекламируют.

Оставить ответ

Архив материалов "Музыкального оборудования"
30-day money back guarantee
Support teams across the world
Safe & Secure online payment
Музыкальное оборудование
Журнал Музыкальное оборудование

это онлайн-издание, которое является голосом для потребителей музыкальной техники и оборудования со всего мира.

Контакты
  • Новый Арбат,
  • Москва, Россия
  • mail@muzoborudovanie.ru
Новое:
  • Обзоры
  • Рейтинги
  • Товары
  • Студии
Старое:
  • Архив статей
  • Номера МО
  • Словарь
  • Форум
Муз Оборудование
Logo